Приговор № 1-235/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-235/2020

Дело №1-235/2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 21 октября 2020г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Кочеткова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Беляева О.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

О.О., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого:

1) ДАТАг. мировым судьей судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Кыштымского городского суда от ДАТАг., постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг.) по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

2) ДАТАг. мировым судьей судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг.) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; освободившегося ДАТАг. по отбытии срока наказания,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время ДАТАг. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, после чего, ФИО1, действуя умышленно, используя сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», принадлежащий ранее знакомому Б.А.А., подключенный к сети Интернет, через приложение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», обеспечивающее возможность анонимного веб-серфинга на мобильных устройствах, на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» заказал у неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство.

Получив от неустановленного дознанием лица информацию о стоимости наркотического средства в размере 2800 рублей и необходимости проведения оплаты, ФИО1, находясь на участке местности вблизи магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по адресу: АДРЕС, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в котором установлено приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», перевел неустановленному дознанием лицу денежное вознаграждение в сумме 2800 рублей на абонентский НОМЕР, указанный на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

После поступления денежных средств, неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 в сети Интернет на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» местонахождение тайника с наркотическим средством, с указанием географических координат НОМЕР и фотографией участка местности.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, следуя информации, полученной от неустановленного дознанием лица, в дневное время ДАТАг., точное время дознанием не установлено, на автомобиле такси от магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного по адресу: АДРЕС проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства, расположенному в лесном массиве вблизи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области с географическими координатами НОМЕР, где, действуя умышленно, в период с 1625 до 1630 часов ДАТАг. обнаружил и поднял с земли порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, массой 0,66 грамма, упакованное в пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки, оклеенный снаружи фрагментом полимерной изоляционной ленты красного цвета, то есть незаконно приобрел бесконтактным способом данное наркотическое средство, после чего, поместил его к себе в ротовую полость и стал выходить из лесного массива, тем самым стал осуществлять его незаконное хранение при себе. После чего, около 1630 часов ДАТАг. на участке местности, расположенном в 500 метрах от СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области (географические координаты НОМЕР), был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

В момент задержания ФИО1, во избежание обнаружения при нем наркотического средства и привлечения к уголовной ответственности, выбросил на участок местности лесного массива находившееся при нем наркотическое средство, которое в период времени с 1710 до 1725 часов ДАТАг. было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТАг. и заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг. вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, находящееся в пакетике из прозрачной бесцветной полимерной пленки, оклеенном снаружи фрагментом полимерной изоляционной ленты красного цвета, содержит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,66 грамма.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и его производные на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, отнесены к наркотическим средствам, а его масса 0,66 грамма на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему подозрении признал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Беляев О.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кочетков А.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, подозрение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не женат, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТАг., ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, однако, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, совершившего умышленное преступление в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом личности ФИО1, ранее судимого за совершение умышленных преступлений и вновь совершившего умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о невозможности применения к последнему ст.821 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания больному наркоманией.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с целью предупреждения возможного уклонения осужденным от отбывания наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДАТАг. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, с находящейся в ней сим-картой оператора сотовой связи «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», micro SD-картой на 2ГБ, - передать по принадлежности ФИО1 либо иному, указанному им, лицу;

- сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», IMEI1 НОМЕР/НОМЕР, IMEI2 НОМЕР с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «TELE2», находящийся в прозрачном силиконовом чехле, - передать по принадлежности Б.А.А.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пазовой застежкой на горловине, помещенного в пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки, оклеенный снаружи фрагментом изоляционной ленты красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, изъятым ДАТАг. в ходе осмотра места происшествия, - хранящемся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, разрешить после рассмотрения уголовного дела НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.