Приговор № 1-87/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017 (11701040096144086)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Муратовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Батралиева Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Горбатюка А.П.,

представившего ордер № 181от 26 июня 2017 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

19 марта 2017 года примерно в 04 часа 15 минут ФИО1, находясь в четвертом подъезде седьмого этажа дома № 15 по ул.Дудинская района Талнах г.Норильска, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,26 грамма, что является крупным размером.

19 марта 2017 года примерно в 06 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в четвертом подъезде дома № 15 по улице Дудинская района Талнах г.Норильска и доставлен в Отдел полиции № 2 Отдела МВД России по г.Норильску по адресу: г.Норильск, район Талнах ул.Строителей 7, где в служебном кабинете № 110 в период времени с 07 часов 35 минут до 08.00 часов в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,26 грамма в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Горбатюк А.П. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Батралиев Р.Ш. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представил.

Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Норильске <данные изъяты>, неофициально работает, по месту прежней работы характеризовался положительно <данные изъяты> в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>, ранее не судим <данные изъяты>, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно.

На учете <данные изъяты> у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит <данные изъяты> ранее состоял на учете <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал, в период инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости нет <данные изъяты>.

ФИО1 и его защитник - адвокат Горбатюк А.П. правильность выводов экспертной комиссии не оспорили, оснований ставить под сомнение их обоснованность суд не усматривает.

Исследовав личность ФИО1, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к дополнительным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного деяния, его категорию – тяжкое, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, иным образом существенно снижающих степень их общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства, формы вины, данных личности подсудимого, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Принимая по внимание установленное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, возможно в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим принципам гуманизма и справедливости и отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из убеждения о достаточности основного вида наказания в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений об имущественном положении подсудимого, его образовании, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 04 года, возложив на ФИО2 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, принять меры к официальному трудоустройству.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора – 26 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон <данные изъяты> – оставить у ФИО1; пакет № 1 с наркотическим средством массой 0,26 г (масса остатка 0,09 г), хранящийся в камере хранения при Отделе МВД России по г.Норильску, - хранить до принятия и вступления в законную силу итогового процессуального решения по выделенному из настоящего уголовного дела уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд (в районе Талнах).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Приговор вступил в законную силу 07 июля 2017 года без изменений.