Приговор № 1-654/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-654/2019

№ 1-654-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2019 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Соловьёвой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Усольцевой О.С., защитника адвоката Гольцовой М.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 сентября 2019 года около 22 часов 30 минут, находясь около <адрес>, действуя умышленно, путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,46 гр., что является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 положил к себе в правый боковой карман джинс и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе указанное наркотическое средство до 23 часов 00 минут 25 сентября 2019 года. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> и 25 сентября 2019 года в 23 часа в ходе личного досмотра сотрудником полиции у <адрес> указанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая указанные обстоятельства, учитывая, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, указанное ходатайство было удовлетворено, а дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства вменен обоснованно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...».

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его супруги суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с учетом ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по <адрес>,, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

Штраф подлежат уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении Сбербанка по следующим банковским реквизитам – Управление министерства внутренних дел России по <адрес>, р/с №, ИНН №, КПП № БИК № ОКТМО № КБК №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-654-19 и хранится в Калининском районном суде <адрес>. Копия верна. Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2019 года.