Приговор № 1-144/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-144/2024

<данные изъяты>

Дело №1-144/2024

УИД 29RS0021-01-2024-000884-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 11 апреля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего - судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Галай Е.П.

подсудимого ФИО1 (посредством ВКС)

защитника - адвоката Щеголя С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, судимого Плесецким районным судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты>), <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена часть неотбытого наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на <данные изъяты>. Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания (фактического нахождения), совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с <данные изъяты> следующего дня; запрещения пребывания ФИО1 в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Плесецкое» <адрес>.

ФИО1, действуя умышленно, с ДД.ММ.ГГГГ и до момента установления его сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с <данные изъяты> часов следующего дня; запрещения пребывания ФИО1 в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Плесецкое» <адрес>, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий», в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, самовольно покинул избранное им с ДД.ММ.ГГГГ место пребывания по адресу: <адрес> «В», органы внутренних дел о перемене места жительства не уведомил, для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» не являлся, в результате чего умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Защитник адвокат Щеголь С.М. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Шалай Е.П. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии со <данные изъяты> УПК РФ суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания (фактического нахождения), совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, семейное положение, состояние здоровья и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. С ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача психиатра-нарколога состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом: F10.2 (Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости). У врача психиатра на учете не состоит. Является инвали<адрес> группы. (<данные изъяты> ).

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие инвалидности)

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент возбуждения уголовного дела, при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого, правоохранительным органам уже было известно о совершенном им преступлении, при этом преступление совершено в условиях очевидности. Время, место и обстоятельства совершенного им преступления установлены независимо от воли подсудимого. Какой-либо дополнительной информации, имеющей значение для расследования дела, ФИО1, помимо мотивов уклонения от административного надзора, не представлено. Признательные показания учтены судом в качестве признания вины.

Объективно преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива преступлений. С учетом диспозиции ст.314.1 УК РФ, суд не признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Правовых оснований для применения <данные изъяты> УК РФ, как и положений <данные изъяты> УК РФ, у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, достижение целей уголовного наказания возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает возможность применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания, суд применяет положения <данные изъяты> УК РФ, а также положения ст.226.9 УПК РФ. Оснований для применения <данные изъяты> УК РФ суд не усматривает и назначает наказание по правилам <данные изъяты> УК РФ.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1, согласно <данные изъяты> УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Избранная мера пресечения подлежит оставлению без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с <данные изъяты> УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест на имущество подсудимого ФИО1 не налагался, гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественного доказательства решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем дело административного надзора № дсп необходимо считать возвращенным в ОМВД России «Плесецкий».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите в ходе дознания и по защите в суде, на основании <данные изъяты> УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционной период оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № дсп при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным в ОМВД России «Плесецкий».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите в ходе дознания в размере <данные изъяты> и по защите в суде в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/.

Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты> судья Адамчик Е.А.