Решение № 12-101/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 12-101/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 23 апреля 2024 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующей в защиту ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

В жалобе на постановление защитник ФИО2 ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывается, что мировым судьей произведена неверная оценка доказательств, не учтено, что свидетельскими показаниями подтверждено, что ФИО2 автомобилем не управлял, а инспектор ДПС ФИО3 является заинтересованным лицом, поскольку негативно относится к ФИО2, в отношении которого он ранее составлял протокол об административном правонарушении. Кроме того, ФИО2 не знал о лишении его права управления транспортными средствами, поскольку копию постановления мирового судьи от 24.01.2024г. не получал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен не был.

Дело рассмотрено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие ФИО2, его защитника ФИО1, поскольку о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в суд не явились, ФИО2 не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, а ходатайство защитника ФИО2 ФИО1, направленное в суд по электронной почте, оставлено без рассмотрения.

Проверив материалы дела, в том числе, обозрев видеозаписи (л.д. 39, 52, 71), обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Постановлением мирового судьи установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты у <адрес> в <адрес> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Лифан» с государственным регистрационным знаком <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу 21.02.2024г. Двигался в <адрес> от <адрес> сторону <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 24.01.2024г. по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 21.02.2024г.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что водительское удостоверение ФИО2 в ГИБДД до настоящего времени не сдано, в связи с чем исполнение постановления мирового судьи от 24.01.2024г. приостановлено (л.д. 25).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1<адрес> от 13.04.2024г.; протоколом 1<адрес> от 13.04.2024г. об отстранении от управления транспортным средством; постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 24.01.2024г., вынесенного в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; протоколом 47 20 009679 от 13.04.2024г. о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС от 13.04.2024г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в действиях ФИО2; видеозаписями, другими материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям ФИО2 дана верная правовая оценка по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку на момент управления транспортным средством ФИО2 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 24.01.2024г.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, время его совершения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Поводов не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, положенных мировым судьей в обоснование вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, не имеется, из материалов дела не усматривается и в настоящей жалобе не приведено.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не знал о лишении его права управления транспортными средствами, поскольку не получал постановление мирового судьи от 24.01.2024г., не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. До настоящего времени постановление мирового судьи от 24.01.2024г. не отменено.

Суждение заявителя, изложенное в рассматриваемой жалобе, о заинтересованности допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО3, является голословным и объективного подтверждения материалами дела не имеет. То обстоятельство, что сотрудник ГИБДД в рамках исполнения служебных обязанностей вправе выявлять и пресекать нарушения в области безопасности дорожного движения, и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, само по себе, к выводу о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не приводит.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в том числе и данными приобщенных к делу видеозаписей (л.д. 39, 52), которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Позиция защиты ФИО2, связанная с отрицанием нахождения за рулем принадлежащего ему автомобиля, получила оценку в постановлении мирового судьи.

Оснований сомневаться в законности и правильности данной мировым судьей оценки доказательствам по делу, исходя из содержания постановления и материалов дела, не усматривается.

Мировой судья убедительно мотивировал свои выводы о том, почему он признает достоверными одни доказательства и отвергает другие.

Поводов для иной оценки доказательств, исходя из содержания судебного акта и материалов дела, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием мирового судьи норм КоАП РФ и положений законодательства, относящихся к рассматриваемой правовой ситуации, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1, действующей в защиту ФИО2, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО4