Приговор № 1-79/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-79/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 февраля 2018 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г.Курска – ФИО3,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Жульевой Е.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 07 мин. ФИО6 пришел в помещение внутреннего тамбура супермаркета ТРЦ «Европа-50», расположенного на минус первом этаже по адресу: г. <адрес> увидел металлические индивидуальные ячейки, предназначенные для временного хранения личных вещей покупателей. В это время у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества представляющего материальную ценность, с незаконным проникновением в иное хранилище, находящегося в металлических индивидуальных ячейках, предназначенных для временного хранения личных вещей покупателей, расположенных в помещении внутреннего тамбура вышеуказанного супермаркета.

С этой целью ФИО6 примерно в 13 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел к закрытой на замок металлической индивидуальной ячейке №, предназначенной для временного хранения личных вещей покупателей, в которой на тот момент находилось имущество, принадлежащее ФИО1, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с применением физической силы своими руками отогнул дверцу указанной ячейки таким образом, что дверца ячейки открылась, после чего, обнаружив в указанной ячейке имущество, принадлежащее ФИО1, отошел в сторону.

Затем, ФИО6 примерно в 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ вновь подошел к приоткрытой им ячейке №, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, своей правой рукой полностью открыл приоткрытую дверцу указанной ячейки, а своей левой рукой взял находящуюся в указанной ячейке сумку с имуществом принадлежащим ФИО1, тем самым незаконно проникнув в металлическую индивидуальную ячейку №, предназначенную для временного хранения личных вещей покупателей, после чего, держа сумку с имуществом принадлежащим ФИО1 под своей правой рукой, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО1 спортивную матерчатую сумку красного цвета на молнии с ручками белого света стоимостью 2 000 рублей, в которой находились: плеер марки «Krutoff 46005 Red» в корпусе красного цвета стоимостью 200 рублей, USB Flash накопитель «Kingston 2 GB» серого цвета стоимостью 300 рублей, маникюрный набор состоящий из пилочки для ногтей, кусачек, ножниц и пинцета стоимостью 700 рублей, женское платье розового цвета с рисунком в виде цветов черного цвета 42 размера стоимостью 900 рублей, вязанный шерстяной свитер зелено-серого цвета 42 размера стоимостью 400 рублей, вязанный шерстяной свитер коричневого цвета стоимостью 500 рублей, спортивные брюки серого цвета стоимостью 400 рублей, майка синего цвета стоимостью 100 рублей, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив при этом своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме, пояснив по обстоятельствам дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. он пришел в ТРЦ «Европа-50», расположенный по адресу: <адрес>, где просто ходил по этажам, был голоден, однако попросить денег у прохожих ему было стыдно. После чего, он спустился к супермаркету ТРЦ, где увидел металлические индивидуальные ячейки, предназначенные для временного хранения личных вещей покупателей, расположенные слева у стены в торговый зал супермаркета и решил похитить имущество, находящееся в одной из ячеек. После чего, он подошел к металлической ячейке №, руками с силой отогнул дверцу указанной ячейки, дверца открылась. После чего, он отошел в сторону от указанной ячейки, так как сначала испугался совершить из нее хищение, однако после, подумав, что имущество из данной ячейки все равно кто-нибудь заберет, посмотрев по сторонам и убедившись, что за его действия никто не наблюдает, вновь подошел к ячейке №, достал из нее находящуюся там спортивную сумку красного цвета, и взяв ее под свою руку быстро вышел на улицу. Далее, с похищенной сумкой он направился к подземному переходу, где из сумки забрал плеер и USB Flash накопитель, а остальные вещи, которые ему не были не интересны вместе с сумкой выбросил. Впоследствии похищенные им плеер и USB Flash накопитель он отдал парню в обмен на одну пачку сигарет.

Показания ФИО6 согласуются с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый собственноручно написал обстоятельства тайного хищения имущества из ячейки №, расположенной на минус первом этаже ТЦ «Европа-50» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 28)

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 40 мин. она совместно со своей матерью – ФИО2 пришли в супермаркет ТРЦ «Европа-50», расположенного на минус первом этаже по адресу: <адрес>, где дочь оставила свою сумку с вещами в металлической ячейке № на временное хранение, в виду того, что ей было необходимо съездить в больницу и что бы не возить сумку с собой, так как это было не удобно, то она и решила ее оставить в указанной ячейке, а потом забрать. Вернувшись из больницы примерно в 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с матерью вернулась за сумкой, но дверца в ячейке № была открыта, а ее сумки внутри данной ячейки нет. Сразу решив, что ее сумка с вещами похищена, так как ее нигде не было, она решила сообщить об этом в полицию. В вышеуказанной сумке находилось принадлежащее ей имущество: плеер марки «Krutoff 46005 Red», в корпусе красного цвета, USB Flash накопитель «Kingston 2 GB», серого цвета; маникюрный набор; Женское платье, розового цвета с рисунком в виде цветов черного цвета, вязанный шерстяной свитер, зелено-серого цвета; вязанный шерстяной свитер, коричневого цвета; Спортивные брюки серого цвета; Майка синего цвета. (т. 1 л.д. 32-34, т. 1 л.д. 138)

Свидетель ФИО2 в суде дала аналогичные показания, подтвердив факт кражи, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 40 мин. она совместно со своей дочерью – ФИО1, пришли в супермаркет ТРЦ «Европа-50», где дочь в индивидуальной ячейке №, предназначенной для временного хранения личных вещей покупателей положила свою спортивную сумку, в которой находились ее личные вещи, а сами уехали в больницу. Вернувшись в обед, обнаружили отсутствие сумки с вещами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности старшего смены административного контроля ООО «Европа», фактически место работы расположено в ТРЦ «Европа-50» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. он находился на своем рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности. В период времени примерно с 13 час. 40 мин. по 14 час. 00 мин. к нему обратилась молодая девушка со своей матерью, которая пояснила, что из индивидуальной ячейки №, предназначенной для временного хранения личных вещей, расположенной в помещении внутреннего тамбура супермаркета ТРЦ «Европа-50», была похищена принадлежащая ей сумка с находившимся в ней имуществом. Место, из которого было совершено хищение сумки с имуществом, располагается в помещении внутреннего тамбура супермаркета ТРЦ «Европа-50» (Торгово-развлекательный центр Европа-50). Указанный тамбур представляет собой помещение, огороженное стеклопакетами, вход в него свободный, из тамбура осуществляется проход в супермаркет. (т.1 л.д. 99-102

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО5 следует, что им проводилась проверка по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1. В ходе проверки был истребован компакт-диск с записями камер видеонаблюдения из помещения внутреннего тамбура супермаркета ТРЦ «Европа-50». При изучении истребованных видеоматериалов, на которых запечатлен момент совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО1, из металлической индивидуальной ячейки, предназначенной для временного хранения личных вещей покупателей, была установлена причастность к совершению указанного хищения, ФИО6, который написал явку с повинной по данному факту. (т. 1 л.д. 55-56)

О совершении преступления свидетельствует также:

- Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое находясь по адресу: <адрес>, ТЦ Европа 50, супермаркет Европа, из ячейки №, тайно похитило принадлежащую ей сумку с личными вещами, чем причинило ей материальный ущерб, который она оценивает на сумму 5 500 рублей, который для нее является значительным. (т.1 л.д. 7)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - ячейка № шкафа для хранения вещей, расположенного на -1 этаже в супермаркете «Европа» по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д. 10-11)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - помещение внутреннего тамбура супермаркета ТРЦ «Европа-50», расположенного на минус первом этаже по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д. 103-108)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - участок местности, расположенный во дворе домов № по <адрес> / № по <адрес>. С места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д. 109-117)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 был изъят компакт-диск: «SmartTrack DVD-RW». (т.1 л.д. 58-61

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника Жульевой Е.В., - компакт-диск «SmartTrack DVD-RW», на котором видно, как 05-10-17 в 13 часов 07 минут 25 секунд в помещение внутреннего тамбура супермаркета «Европа» входит мужчина, одетый в черную куртку, в черные брюки, на голове одета черная шапка, на ногах черные кроссовки с белой подошвой и подходит к открытой ячейке № и к закрытой ячейке №. Осматривает закрытую ячейку №, отходит на расстояние примерно 2 метров от указанной ячейки и возвращается к ячейке №. Затем своими руками открывает закрытую дверцу ячейки № и своей левой рукой ощупывает ее содержимое, после чего, отходит от индивидуальных ячеек и удаляется из поля видимости камеры видеонаблюдения, в этот момент дверца ячейки № остается приоткрытой. После чего, в 13 часов 10 минут 41 секунду вышеуказанный мужчина вновь возвращается и подходит к ячейке №, далее своей правой рукой полностью открывает приоткрытую дверцу указанной ячейки, а своей левой рукой достает из нее сумку красного цвета с белыми ручками. После чего, кладет указанную сумку под свою правую руку и быстро уходит из помещения внутреннего тамбура супермаркета «Европа». (т.1 л.д. 62-64)

ФИО6 пояснил, что на просмотренной видеозаписи он узнал себя.

Оценивая представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в хищении чужого имущества, поскольку подсудимый с корыстной целью, противоправно, без согласия собственника, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в металлическую индивидуальную ячейку, забрав оттуда сумку с вещами потерпевшей, после чего скрылся с места преступления, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседание, поскольку установлено, что кража была совершена из металлической ячейки, которая предназначена для хранения материальных ценностей, закрывалась на ключ, посторонним доступ в неё был запрещен.

При этом с учетом мнения гособвинителя, просившего исключить из обвинения ФИО6 квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба» как не нашедшего своего подтверждения, поскольку сумма похищенного незначительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст. 158 УК РФ для признания его значительным, материальное положение потерпевшей, суд в илу ст. 246 УПК РФ исключает данный квалифицирующий признак и квалифицирует действия ФИО6 по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также данные о личности ФИО6, который по месту жительства, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим и в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств назначает наказание с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства содеянное, совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, его личность, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к подсудимому иного наказания, либо с учетом ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом того, что ФИО6 является гражданином иного государства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ к назначенному основному наказанию не подлежат назначению.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения ими новых преступлений.

В силу ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ место отбывания наказания ФИО6 следует назначить в колонии-поселения, поскольку им совершено преступление средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, зачесть в силу ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей. Поскольку ФИО6 находится под стражей, в колонию-поселение для отбывания наказания направить его под конвоем.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку ФИО6 на следствии заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая его материальное положение, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек за защиту его интересов на следствии адвокатом Жульевой Е.В. в сумму 3300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309-310 УПК РФ, суд, приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Меру пресечения в виде содержание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. В колонию-поселение направить под конвоем.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья М.Ю. Дядюшева

Секретарь С.С. Воробьева

Справка: приговор Ленинского районног осуда г. Курска от 06.02.2018 года обжалован не был, вступил в законную силу 23.02.2018 года.

Судья М.Ю. Дядюшева

Секретарь С.С. Воробьева