Решение № 2-1351/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1351/2026

Дело №2-1351/2026

11RS0018-01-2025-000563-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 28 апреля 2026 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1351/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор {Номер изъят}. ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 278 897,42 рублей. {Дата изъята} банк выставил заключительный счет и потребовал оплатить задолженность в срок до {Дата изъята}. Однако, требование выполнено не было, задолженность не погашена. {Дата изъята} ФИО2 умер. На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность в размере 223 897,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 717 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, нотариус Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки в суд не известны.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно извещенных, но неявившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением {Номер изъят}, в котором просил о заключении с ним кредитного договора на условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в размере 339984 руб. под ставку 36% годовых путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д. 12), заполнил анкету. На имя ФИО2 в банке открыт счет {Номер изъят}, сторонами согласован график платежей, согласно которому погашение по кредитному договору {Номер изъят} производится заемщиком ежемесячно в сумме 15 580 руб. с {Дата изъята} по {Дата изъята}, последний платеж – 15 961,61 руб.

Все вышеперечисленные документы, включая заявление о предоставлении кредита, график платежей, подписаны сторонами, их условия согласованы, копии заявления, условий и графика платежей вручены ответчику под подпись, недействительными не признаны. Согласно представленным документам наименование истца изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и графиком платежей.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик производил погашение задолженности по кредиту нерегулярно, различными суммами, недостаточными для погашения текущей задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

{Дата изъята} в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», банк направил ответчику заключительный счет-выписку о возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и платы за пропуск платежей, потребовав возврат задолженности в размере 278 897,42 рублей в срок не позднее {Дата изъята}.

Из искового заявления, а также выписки из лицевого счета ФИО2 следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору им в полном объеме не исполнены.

Из представленного расчета усматривается, что задолженность ФИО2 перед истцом составляет 223 897,42 руб., из которых 219797,42 руб. – задолженность по основному долгу, 4 100 руб. – штраф за пропуск платежей по графику.

Заемщик ФИО2 {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}, в связи с чем нотариусом Усть-Куломского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело {Номер изъят} (л.д.6).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела {Номер изъят} на имущество умершего ФИО2, наследником является: мать ФИО1, {Дата изъята} г.р., от которой {Дата изъята} в адрес нотариуса поступало заявление о принятии наследства, сведений о наличии иных наследников, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат. Согласно справке, выданной {Дата изъята} нотариусом Усть-Куломского нотариального округа ЛДС, ФИО1 является единственной наследницей, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По сведениям, представленным суду Госавтоинспекцией ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми, на имя ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ГАЗ 3302, {Дата изъята} г.в., г/н {Номер изъят};

- ГКБ-817, {Дата изъята} г.в., г/н {Номер изъят};

- ГКБ-8551, {Дата изъята} г.в., г/н {Номер изъят};

- ИЖ-7108, {Дата изъята} г.в., г/н {Номер изъят};

- КАМАЗ-4310, {Дата изъята} г.в., г/н {Номер изъят};

- КАМАЗ-55111 АБС 5-01, {Дата изъята} г.в., г/н {Номер изъят};

- МАЗ-5337, {Дата изъята} г.в., г/н {Номер изъят};

- УАЗ-31512-01, {Дата изъята} г.в., г/н {Номер изъят} (л.д. 44-46).

На имя ФИО2 открыты счета в подразделении {Номер изъят} Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк, однако денежные средства на счетах отсутствуют (л.д. 116-117).

Также, согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 собственником недвижимости не являлся.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы ВНГ РФ по Республике Коми, ФИО2 являлся владельцем охотничьих ружей марок: ТОЗ-78-01, Сайга-МК, Тигр, ИЖ-43, МР-79-9-ТМ, однако после смерти собственника {Дата изъята} оружие согласно накладной {Номер изъят} передано на склад МВД по Республике Коми для дальнейшего уничтожения (л.д. 121, 216).

Согласно отчету №{Номер изъят}, произведенного {Дата изъята} ООО «АПХИЛЛ» по заказу АО «Банк Русский Стандарт», стоимость ТС ГАЗ-3302, {Дата изъята} г.в., г/н {Номер изъят}, составляет 175 800 рублей; стоимость ТС ГКБ-8551, {Дата изъята} г.в., г/н {Номер изъят}, составляет 142 500 рублей; стоимость ТС КАМАЗ-4310, {Дата изъята} г.в., г/н {Номер изъят}, составляет 525 000 рублей; стоимость ТС КАМАЗ-55111 АБС 5-01, {Дата изъята} г.в., г/н {Номер изъят}, составляет 289 200 руб.

Таким образом, стоимость подвергнутого оценке наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 1 132 500 рублей, что превышает цену настоящего иска.

В силу вышеприведенных норм права ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу, и, соответственно отвечает по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, с учетом норм права, подлежащих применению, суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Уплата истцом государственной пошлины в размере 7 717 рублей подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 11), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 223 897,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 717 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2026 года.

Судья Л.Н. Куликова