Приговор № 1-56/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017

№ 1-56/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «26» апреля 2017 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.,

подсудимого М.,

защитника – адвоката Солнцева Ю.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, М. находясь на земельном участке, расположенном <адрес>, обнаружил произраставшее на указанном участке растение рода конопля, с которого он решил сорвать часть ветвей и впоследствии получить из них кустарным способом путем измельчения и высушивания наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. С этой целью М. сорвал верхнюю часть с листьями растения конопля, которую перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где положил собранные части растения конопли, общей массой не менее <данные изъяты>, за печку во времянке домовладения, где стал незаконно хранить. Во время хранения собранных частей растения конопля с данного растения осыпались на пол семена и фрагменты листьев, наполнив своей массой смесь песка и комков почвы, образуя при этом наркотическое средство – татрагидроканнабиол общей массой не менее <данные изъяты>, которое М. стал незаконно хранить за печкой во времянке домовладения по вышеуказанному делу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе производства обыска в надворных настройках по месту жительства М. по адресу: <адрес>, во времянке за печкой были обнаружены и изъяты наркотические части растения рода конопля общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, а также наркотическое средство татрагидроканнабиол общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> являющегося наркотически активным компонентом конопли.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растения конопля, содержащие наркотические средства массой более 6 грамм относятся к значительному размеру для данной категории растений, наркотическое средство татрагидроканнабиол массой более 0,05 грамма относится к значительному размеру для данной категории наркотического средства.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ № 394 от 27 ноября 2010 года, части растений рода конопля относятся к наркотикосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый М. с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Захаров А.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Солнцев Ю.Ф. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого М. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Так же, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление наркотических веществ без вредных последствий».

Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 230 (двести тридцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 385.15 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Сафонов