Приговор № 1-99/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 09 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехина М.А.

при секретаре Фадеичевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО22,

защитника – адвоката Шпинецкого А.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Жукова Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО22, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО22 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, а также неустановленные лица, использующие в программе <данные изъяты> псевдонимы ФИО1, ФИО2 (он же ФИО2), ФИО3 и ФИО4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор друг с другом, договорившись о совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, действуя из корыстных побуждений, используя сеть Интернет, связался с неустановленным лицом, использующим в программе-мессенджере <данные изъяты> псевдоним ФИО3, и договорился о том, что он за денежное вознаграждение будет осуществлять сбыт наркотических средств. В свою очередь, ФИО3 сообщил ФИО22 данные пользователя ФИО4, а также дал указание осуществлять сбыт наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее псевдоним ФИО4, через программу-мессенджер <данные изъяты> осуществило инструктаж ФИО22 по условиям работы и правилам соблюдения конспирации, а также сообщило данные пользователя ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ использующего псевдоним ФИО2), который должен был осуществлять непосредственное руководство действиями ФИО22 в <адрес> и который сообщил ФИО22 контактные данные оператора, использующего псевдоним ФИО1. В соответствии с распределенными ролями неустановленное лицо, использующее в программе <данные изъяты> псевдоним ФИО3, осуществляло поиск потенциальных курьеров для сбыта наркотических средств и доводило до них информацию об условиях указанной деятельности; неустановленное лицо, использующее в программе <данные изъяты> псевдоним ФИО4, инструктировало курьера по мерам конспирации в деятельности по сбыту наркотических средств, осуществляло отправку курьера в конкретный город для дальнейшей работы, сообщало курьеру контакты куратора, работающего в конкретном городе; неустановленное лицо, использующее в программе <данные изъяты> псевдоним ФИО2 (он же ФИО2), занималось консультированием курьера, ведением учёта количества наркотических средств, оставшихся у курьера, кроме того, осуществляло оплату работы курьера в зависимости от выполненного объёма работы; неустановленное лицо, использующее в программе <данные изъяты> псевдоним ФИО1, сообщало курьеру задание на ближайшее время с указанием количества, веса и вида вещества, которое необходимо разложить, получало от курьеров точные адреса сделанных ими тайников в соответствии с выданными заданиями, сообщало курьеру адреса новых тайников с крупными партиями наркотических средств, которые необходимо извлечь курьеру с целью последующей фасовки и сбыта; ФИО22, являясь наркокурьером, в рамках заранее достигнутой договорённости, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, получал от неустановленного лица по имени ФИО1 адреса тайников с закладками крупных партий наркотических средств, извлекал их и фасовал в соответствии с заданиями, которые получал от неустановленного лица по имени ФИО1, оборудовал тайники на территории указанного ему города с закладками наркотических средств, адреса оборудованных тайников сообщал неустановленному лицу по имени ФИО1, получая за это денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> неустановленное лицо, использующее псевдоним ФИО1, через программу-мессенджер <данные изъяты> сообщило ФИО22 местонахождение тайника с наркотическими средствами, сразу после этого в тот же день ФИО22, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, прибыл <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где извлёк из заранее подготовленного тайника в виде банки <данные изъяты> лежащий между гаражами пакет, содержащий два свёртка с наркотическим средством - <данные изъяты>, и один свёрток с наркотическим средством - <данные изъяты>. После извлечения указанных свёртков ФИО22 в тот же день в период с <данные изъяты> перепрятал полученные им наркотические средства в оборудованный им тайник, расположенный <данные изъяты><адрес>. После этого ФИО22 намеревался перевезти полученные им наркотические средства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где должен был расфасовать их на более мелкие партии и осуществить их сбыт. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в результате оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на <данные изъяты><адрес> был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось: два свёртка с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>; один свёрток с наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года и в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса <данные изъяты>, <данные изъяты> составляет крупный размер. <данные изъяты> включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года и в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса <данные изъяты>, <данные изъяты> составляет крупный размер.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо, использующее псевдоним ФИО1, через программу-мессенджер <данные изъяты> сообщило ФИО22 местонахождение тайника с наркотическими средствами. ФИО22, получив указанные сведения, в тот же период, точная дата и время не установлены, прибыл <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где извлёк из заранее подготовленного тайника закладку с наркотическим средством <данные изъяты>. После этого, в тот же день ФИО22 перевёз изъятые им из тайника наркотические средства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где расфасовал их на более мелкие партии. В ходе оборудования ФИО22 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайников на <адрес> один из расфасованных пакетиков, содержащий <данные изъяты> граммов смеси, в состав которой входило наркотическое средство <данные изъяты>, случайно выпал ФИО22 в рюкзак из общего пакета. Часть полученных наркотических средств, а именно <данные изъяты> вещества, содержащего наркотическое средство - <данные изъяты>, и <данные изъяты> вещества, в состав которого входит <данные изъяты>, ФИО22 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поместил в морозильную камеру холодильника <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе личного обыска при задержании ФИО22, проведенного в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в рюкзаке, находившемся при ФИО22, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик из полимерного материала, содержащий вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, в состав которого входит наркотическое средство <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе обыска по месту жительства ФИО22 по адресу: <адрес> были обнаружены пластиковые контейнеры, в которых находилось: вещество <данные изъяты>, в составе которого обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>; вещество <данные изъяты>, в составе которого обнаружен <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>. Указанные вещества являются наркотическими средствами Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года и в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса <данные изъяты> и его производных, в том числе <данные изъяты><данные изъяты> граммов является крупным размером; масса <данные изъяты> и его производных, в том числе <данные изъяты>, <данные изъяты> граммов является крупным размером.

Таким образом, ФИО22, а также иные неустановленные лица, использующие в программе <данные изъяты> псевдонимы ФИО1, ФИО2 (он же ФИО2), ФИО3 и ФИО4, намеревались осуществить сбыт указанных наркотических средств, однако не смогли довести задуманное до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО22 был задержан сотрудниками <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, а также неустановленные лица, использующие в программе <данные изъяты> псевдонимы ФИО5 и ФИО6, неустановленное лицо ФИО7, использующее в программе <данные изъяты> электронный адрес <данные изъяты>, и неустановленное лицо ФИО8, использующее в программе <данные изъяты> электронный адрес <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор друг с другом, договорившись о совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 согласился на предложение неустановленного лица, использующего в программе <данные изъяты> псевдоним ФИО6, сбывать наркотические средства за денежное вознаграждение, тот сообщил ФИО22 контакты неустановленного лица, использующего в программе <данные изъяты> псевдоним ФИО5, которое должно было осуществлять руководство деятельностью ФИО22 по сбыту наркотических средств на территории <адрес>, последний передал ФИО22 контактные данные лица ФИО7, использующего в программе <данные изъяты> электронный адрес <данные изъяты>, и лица ФИО8, использующего в программе <данные изъяты> электронный адрес <данные изъяты>. В соответствии с распределенными ролями: неустановленное лицо под псевдонимом ФИО6 осуществляло поиск потенциальных курьеров для сбыта наркотических средств и доводило до них информацию об условиях указанной деятельности; неустановленное лицо под псевдонимом ФИО5 инструктировал курьера в деятельности по сбыту наркотических средств, осуществляло отправку курьера в конкретный город для дальнейшей работы, сообщало курьеру контакты куратора, работающего в конкретном городе; неустановленное лицо ФИО7, использующее в программе <данные изъяты> электронный адрес <данные изъяты>, и неустановленное лицо ФИО8, использующее в программе <данные изъяты> электронный адрес <данные изъяты>, сообщали курьеру задание на ближайшее время с указанием количества, веса и вида вещества, которое необходимо разложить, получали от курьеров точные адреса сделанных ими тайников в соответствии с выданными заданиями, сообщали курьеру адреса новых тайников с крупными партиями наркотических средств, которые необходимо извлечь курьеру с целью последующей фасовки и сбыта; ФИО22, являясь наркокурьером, в рамках заранее достигнутой договорённости, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, получал от неустановленных лиц ФИО7 и ФИО8 адреса тайников с закладками крупных партий наркотических средств, извлекал их и фасовал в соответствии с заданиями, которые он получал от последних, оборудовал тайники на территории указанного ему города с закладками наркотических средств, адреса оборудованных тайников сообщал вышеуказанным лицам, получая за это денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> неустановленное лицо ФИО8, использующее в программе <данные изъяты> электронный адрес <данные изъяты>, сообщило ФИО22 местонахождение тайника с наркотическими средствами. ФИО22, получив указанные сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> прибыл <адрес>, где извлёк из заранее подготовленного для него тайника в виде коробки <данные изъяты> лежащий между гаражами свёрток с расфасованным в отдельные пакетики веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, а также расфасованное на отдельные пакетики вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО22 осуществил две тайниковые закладки наркотических средств <адрес>. ФИО22, а также неустановленные лица, использующие в программе <данные изъяты> псевдонимы ФИО5 и ФИО6, неустановленное лицо ФИО7, использующее в программе <данные изъяты> электронный адрес <данные изъяты> и неустановленное лицо ФИО8, использующее в программе <данные изъяты> электронный адрес <данные изъяты>, намеревались продолжить сбыт оставшихся наркотических средств, однако довести задуманное до конца не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сотрудниками полиции возле <адрес> ФИО22 был задержан и доставлен в отдел полиции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении ДЧ ОП <данные изъяты> по адресу: <адрес> ходе производства личного досмотра ФИО22 сотрудниками полиции в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты три пакета из бесцветного полимерного материала с замками фиксаторами, в которых находилось <данные изъяты> вещество <данные изъяты>, содержащее в своём составе вещество - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> соответственно (общей массой <данные изъяты>). Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе проведенного осмотра места происшествия с участием ФИО22 <данные изъяты> по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с замком фиксатором, содержащий <данные изъяты> массу <данные изъяты>, в состав которой входят <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>. Также, в ходе того же осмотра места происшествия около дома по адресу: <адрес> обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с замками фиксаторами, содержащий <данные изъяты> вещество <данные изъяты>, в состав которого входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. Указанные вещества являются наркотическими средствами Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года и в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - <данные изъяты>, <данные изъяты> является крупным размером; масса <данные изъяты>, <данные изъяты> является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО22 вину свою признал в полном объеме, указал, что его действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ДД.ММ.ГГГГ, охватывались единым умыслом.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО22, которые были им даны на стадии предварительного следствия <данные изъяты>, а также показаний последнего в ходе судебного заседания следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему поступило предложение работы, он начал переписываться с пользователем ФИО3 в программе <данные изъяты>, и вскоре узнал от него, что работа заключалась в изъятии и закладке наркотических средств в тайники, за что ему обещали до <данные изъяты> в месяц, ДД.ММ.ГГГГ он согласился на это предложение и ему указали на необходимость прибытия в <адрес>. Как он понял, во всей этой организации ФИО3 занимался поиском лиц, которые могли бы работать курьерами по сбыту наркотических средств. В программе-мессенджере <данные изъяты> он переписывался с человеком, использующим псевдоним ФИО4, контакты которого получил от ФИО3, тому он предварительно отправил фотографии своего паспорта и заполненную анкету, именно ФИО4 проинструктировал его по мерам безопасности при распространении наркотических средств, тот же передал ему контакты пользователя ФИО2 в программе <данные изъяты>, последний после ДД.ММ.ГГГГ стал использовать ник ФИО2, который осуществлял общее руководство его деятельностью, вел учёт количества оставшихся у него наркотических средств, осуществлял оплату его деятельности по сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес>, через сеть Интернет снял квартиру по адресу: <адрес>. В соответствии с заранее достигнутой договорённостью связался с работодателем с помощью <данные изъяты>, тот передал контакт лица, использующего ник ФИО1, который являлся его непосредственным оператором и сообщал ему количество закладок, их размер и вид вещества, которые он должен был разложить в конкретный день, иногда направлял его на работу в <адрес>, сообщал ему новые места тайников, из которых он должен был забрать наркотические средства, а он передавал тому списки адресов, в которых оборудовал по его заданию тайники с закладками наркотических средств. Спустя день после приезда в <адрес> ФИО1 дал ему указание забрать наркотические средства из закладки в <адрес> и расфасовать на более мелкие партии, после чего разложить в тайники на территории <адрес>, которых он выполнил несколько десятков. Он понимал, что занимался сбытом наркотических средств, но в силу того, что ему были необходимы деньги, отказаться от данной работы он не мог. Дня через три или четыре после приезда в <адрес>, ему пришло указание от пользователя ФИО2 переехать в <адрес>, куда он прибыл в ДД.ММ.ГГГГ и снял квартиру по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он активно занимался сбытом наркотических средств, которые забирал через тайники в <адрес> и раскладывал расфасованное на более мелкие партии наркотическое средство в закладки на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> пользователь ФИО1 сообщил ему адрес очередной закладки в <адрес>, которую он должен был забрать и доставить в <адрес> с целью последующего сбыта, тайник был расположен <адрес> в виде банки <данные изъяты>, наркотическое средство он забрал примерно через полчаса. После этого ФИО1 сообщил ему, что он из полученных наркотических средств должен был все расфасовать, <данные изъяты>. После изъятия свёртка он отправился к <данные изъяты>, в целях безопасности в связи с имевшимся временем до автобуса до <адрес> он зашёл <адрес> и спрятал данный свёрток на площадке для мусорных контейнеров. Когда он находился рядом со зданием <данные изъяты>, к нему подошли сотрудники <данные изъяты> и сообщили об осведомленности осуществления им незаконного сбыта наркотических средств и предложили добровольно их выдать. Он сообщил, что при нем запрещенных веществ не имеется, наркотические средства он спрятал в одном из соседних дворов. После этого с его участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «обследование участков местности», в ходе которого на площадке для мусорных контейнеров во дворе указанных им домов был обнаружен свёрток с наркотическими средствами. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в <адрес> из <адрес> для того, чтобы забрать очередную партию наркотических средств, которые он изъял из тайника, находившегося <адрес>, информацию о котором он получил от оператора ФИО1. После получения наркотических средств он в тот же день перевёз их <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где часть расфасовал по более мелким дозам в пакетики, а оставшуюся часть спрятал в разноцветные контейнеры, которые поместил в морозильную камеру холодильника. Часть наркотических средств, расфасованных в пакетики, он разнёс в тайники, расположенные в <адрес>, а остальные разложил в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до задержания, один из пакетов с наркотическим средством случайно остался у него в рюкзаке, поэтому он и не сообщил о нем сотрудникам <данные изъяты>. Изъятые <данные изъяты> в ходе обыска по адресу <адрес> предметы, а именно: <данные изъяты> использовались им при расфасовке наркотических средств. Изъятые в ходе его личного досмотра при задержании денежные средства в размере <данные изъяты> получены им от куратора, использующего псевдонимы ФИО2, ФИО2, в качестве вознаграждения за сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания о продлении срока его содержания под стражей <данные изъяты> отказал следователю в удовлетворении ходатайства, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту его регистрации: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ему в социальной сети <данные изъяты> начали писать неизвестные в связи с изъятием сотрудниками правоохранительных органов у него партии наркотических средств, указывая на необходимость связаться с лицом, использовавшим псевдоним ФИО6, с которым он ранее общался по вопросам незаконного оборота наркотических средств, угрожая физической расправой с родственниками, предложив в обмен на деньги продолжить заниматься распространением наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ он решил согласиться на это предложение. На следующий день пользователь ФИО6 сообщил ему контакты пользователя ФИО5, который должен был являться его куратором, и примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в <адрес>, где занимался незаконным сбытом наркотических средств до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ. Общение с операторами и курьерами он поддерживал через программу <данные изъяты> и <данные изъяты>. Операторами, с которыми он работал постоянно по <адрес>, являлись пользователи, использующие имена <данные изъяты>, которые сообщали ему адреса тайников, количество и вид закладок, которые он должен сделать, им же он передавал адреса сделанных закладок с наркотическими средствами, получая за это денежные средства на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в неделю в зависимости от объёмов выполненной работы. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> пользователь <данные изъяты> сообщил ему местонахождение очередного тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> он прибыл <адрес>, где извлёк из заранее подготовленного для него тайника в виде коробки <данные изъяты> лежащий между гаражами свёрток с расфасованным наркотическим средством. После этого, в этот же день в период времени с <данные изъяты> он сделал множество закладок на территории <адрес>, в том числе, две закладки наркотических средств около <адрес>. Затем он намеревался сбыть оставшиеся у него наркотические средства, расфасованные в 3 пакетика, но около <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, в ходе личного досмотра в правом кармане его куртки были обнаружены и изъяты три пакетика с наркотическим средством. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия с его участием около <адрес> были обнаружены и изъяты ещё два пакетика с наркотическим средством, которые он заложил в тайники ранее. Сам он потребителем наркотических средств не является, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного обыска ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГ и в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства он планировал сбыть в рамках ранее использованной и обговоренной с другими участниками преступной группы схеме, но был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Оглашенные показания подсудимый ФИО22 подтвердил как в ходе судебного заседания, так и в ходе проверки его показаний на месте на стадии предварительного следствия <данные изъяты>

Из оглашенного в ходе судебного заседания чистосердечного признания ФИО22 следует, что последний указал о наличии <данные изъяты> по адресу: <адрес> морозильной камере холодильника наркотических средств. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме вышеуказанных, судом были исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности совместно с протоколом обследования участка местности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> во <адрес> в зоне контейнеров для мусора обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащимися в нем веществами; справкой об исследовании №, в соответствии с которой в <данные изъяты> веществах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на площадке для мусорных контейнеров во <адрес>, выявлен <данные изъяты> включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, массой <данные изъяты>; в веществе <данные изъяты>, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на площадке для мусорных контейнеров во <адрес>, обнаружен <данные изъяты>, который и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, общей массой <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № в <данные изъяты> веществах из пакетов выявлен <данные изъяты> включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, массой <данные изъяты>; в веществе <данные изъяты> обнаружен <данные изъяты> включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, общей массой <данные изъяты>

В судебном заседании исследованы схематические изображения участков местности у <адрес> и во <адрес>. <данные изъяты>

В судебном заседании исследовано схематическое изображение участка местности в районе <адрес>. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у ФИО22 изъяты, в том числе, денежные средства в размере <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, банковская карта, сим-карта, а в имевшемся при себе у последнего рюкзаке полиэтиленовый пакет с замком с веществом <данные изъяты> внутри, ФИО22 указал о принадлежности вещества к наркотическим средствам из массы ранее сбытых им. <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые были ими даны в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они принимали участие <данные изъяты> в ходе личного обыска ФИО22 в здании <данные изъяты>, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО22 было предложено выдать запрещенные к обороту вещества, последний указал, что наркотические средства при нем отсутствовали. В ходе обыска у ФИО22 были изъяты сотовый телефон <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>, в находившемся при подсудимом рюкзаке был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом <данные изъяты>, ФИО22 пояснил, что указанный пакет с наркотическим средством мог у него выпасть из числа других, которые он ранее получил и успел сбыть. Замечаний от участвующих лиц относительно проведенного действия не поступило. <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № в представленном на экспертизу веществе <данные изъяты>, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра во время задержания ФИО22 обнаружен <данные изъяты> включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, массой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> морозильной камере холодильника на кухне обнаружен контейнер с двумя полиэтиленовыми пакетами с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> и контейнер с двумя полиэтиленовыми пакетами с веществом <данные изъяты>, на подоконнике в комнате обнаружены <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, а также ФИО13, которые были ими даны в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> они принимали участие <данные изъяты> при проведении обыска по адресу: <адрес>. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО22 было предложено добровольно выдать наркотические средства, последний пояснил, что в морозильной камере холодильника на кухне находятся контейнеры с наркотическими средствами, а на подоконнике в комнате предметы, использованные им в процессе расфасовки. В ходе обыска из морозильной камеры на кухне были извлечены два пластиковых контейнера, в одном из которых находились два пакетика с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>, а в другом – два пакетика с веществом <данные изъяты>; на подоконнике в комнате были обнаружены <данные изъяты>. Ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний не поступило. <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № в веществе <данные изъяты>, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <данные изъяты> по адресу: <адрес> обнаружен <данные изъяты> включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, массой <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>; в веществе <данные изъяты>, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <данные изъяты> по адресу: <адрес> обнаружен <данные изъяты> включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, массой <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № на представленных на экспертизу <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <данные изъяты> по адресу: <адрес> выявлены следы <данные изъяты> наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены изъятые в ходе личного обыска у ФИО22 банковская карта, сим-карта, денежные средства в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены изъятые в ходе обыска <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый в ходе личного обыска ФИО22, в памяти которого обнаружены различные фотографии, а также переписка по мессенджеру с пользователями ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО2, из переписки с пользователем ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ следует, что именно последний сообщил ФИО22 о необходимости переезда и осуществления деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в <адрес>, а также сообщил контакт куратора под ником ФИО4, из переписки с последним за ДД.ММ.ГГГГ следует, что тот проинструктировал ФИО22 о правилах безопасности и характере действий в ходе осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно осуществлении закладок, об обстоятельствах оплаты соответствующей деятельности, а также сообщил контакт непосредственного куратора под ником ФИО2, из переписки с последним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что тот давал ФИО22 указания об осуществлении раскладок, перечислял денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ сменил ник на ФИО2, а ФИО22 отчитывался перед тем об осуществлении закладок в <адрес>, из переписки с пользователем ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО22 последнему сообщил <данные изъяты> адресов закладок с наркотическим средством в <адрес>, а тот передал подсудимому в <данные изъяты> адрес в сети интернет с указанием места нахождения партии наркотических средств, в <данные изъяты> ФИО22 отчитался о получении наркотических средств. <данные изъяты>

по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ:

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей ФИО14, ФИО16 и ФИО17, <данные изъяты>, которые были ими даны в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> был замечен ФИО22, <данные изъяты>. После того, как они представились подсудимому, тот стал сильно нервничать, в связи с чем было принято решение о его доставлении в отдел полиции. В ходе личного досмотра ФИО22 в правом боковом кармане пальто была обнаружена перчатка, в которой находились три полимерных пакетика с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>, а также сотовый телефон. <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО15, <данные изъяты>, которые были им даны в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть отдела полиции сотрудники ФИО14, ФИО16 и ФИО17 доставили ФИО22, который был задержан у <адрес> по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения, что подтверждалось его внешним видом и поведением. В ходе личного досмотра на предложение добровольно выдать имеющие запрещенные к свободному обороту предметы ФИО22 указал, что таковых при нем не имелось, после чего из правого кармана крутки последнего была изъята перчатка, в которой находилось 3 полимерных пакетика с фиксатором с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> внутри. После этого ФИО22 пояснил, что в пакетиках находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, которое он хранил в целях дальнейшего сбыта через закладки на территории <адрес>. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отдел полиции <данные изъяты> доставлен ФИО22 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО22 в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон, перчатка, в которой находились 3 полиэтиленовых пакета с замком с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19, которые были ими даны в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО22 в здании отдела полиции <данные изъяты>, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО22 было предложено выдать запрещенные к обороту вещества, последний указал, что таковых при нем не имелось. В ходе досмотра у ФИО22 в правом боковом кармане пальто были изъяты сотовый телефон, а также перчатка. В которой находили три полимерных пакетика с замком с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>, ФИО22 пояснил, что в них находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, которое он хранил для дальнейшего сбыта путем закладок на территории <адрес>. <данные изъяты>

В соответствии со справкой об исследовании № <данные изъяты> вещества <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО22, содержат в своем составе вещество <данные изъяты>, массой <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты>, а также в ходе судебного заседания осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено обнаружение в правом кармане пальто подсудимого сотового телефона и перчатки, внутри которой обнаружены 3 полимерных пакетика с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>, при этом, первоначально ФИО22 указал, что никаких запрещенных к свободному обороту веществ, при нем не имелось, а после обнаружения пояснил, что в пакетиках находилось наркотическое средство, которое он забрал из закладки у <адрес>, часть разложил по различным адресам, которые сообщил иным лицам по сети Интернет, за указанную деятельность ФИО22 получал денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия <адрес> обнаружен полимерный пакет с замком с веществом <данные изъяты> внутри, в <данные изъяты> рядом с <адрес> обнаружен полимерный пакет с замком с <данные изъяты> веществом внутри. <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей ФИО20 и ФИО21, которые были ими даны в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, где <данные изъяты> был обнаружен полимерный пакет с замком, в котором находилось вещество <данные изъяты>, присутствовавший ФИО22 показал, что в пакетике находилось наркотическое средство - <данные изъяты>, что именно он сделал указанную закладку с целью дальнейшего сбыта. После этого все участвующие лица проследовали к <адрес>, где <данные изъяты> был обнаружен полимерный пакет с замком, в котором находилось <данные изъяты> вещество, ФИО22 пояснил, что в пакете находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, что именно он сделал указанную закладку с целью дальнейшего сбыта. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. <данные изъяты>

В соответствии со справкой об исследовании № <данные изъяты> масса <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещества <данные изъяты>, массой <данные изъяты>

В соответствии со справкой об исследовании № <данные изъяты> вещество <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, массой <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> масса <данные изъяты>, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещества <данные изъяты>, массой <данные изъяты>; <данные изъяты> вещество <данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, массой <данные изъяты>; <данные изъяты> вещество <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО22, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, массой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, в памяти которого обнаружена переписка по мессенджеру с пользователями <данные изъяты> и ФИО5 по обстоятельствам сбыта наркотических средств через закладки, в том числе, в переписке с пользователем <данные изъяты> имеется сообщение от последнего от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о закладке предназначавшейся для ФИО22 партии наркотических средств <адрес> в коробке <данные изъяты>, в блокноте телефона имеются записи, датированные ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адресов закладок, в том числе <данные изъяты> у <адрес>, на <данные изъяты> у <адрес>. <данные изъяты>

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности РФ» при проведении оперативных мероприятий и их фиксации не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки поступившей информации о совершаемом ФИО22 преступлении, поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение подсудимого к совершению преступления.

Основанием для проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» послужила информация о противоправных действиях подсудимого, достаточность которой нашла свое отражение в последующей объективной фиксации соответствующего незаконного поведения, таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12 августа 1995 года основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия имелись, а способы получения доказательств и проверки соответствующей информации путем проведения конкретного оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного ст.6 соответствующего Закона, - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обусловлены соответствующим скрытным характером совершения противоправных действий.

В соответствии с ч.5 ст.8 указанного Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается, в том числе, подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

Показания подсудимого ФИО22, подтвержденные результатами осмотра его переписки, сохранившейся в сотовом телефоне, с очевидностью указывают на осуществление подсудимым деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, задолго до проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, на самостоятельное формирование у ФИО22 умысла на сбыт наркотических средств, без какого-либо влияния со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Заключения экспертов выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО22 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в ДД.ММ.ГГГГ:

Давая юридическую оценку содеянному, суд учитывает, что действия подсудимого носили противоправный, осознанный, умышленный, групповой характер, были направлены на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, но не были доведены до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Вина ФИО22 наряду с его признательными показаниями, которые были даны на стадии предварительного следствия и в суде, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, протоколами личного обыска, обыска в жилище, осмотра предметов, заключениями химических экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности, иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела. Указанные доказательства добыты в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся, дополняют друг друга, рисуют полную картину происшедшего, оснований ставить под сомнение их достоверность у суда не имеется, поскольку они убедительны, логичны, последовательны и взаимосвязаны, оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

Несмотря на позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО22, связанные с обнаружением ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства подсудимого наркотических средств, как единое преступление. Суд при этом исходит из установленных обстоятельств фактического обнаружения у подсудимого ФИО22 общей массы наркотических средств <данные изъяты> массой <данные изъяты>, <данные изъяты> массой <данные изъяты>, <данные изъяты> массой <данные изъяты>, <данные изъяты> массой <данные изъяты> и <данные изъяты> массой <данные изъяты> соответственно и установленного судом единого умысла на совершение сбыта всего вышеуказанного объема наркотических средств.

Получение данного объема наркотических средств ФИО22 от других соучастников из разных партий и при разных обстоятельствах не свидетельствует об обратном.

Из переписки ФИО22 с лицами под псевдонимами ФИО1, ФИО2 (ФИО2) следует, что умысел был направлен именно на сбыт всего вышеуказанного изъятого объема наркотических средств, ФИО22 отчитывался перед последними о наличии остатков, после чего незамедлительно получал следующую партию наркотических средств, указанный способ удобен в целях обеспечения безопасности и минимизации рисков в случае пресечения преступной деятельности подсудимого со стороны правоохранительных органов, доказательств обратного стороной обвинения не представлено, ФИО22 был заведомо осведомлен о систематическом и последовательном получении им партий наркотических средств для расфасовки на дозы и осуществления закладок в целях сбыта бесконтактным способом и действовал в рамках установленной схемы и распределения ролей, соглашаясь с ней и охватывая своим умыслом весь изъятый размер наркотических средств.

Из соответствующей переписки в части поступления подсудимому указаний о расфасовке и раскладке по тайникам как полученного ДД.ММ.ГГГГ размера наркотических средств, так и имевшегося объема наркотических средств, которые были обнаружены в ходе личного обыска ДД.ММ.ГГГГ и обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГ, совершения ФИО22 аналогичных действий в отношении ранее полученного объема наркотических средств следует, что подсудимым и иными лицами были совершены действия, непосредственно направленные на осуществление незаконного сбыта всего обнаруженного и изъятого размера наркотических средств, а именно <данные изъяты> массой <данные изъяты>, <данные изъяты> массой <данные изъяты>, <данные изъяты> массой <данные изъяты>, <данные изъяты> массой <данные изъяты> соответственно.

Каких-либо очевидных доказательств осуществления ФИО22 и иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе личного обыска ФИО22 и в ходе обыска в жилище последнего, отдельно от наркотических средств, изъятых в ходе оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, наоборот, подсудимый ФИО22 прямо показал, что оценивал свои действия с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всего имевшегося у него вышеуказанного объема наркотических средств, в случае не пресечения его действий со стороны сотрудников правоохранительных органов изъятые наркотические средства он в общей массе бы разложил по тайникам в целях дальнейшего сбыта бесконтактным способом, в связи с чем соответствующие действия квалифицируются судом в качестве единых.

Соответствующая квалификация действий ФИО22 как единого преступления не ухудшает его положение, не нарушает его право на защиту, не меняет фактические обстоятельства произошедшего, в связи с чем соответствует требованиям ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

За основу обвинительного приговора суд принимает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на площадке для мусорных контейнеров <адрес>, в ходе личного обыска ФИО22 при задержании ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище подсудимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были обнаружены полимерный пакет с содержащимися в нем веществами, полиэтиленовый пакет с веществом <данные изъяты>, два полиэтиленовых пакета с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> и два полиэтиленовых пакета с веществом <данные изъяты> соответственно, что подтверждено соответствующими протоколами, а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, являвшимися понятыми в ходе личного обыска подсудимого, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, участвовавшими в обыске по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой об исследовании № и заключением эксперта № в <данные изъяты> веществах из пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», выявлен <данные изъяты> включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, массой <данные изъяты>; в веществе <данные изъяты> обнаружен <данные изъяты> включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, общей массой <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № в представленном на экспертизу веществе <данные изъяты>, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра во время задержания ФИО22, обнаружен <данные изъяты>, который и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, массой <данные изъяты>.

В соответствии с заключением эксперта № в изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО22 по адресу: <адрес> веществе <данные изъяты> обнаружен <данные изъяты> включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, массой <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>; в веществе <данные изъяты> обнаружен <данные изъяты> включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, массой <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>.

Суд считает установленным, что умысел ФИО22 в отношении вышеуказанных наркотических средств был направлен именно на их незаконный сбыт.

О вышеизложенном, кроме признательных показаний самого подсудимого, свидетельствуют количество (объем) наркотических средств, обнаруженных в ходе оперативно-розыскной деятельности, при подсудимом и по месту жительства последнего, значительно превышающее необходимое для личного потребления, при том, что сам подсудимый наркопотребителем не являлся, предыдущие действия по раскладке наркотических средств в тайники, безусловно используемые для осуществления именно бесконтактного их сбыта, что подтверждается не только признательными в указанной части показаниями самого подсудимого, но и результатами осмотра переписки в его сотовом телефоне, полностью им соответствующей, изъятие по месту жительства ФИО22 <данные изъяты> используемых именно в целях расфасовки наркотических средств в целях удобства дальнейшего сбыта, что нашло свое отражение не только в показаниях самого ФИО22, но и в заключении эксперта № об обнаружении <данные изъяты> следов <данные изъяты>, подсудимый прямо и недвусмысленно показал в суде, что весь изъятый у него объем наркотических средств планировал разложить по тайникам именно в целях его сбыта бесконтактным способом.

Установленное в соответствии со справкой об исследовании № и заключением эксперта №, заключением эксперта №, заключением эксперта № соответственно с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, является крупным размером, и наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, является крупным размером; наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, является крупным размером; наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, является крупным размером, и наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, также является крупным размером, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО22 квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Корыстный характер следует из очевидного намерения получить материальное вознаграждение от осуществления сбыта, что подтверждается показаниями самого подсудимого и перепиской с другими участниками преступной группы.

О групповом характере совершения преступления свидетельствуют совместные действия нескольких лиц, направленные на достижение единого результата – незаконного сбыта наркотических средств, что следует не только из показаний самого подсудимого ФИО22, но и объективно подтверждается результатами осмотра переписки между соучастниками в сотовом телефоне последнего, на наличие предварительного сговора указывают не только четкая согласованность и последовательность преступных действий, но и изначальное распределение ролей, в рамках которых лицо под псевдонимом ФИО3 непосредственно приискало подсудимого для участия в преступной деятельности, довело информацию об условиях указанной деятельности, лицо под псевдонимом ФИО4 проинструктировало его по мерам конспирации в деятельности по сбыту наркотических средств, сообщило контакты куратора, лицо под псевдонимом псевдоним ФИО2 (он же ФИО2) консультировало его, вело учёт количества оставшихся у него наркотических средств, осуществляло оплату работы в зависимости от выполненного объёма закладок, лицо под псевдонимом ФИО1 сообщало задания на ближайшее время с указанием количества, веса и вида вещества, которое необходимо разложить, последнему ФИО22 сообщал точные адреса сделанных тайников и получал от того адреса новых тайников с крупными партиями наркотических средств, а ФИО22 в рамках заранее достигнутой договорённости, действуя совместно и согласованно с вышеуказанными лицами, получал через систему тайников партии наркотических средств, осуществлял расфасовку наркотических средств на дозы и делал с ними закладки в целях сбыта, после чего сообщал их адреса иным соучастникам, получая за указанные действия денежное вознаграждение, что указывает на наличие в действиях ФИО22 квалифицирующего признака – «группой лиц по предварительному сговору».

Действия ФИО22, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, являются неоконченными, в форме покушения, так как им были совершены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием и изъятием наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО22 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ:

Давая юридическую оценку содеянному, суд учитывает, что действия подсудимого носили противоправный, осознанный, умышленный, групповой характер, были направлены на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, но не были доведены до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Вина ФИО22 наряду с его признательными показаниями, которые были даны на стадии предварительного следствия и в суде, подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО16 и ФИО17, ФИО15, ФИО18 и ФИО19, ФИО20 и ФИО21, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, осмотром вещественного доказательства в судебном заседании, заключением химической экспертизы, иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела. Указанные доказательства добыты в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся, дополняют друг друга, рисуют полную картину происшедшего, оснований ставить под сомнение их достоверность у суда не имеется, поскольку они убедительны, логичны, последовательны и взаимосвязаны, оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

За основу обвинительного приговора суд принимает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе личного досмотра ФИО22, осмотра места происшествия по адресам: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>, полимерный пакетик с <данные изъяты> веществом и полимерный пакетик с <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что подтверждено соответствующими протоколами, видеозаписью, а также показаниями самого подсудимого и свидетелей ФИО14, ФИО16 и ФИО17, ФИО15, участвовавших в задержании ФИО22 и проведении его личного досмотра, ФИО18 и ФИО19, ФИО20 и ФИО21, являвшихся понятыми при проведении личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия соответственно.

В соответствии со справками об исследовании №, а также выводами химической экспертизы № <данные изъяты> вещество <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО22, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, массой <данные изъяты>; <данные изъяты> масса <данные изъяты>, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещества <данные изъяты>, массой <данные изъяты>; <данные изъяты> вещество <данные изъяты> изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, массой <данные изъяты>; которые и их производные являются наркотическими средствами Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

Суд считает установленным, что умысел ФИО22 в отношении вышеуказанных наркотических средств был направлен именно на их незаконный сбыт.

О вышеизложенном свидетельствуют количество (объем) наркотических средств, обнаруженных при подсудимом и в ходе осмотра места происшествия, значительно превышающее необходимое для личного потребления, при том, что сам подсудимый наркопотребителем не являлся, раскладка наркотических средств в тайники, безусловно используемые для осуществления именно бесконтактного их сбыта, предыдущая систематическая и аналогичная преступная деятельность ФИО22, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, что подтверждается не только признательными в указанной части показаниями самого подсудимого, но и результатами осмотра переписки в его сотовом телефоне, полностью им соответствующей.

У суда не возникает сомнений в том, что закладки наркотических средств в целях их дальнейшего сбыта у <адрес> были сделаны именно подсудимым, так как последний лично признался в этом, кроме того, они были обнаружены точно в соответствующих местах, сообщенных ранее ФИО22 иным участникам преступной группы, что нашло свое отражение в осмотренной следователем переписки подсудимого в сотовом телефоне последнего.

О том, что изъятое у ФИО22 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, предназначалось также для сбыта, указывают показания самого подсудимого в данной части, расфасовка наркотического средства в удобную упаковку и объем, вид наркотического средства, аналогичный обнаруженному в закладке, сделанной ФИО22 ранее у <адрес>, с учетом наличия в осмотренной переписки сведений о получении ФИО22 накануне крупной партии наркотических средств, а также указаний от другого участника преступной группы о ее расфасовке на дозы и раскладке <адрес> в тайники.

Установленное в соответствии со справками об исследовании №, а также выводами химической экспертизы № с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотических средств <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, является крупным размером, количество наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, также является крупным размером, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО22 квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Корыстный характер следует из очевидного намерения получить материальное вознаграждение от осуществления сбыта, что подтверждается показаниями самого подсудимого и перепиской с другими участниками преступной группы.

О групповом характере совершения преступления свидетельствуют совместные действия нескольких лиц, направленные на достижение единого результата – незаконного сбыта наркотических средств, что следует не только из показаний самого подсудимого ФИО22, но и объективно подтверждается результатами осмотра переписки между соучастниками в сотовом телефоне последнего, на наличие предварительного сговора указывают не только четкая согласованность и последовательность преступных действий, но и изначальное распределение ролей, в рамках которых лицо под псевдонимом ФИО6 непосредственно приискало подсудимого для участия в преступной деятельности, другое лицо под псевдонимом ФИО5 непосредственно осуществляло руководство действиями ФИО22, лица под псевдонимами <данные изъяты><данные изъяты> передавали подсудимому сведения о расположении тайников с крупными партиями наркотических средств, давали указания о расфасовке и раскладке наркотических средств по тайникам в целях последующего сбыта бесконтактным способом, а ФИО22 непосредственно получал партии наркотических средств через систему тайников, осуществлял расфасовку наркотических средств на дозы и делал с ними закладки в целях сбыта, после чего сообщал их адреса иным соучастникам, получая за указанные действия денежное вознаграждение, что указывает на наличие в действиях ФИО22 квалифицирующего признака – «группой лиц по предварительному сговору».

Действия ФИО22, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, являются неоконченными, в форме покушения, так как им были совершены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием и изъятием наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО22 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре, оснований для освобождения ФИО22 от уголовной ответственности или наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО22, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также характер и степень фактического участия ФИО22 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Смягчающими наказание ФИО22 обстоятельствами по обоим фактам суд признает активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; явки с повинной, в качестве которых суд принимает сообщение ФИО22 уполномоченным лицам о местах нахождения наркотических средств, в том числе посредством чистосердечного признания.

Несмотря на позицию защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО22 по факту от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершение преступления в результате психического принуждения, так как основным мотивом действий ФИО22 являлся корыстный, последний самостоятельно руководил своими действиями.

Отягчающих наказание ФИО22 обстоятельств судом не установлено.

Исследуя личность ФИО22, суд установил, что он <данные изъяты>, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет место жительства и регистрации, <данные изъяты>

При этом суд принимает во внимание, что ФИО22 совершил два умышленных преступления, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, указанные обстоятельства приводят к выводу о повышенной общественной опасности личности подсудимого, за содеянное ФИО22 уголовным законом по каждому из преступлений безальтернативно предусматривается наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем в целях формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения как у самого подсудимого, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости наказание ФИО22 должен отбывать только в местах лишения свободы, оснований применения правил ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО22 по обоим фактам дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, также как с учетом фактических обстоятельств обоих преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения их категорий на менее тяжкие и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания по обоим фактам суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено сроком от 10 до 20 лет лишения свободы, с учетом применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть верхняя граница возможного к назначению наказания в виде лишения свободы совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, таким образом, суд при назначении ФИО22 наказания по данным фактам исходит из установленных пределов от 2 месяцев до 10 лет лишения свободы без необходимости ссылки на ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО22 по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО22 следует направить в исправительную колонию строгого режима.

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО22 признать виновным в совершении:

преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО22 наказание в виде 9 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Для отбывания наказания ФИО22 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО22 в виде заключения под стражу не изменять оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО22 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО22 срок содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО22, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Ратехин