Приговор № 1-37/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 11 июля 2018г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе судьи Трофименко А.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Оконешниковского района Омской области Тхоржевской Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Рыбалко С.В., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судима:

12.01.2015 года мировым судьей судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области по ч.1 ст.116 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 22.04.2015 года обязательные работы заменены на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 28.04.2015 года по отбытии срока.

Осуждена 01.11.2017 года Оконешниковским районным судом Омской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.01.2018 года Оконешниковским районным судом Омской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Оконешниковского районного суда Омской области, от 01.11.2017 года, окончательно определено, по совокупности преступлений, наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

29.09.2015г., около 11 часов, ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Светлана» <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное хищение кошелька из кармана куртки, одетой на ФИО2, под видом выбора обуви на первом и втором стеллажах, вплотную подошла к ФИО2, находившейся лицом к первому стеллажу, где убедившись, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, а также в том, что Потерпевший №1 занята выбором обуви, и не обращает на нее внимание, правой рукой, свободным доступом, незаконно, тайно взяла, из открытого правого кармана куртки ФИО2 кошелек темно-красного цвета стоимостью с учетом износа 100 рублей, с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 2760 рублей, принадлежащими ФИО2, а также с находящимися в кошельке металлической иконой желтого цвета «Божьей матери» и бумажной иконой «Божьей матери» принадлежащие ФИО2, которые для ФИО2 не представляют какой либо материальной ценности.

Вышеуказанное имущество ФИО1 неправомерно присвоила себе и с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив его, с целью использования его в личных целях. В результате хищения ФИО1, причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2860 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 снова заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ей разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые она осознает. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что при постановлении приговора наказание, назначаемое подсудимому, в силу ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, и изменению категории преступления на менее тяжкую, суд по делу не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» указанной статьи явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в силу ст.63 УК РФ, суд по делу не установил.

При этом суд отмечает, что согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо других обстоятельств, могущих быть признанными исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, а также и поведением подсудимой во время или после совершения преступления, суд по делу не усматривает, и не находит, при назначении наказания, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку усмотренные судом обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны исключительными по делу и уменьшающими, существенно, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, личность и характеристики подсудимой, судимой на момент совершения преступления, совершившей преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости и соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением ее свободы реально, поскольку считает, что ее исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в рамках строгого контроля за ее поступками и поведением впредь, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ и условного осуждения, назначив ей, с учетом требований ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Дополнительных видов наказания в отношении подсудимой, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает не применять.

ФИО1 23.01.2018 года осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ Оконешниковским районным судом Омской области, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, преступление по настоящему приговору совершено ею до приговора от 23.01.2018 года, и назначая подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначив ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Заявленный потерпевшей ФИО2 по делу гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба суд находит подлежащим удовлетворению исходя из оснований ст.1064 ГК РФ, а также и признания иска подсудимой.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с защитой подсудимой в суде, суд полагает подсудимую от их возмещения освободить в силу ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Оконешниковского районного суда Омской области, от 23.01.2018 года, окончательно определить ФИО1 по совокупности преступлений, наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 23.01.2018 года, и срок наказания исчислять с 01.11.2017г..

До вступления приговора в законную силу осужденную ФИО1 содержать в СИЗО-1 г.Омска (ИЗ-55/1).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 2860 рублей в возмещение причиненного имущественного ущерба.

От возмещения судебных расходов за участие защитника ФИО1 – освободить по основаниям п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Трофименко