Приговор № 1-52/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-210/2022

Дело №1-52/2024

УИД 13RS0023-01-2022-001864-43


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск Республики Мордовия 06 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Игонова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лукониной К.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Исаевой О.Н., ФИО27, старших помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., ФИО28,

подсудимой ФИО29 и ее защитника – адвоката Илюшовой С.А., предъявившей удостоверение №102 от 19.12.2003 и представившей ордер №3 от 05.02.2024,

подсудимой ФИО30 и ее защитника – адвоката Решетниковой Ю.К., предъявившей удостоверение №117 от 27.12.2002 и представившей ордер №1071 от 06.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО29, <данные изъяты>, не судимой,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, 23.08.2023 в отношении ФИО29 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО30, <данные изъяты>, не судимой,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, 23.08.2023 в отношении ФИО30 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО29 и ФИО30, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115-ФЗ, иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента (документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности), обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с п.1 ст.15.1 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ (далее ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ) является одним из таких документов, получение которого является необходимым условием для оформления иностранным гражданином патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, разрешения на временное проживание, вида на жительство, и которые в соответствии с указанным федеральным законом предоставляют иностранным гражданам право на пребывание в Российской Федерации сроком на 1 год, 3 года и без ограничения срока действия соответственно.

Сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (далее ФЗ от 31.05.2002 N 62-ФЗ) и п. 10 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 N 1325, действующих на момент совершения описываемых в приговоре событий, является одним из документов, необходимым для приема иностранного гражданина в гражданство Российской Федерации и проживания лица на законном основании на территории Российской Федерации. Сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку как иностранному выдается образовательными организациями на территории РФ либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих тестирование, утвержденных Приказом Минобрнауки России № 471 от 06.07.2019 (ранее Приказом Минобрнауки России №856 от 29.08.2017).

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 7, пп. 4 п. 1 ст. 9 и пп. 2 п. 22 ст. 13.3 ФЗ №115-ФЗ представление поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений являются основаниями для отказа в выдаче либо аннулирования патента, разрешение на временное проживание и вида на жительство.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 16 и п. 1 ст. 22 ФЗ №62-ФЗ использование при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений является основанием для отклонения указанного заявления и отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

04.10.2018 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет», СПБГУ) и Мордовским республиканским общественным экспертно-консультационным фондом «Миграционное содействие» (далее – МРОЭКФ «Миграционное содействие», Организация) заключен договор № ЦТ-04/10/2018 на проведение экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее – Комплексный экзамен, экзамен), который до 01.08.2021 проводился в соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.08.2014 № 1156 «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена» (далее – Приказ № 1156 от 29.08.2014).

05.10.2018 между ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» и МРОЭКФ «Миграционное содействие» заключен договор № ЦТ-05/10/2018 на проведение государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку (далее – Государственное тестирование, тестирование), проводимого в соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18.06.2014 № 667 «Об утверждении формы и Порядка проведения государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку» (далее – Приказ № 667 от 18.06.2014).

На основании вышеуказанных договоров ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» в форме и порядке, установленными вышеназванными приказами Министерства образования и науки Российской Федерации, до января 2021 осуществлял проведение Комплексного экзамена и Тестирования иностранных граждан и лиц без гражданства на территории МРОЭКФ «Миграционное содействие» по адресу: <...>.

В соответствии с положениями договоров № ЦТ-04/10/2018 от 04.10.2018 и № ЦТ-05/10/2018 от 05.10.2018 в полномочия МРОЭКФ «Миграционное содействие», в том числе входит: формирование списков иностранных граждан, желающих пройти Комплексный экзамен (Тестирование), а также формирование групп иностранных граждан для сдачи Комплексного экзамена (Тестирования); от имени и по поручению СПБГУ заключение с иностранными гражданами, заинтересованными в сдаче Комплексного экзамена (Тестирования), договоров возмездного оказания услуг по проведению Комплексного экзамена (Тестирования); осуществление видеозаписи (с обязательной записью звука) процедуры проведения Комплексного экзамена (Тестирования) с ракурса, согласованного с СПБГУ и позволяющего контролировать объективность проведения экзамена (теста); осуществление передачи материалов Комплексного экзамена (Тестирования) в СПБГУ посредством курьерской доставки и через VPN-соединение; осуществление вручения иностранным гражданам, успешно сдавшим Комплексный экзамен (Тестирование), сертификатов либо справок (в случае неудовлетворительного результата) и другие полномочия, указанные в договорах.

С целью проведения Комплексного экзамена и Тестирования СПБГУ на территории МРОЭКФ «Миграционное содействие» созданы соответствующие комиссии, формируемые из числа педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, имеющих высшее образование.

24.10.2018 ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» издан приказ № 10249/1 «Об утверждении составов Комиссий по проведению государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку и Конфликтной комиссии», согласно которому в комиссию № 18 в качестве члена комиссии (специалиста-тестора) назначена ФИО29

01.12.2018 между МРОЭКФ «Миграционное содействие» в лице управляющего ФИО25 и ФИО29 заключен трудовой договор №1 от 01.12.2018, в соответствии с которым ФИО29 принимается на работу в Организацию на должность тестор по русскому языку, истории России и основ законодательства Российской Федерации.

26.04.2019 ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» издан приказ № 4404/1 «Об утверждении составов Комиссий по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», согласно которому в комиссию № 16 в качестве члена комиссии (специалиста-тестора) назначена ФИО29

28.01.2020 ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» издан приказ № 469/1 «Об утверждении составов Комиссий по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», согласно которому в комиссию № 16 в качестве члена комиссии (специалиста-тестора) назначена ФИО29

01.04.2020 между ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» и ФИО29 заключен договор, в соответствии с которым последняя обязуется безвозмездно оказать услуги по оценке содержания устных ответов и письменных работ экзаменуемых, выполняемых в рамках проведения Комплексного экзамена.

В соответствии с договорами № ЦТ-04/10/2018 от 04.10.2018 и № ЦТ-05/10/2018 от 05.10.2018 для сдачи Комплексного экзамена (проведения Тестирования) иностранные граждане должны были заключить договор по оказанию услуг по проведению Комплексного экзамена (Тестирования) с СПБГУ (действующим через МРОЭКФ «Миграционное содействие»), а также собрать и передать сотрудникам МРОЭКФ «Миграционное содействие» иные документы: регистрационную карточку (заявление-анкету); согласие на обработку персональных данных; копию действующего паспорта или иного действующего документа, удостоверяющего личность кандидата; копию перевода действующего паспорта или иного действующего документа, удостоверяющего личность кандидата; копию вида на жительство иностранного гражданина (при проведении Тестирования); копию миграционной карты (при наличии); копию с обязательным юридически заверенным переводом на русский язык медицинского заключения или документа об установлении инвалидности, выданного государственным учреждением медико-социальной экспертизы (при необходимости).

По результатам Комплексного экзамена (Тестирования) сотрудниками Организации составляются следующие документы: матрица с ответами иностранного гражданина (по разделам «Лексика», «Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «рабочая матрица по истории России», «рабочая матрица по основам законодательства РФ» – при проведении Комплексного экзамена) и (по разделам «Лексика», «Грамматика», «Чтение», «Аудирование» – при проведении Тестирования); образец заявления (заполнения анкеты) иностранного гражданина; контрольные листы экспертной оценки по «письму» и «говорению» иностранного гражданина.

Указанные документы совместно с документами, представляемыми иностранными гражданами, а также с видеозаписью проведения части экзамена (части теста) «Говорение» сотрудниками МРОЭКФ «Миграционное содействие» направляются в СПБГУ, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТС «Интернет»), где принимается решение о выдаче сертификата иностранному гражданину либо отказе в его выдаче (с выдачей справки).

За проведение Комплексного экзамена (Тестирования) в соответствии с положениями договоров № ЦТ-04/10/2018 от 04.10.2018 и № ЦТ-05/10/2018 от 05.10.2018 МРОЭКФ «Миграционное содействие» полагалось вознаграждение, составляющее 7% от общей суммы денежных средств, полученных Организацией от иностранных граждан за проведение Комплексного экзамена (Тестирования). Полная стоимость услуг по проведению Комплексного экзамена указана в приложении № 2 к договору № ЦТ-04/10/2018 от 04.10.2018 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2018). Полная стоимость услуг по проведению Тестирования указана в приложении № 3 к договору № ЦТ-05/10/2018 от 05.10.2018 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2018).

Таким образом, выполняя обязанности тестора по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации (тестора по русскому языку при проведении Тестирования), ФИО29 должна была раздавать иностранным гражданам письменный тестовый материал и проводить запись теста (части теста при проведении Тестирования) «Говорение», контролировать ход проведения Комплексного экзамена (Тестирования) в части недопущения списывания, подсказок, использования электронной техники, а также пресечения иных фактов нарушения порядка в ходе проведения Комплексного экзамена (Тестирования).

Онлайн-видеотрансляция процесса проведения Комплексного экзамена (Тестирования) не осуществлялась, в связи с чем представители СПБГУ были лишены возможности проверки фактического уровня знаний иностранными гражданами русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации (русского языка как иностранного – при Тестировании), что было известно ФИО29 и старшему специалисту по миграционному мониторингу МРОЭКФ «Миграционное содействие» ФИО30, которая с 2008 года трудоустроена в указанной организации.

Не позднее июня 2019 года у ФИО29 и ФИО30, достоверно знающих о потребности иностранных граждан, прибывающих в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности, получения патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство, гражданства Российской Федерации и имеющих трудности с их получением в связи с отсутствием достаточного уровня знаний русского языка, истории и основ законодательства Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на организацию на постоянной основе незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, не владеющих достаточным уровнем знаний русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, путем фальсификации результатов сдачи ими Комплексного экзамена (Тестирования) с целью получения вознаграждения за указанные действия. Реализация указанного преступного умысла предоставляла ФИО29 и ФИО30 конкурентные преимущества перед представителями иных организаций, осуществляющих проведение Комплексного экзамена (Тестирования) иностранных граждан в г. Саранске, так как гарантировала положительный результат сдачи Комплексного экзамена (Тестирования) неограниченному кругу лиц из числа иностранных граждан, увеличением числа клиентов и объёма прибыли за счет получения установленного вознаграждения.

При этом ФИО29 и ФИО30 достоверно знали, что сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 15.1 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ обязателен для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13.3 Закона, а также, что сертификат о прохождении тестирования по русскому языку как иностранному языку в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 13 ФЗ от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ и пунктом 10 Указа Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325 обязателен для приема иностранного гражданина в гражданство Российской Федерации.

Таким образом, ФИО29 и ФИО30 вступили в преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, не владеющих достаточным уровнем знаний русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, путем фальсификации результатов сдачи ими Комплексного экзамена (Тестирования) с целью получения вознаграждения за указанные действия.

С этой целью ФИО29 и ФИО30 распределили между собой роли, согласно которым ФИО29, как лицо, обладающее специальными знаниями в области проведения Комплексного экзамена и Тестирования (тестор) должна осуществить подготовку иностранных граждан к сдаче теста (части теста) «говорение»; осуществить «положительную» сдачу теста (части теста) «говорение» под видеозапись путем предварительного заучивания правильных ответов на вопросы и допуская использование подсказок непосредственно при проведении экзамена; оказать иностранным гражданам помощь в заполнении правильных ответов на задания письменных субтестов Комплексного экзамена (Тестирования), требующих собственноручного рукописного ответа экзаменуемого и выставить положительные экзаменационные баллы для успешной сдачи Комплексного экзамена (Тестирования) и впоследствии получения сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (о прохождении тестирования по русскому языку как иностранному языку) (далее – сертификат). ФИО30, в свою очередь, должна принять у иностранных граждан документы, требуемые для сдачи Комплексного экзамена (Тестирования); принять денежные средства от иностранных граждан за сдачу Комплексного экзамена (Тестирования) и после получения от ФИО29 материалов о положительной сдаче (прохождении) иностранными гражданами Комплексного экзамена (Тестирования) направить их посредством ИТС «Интернет» в СПБГУ для формирования сертификата.

О предварительном сговоре между собой, направленном на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан путем фальсификации результатов Комплексного экзамена и Тестирования, ФИО29 и ФИО30 другим сотрудникам МРОЭКФ «Миграционное содействие» не сообщили.

05.07.2019 в МРОЭКФ «Миграционное содействие», расположенный по адресу: <...>, к ФИО30 обратился гражданин <данные изъяты> ФИО2 и предложил оформить документы о приеме у него Комплексного экзамена. При этом ФИО2 не обладал необходимым уровнем знаний русского языка, истории и законодательства Российской Федерации для сдачи экзамена. На данное предложение ФИО30 согласилась.

В тот же день ФИО29 и ФИО30, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свои заранее определенные роли, в помещениях офиса МРОЭКФ «Миграционное содействие», расположенного по адресу: <...>, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 25 минут, осознавая, что знания русского языка, истории России и законодательства Российской Федерации у гражданина <данные изъяты> ФИО2 не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, выполнили действия по оформлению документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о сдаче ФИО2 Комплексного экзамена о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Так, ФИО30, выполняя свою роль, 05.07.2019 в период времени с 10 часов 31 минуты до 10 часов 37 минут, находясь в помещении, расположенном на 1 этаже здания МРОЭКФ «Миграционное содействие», приняла документы ФИО2, требуемые для сдачи Комплексного экзамена, и денежные средства за сдачу Комплексного экзамена в размере не менее 3000 рублей.

ФИО29, выполняя свою роль, 05.07.2019 в период времени с 10 часов 49 минут до 11 часов 24 минут, находясь в подвальном помещении офиса МРОЭКФ «Миграционное содействие», произвела подготовку ФИО2 к сдаче теста «говорение»; произвела видеозапись сдачи ФИО2 теста «говорение», осуществленной при помощи подсказок, подготовленных ею на листе бумаги; оказала помощь в заполнении правильных ответов на задания письменных субтестов Комплексного экзамена, требующих собственноручного рукописного ответа экзаменуемого, и выставила положительные экзаменационные баллы для успешной сдачи Комплексного экзамена ФИО2

Таким образом, ФИО29 и ФИО30 оформили документы, содержащие ложные сведения о знании ФИО2 русского языка, истории и основ законодательства России, необходимые для получения им сертификата, без фактической сдачи им Комплексного экзамена: матрицу с ответами ФИО2 (по разделам «Лексика», «Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «рабочая матрица по истории России», «рабочая матрица по основам законодательства РФ»), образец анкеты ФИО2 о получении дисконтной карты; контрольные листы экспертной оценки по «письму» и «говорению» ФИО2

В тот же день ФИО30, выполняя свою роль, находясь в помещении здания (офиса) МРОЭКФ «Миграционное содействие», сканированные копии указанных документов совместно с другими требуемыми документами, а также видеозаписью проведения теста «Говорение» посредством ИТС «Интернет» отправила в СПБГУ.

На основании подготовленных ФИО29 и ФИО30 документов 05.07.2019 ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» был оформлен сертификат с регистрационным №000400271669, содержащий недостоверные сведения об уровне знаний ФИО2 который получен им не позднее 12.07.2019 в МРОЭКФ «Миграционное содействие».

12.07.2019 ФИО2 представил указанный сертификат, а также иные необходимые документы в отдел иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Мордовия по адресу: <...>, после чего 17.07.2019 по результатам рассмотрения заявления гражданину <данные изъяты> ФИО2 выдан патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранным гражданином серии № от 17.07.2019, тем самым ему необоснованно предоставлено право на временное пребывание на территории Российской Федерации сроком на 1 год.

Кроме того, 30.04.2020 по результатам рассмотрения заявления, в том числе на основании предоставленного подложного сертификата, гражданину <данные изъяты> ФИО2 МВД по Республике Мордовия разрешено временное проживание на территории Российской Федерации (решение № 218/2020/13), тем самым ему необоснованно предоставлено разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации сроком на 3 года.

03.11.2020 в МРОЭКФ «Миграционное содействие», расположенный по адресу: <...>, к ФИО30 обратились граждане <данные изъяты> ФИО14 ФИО15 и ФИО16 и предложили оформить необходимые документы о приеме у них Комплексного экзамена. При этом ФИО14., ФИО15 и ФИО16 не обладали необходимым уровнем знаний русского языка, истории и законодательства Российской Федерации для сдачи экзамена. На данное предложение ФИО30 согласилась.

В тот же день, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО29 и ФИО30, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свои заранее определенные роли в совершении преступления, в помещениях офиса МРОЭКФ «Миграционное содействие» в период времени с 10 часов 09 минут до 11 часов 42 минут, осознавая, что знания русского языка, истории России и законодательства Российской Федерации у граждан <данные изъяты> ФИО14, ФИО15 и ФИО16 не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, выполнили действия по оформлению документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о сдаче ФИО14, ФИО15 и ФИО16 комплексного экзамена о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Так, ФИО30, выполняя свою роль, 03.11.2020 в период времени не ранее 09 часов 30 минут и не позднее 09 часов 58 минут, находясь в помещении, расположенном на 1 этаже здания МРОЭКФ «Миграционное содействие», приняла документы ФИО14., ФИО15 и ФИО16, требуемые для сдачи Комплексного экзамена, и денежные средства в размере 15000 рублей.

ФИО29, выполняя свою роль, 03.11.2020 в период времени с 10 часов 09 минут до 11 часов 42 минут, находясь в подвальном помещении офиса МРОЭКФ «Миграционное содействие», произвела подготовку ФИО14., ФИО15 и ФИО16 к сдаче теста «говорение»; произвела видеозапись сдачи ФИО14, ФИО15 и ФИО16 теста «говорение», осуществленной при помощи подсказок, подготовленных ею для них на отдельных листах бумаги; оказала помощь в заполнении правильных ответов на задания письменных субтестов Комплексного экзамена, требующих собственноручного рукописного ответа экзаменуемых, и выставила положительные экзаменационные баллы для успешной сдачи Комплексного экзамена ФИО14., ФИО15 и ФИО16

Таким образом, ФИО29 и ФИО30 оформили документы, содержащие ложные сведения о знании ФИО14., ФИО15 и ФИО16 русского языка, истории и основ законодательства России, необходимые для получения ими сертификатов, без фактической сдачи ими Комплексного экзамена: матрицу с ответами ФИО14 ФИО15 и ФИО16 (по разделам «Лексика», «Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «рабочая матрица по истории России», «рабочая матрица по основам законодательства РФ»); образец согласия ФИО14, ФИО15 и ФИО16 на обработку персональных данных; контрольные листы экспертной оценки по «письму» и «говорению» ФИО14., ФИО15 и ФИО16

В тот же день ФИО30, выполняя свою роль, находясь в помещении офиса МРОЭКФ «Миграционное содействие», сканированные копии указанных документов совместно с другими требуемыми документами, а также видеозаписями проведения с ними теста «Говорение» посредством ИТС «Интернет» отправила в СПБГУ.

На основании подготовленных ФИО29 и ФИО30 документов 03.11.2020 ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» были оформлены сертификаты: с регистрационным №000400339366 на имя ФИО14, с регистрационным №000400339367 на имя ФИО15. и с регистрационным №120400115993 на имя ФИО16., содержащие недостоверные сведения об уровне знаний ФИО14, ФИО15 и ФИО16 которые 09.11.2020 были получены представителем ООО «Фортуна» ФИО5 и впоследствии переданы иностранным гражданам.

18.11.2020 ФИО14, а 24.11.2020 ФИО15 представили указанные сертификаты, а также иные необходимые документы в отдел иммиграционного контроля УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, после чего 27.11.2020 по результатам рассмотрения заявления ФИО14., ему выдан патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранным гражданином серии № от 27.11.2020, тем самым ему необоснованно предоставлено право на временное пребывание на территории Российской Федерации сроком на 1 год; 03.12.2020 по результатам рассмотрения заявления ФИО15., ему выдан патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранным гражданином серии № от 03.12.2020, тем самым ему необоснованно предоставлено право на временное пребывание на территории Российской Федерации сроком на 1 год.

Согласно сведениям УМВД России по Пензенской области, гражданин <данные изъяты> ФИО16 с целью получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранным гражданином в территориальные подразделения УМВД России по Пензенской области не обращался.

12.11.2020 в МРОЭКФ «Миграционное содействие», расположенный по адресу: <...>, к ФИО30 обратился гражданин <данные изъяты> ФИО17 и предложил оформить необходимые документы о приеме у него Комплексного экзамена. При этом ФИО17 не обладал необходимым уровнем знаний русского языка, истории и законодательства Российской Федерации для сдачи экзамена. На данное предложение ФИО30 согласилась.

В тот же день, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО29 и ФИО30, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свои заранее определенные роли в совершении преступления, в помещениях офиса МРОЭКФ «Миграционное содействие», в период времени с 10 часов 28 минут до 11 часов 54 минут, осознавая, что знания русского языка, истории России и законодательства Российской Федерации у гражданина <данные изъяты> ФИО17 не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, выполнили действия по оформлению документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о сдаче ФИО17 Комплексного экзамена о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Так, ФИО30, выполняя свою роль, 12.11.2020 в период времени не позднее 09 часов 27 минут, находясь в помещении, расположенном на 1 этаже здания МРОЭКФ «Миграционное содействие», приняла документы ФИО17, требуемые для сдачи Комплексного экзамена, и денежные средства в размере 5000 рублей.

ФИО29, выполняя свою роль, 12.11.2020 в период времени с 10 часов 28 минут до 11 часов 54 минут, находясь в подвальном помещении офиса МРОЭКФ «Миграционное содействие» произвела подготовку ФИО17 к сдаче теста «говорение»; произвела видеозапись сдачи ФИО17 теста «говорение», осуществленной при помощи подсказок, подготовленных ею для него на листе бумаги; оказала помощь в заполнении правильных ответов на задания письменных субтестов Комплексного экзамена, требующих собственноручного рукописного ответа экзаменуемого, и выставила положительные экзаменационные баллы для успешной сдачи Комплексного экзамена ФИО17

Таким образом, ФИО29 и ФИО30 оформили документы, содержащие ложные сведения о знании ФИО17 русского языка, истории и основ законодательства России, необходимые для получения им сертификата, без фактической сдачи им Комплексного экзамена: матрицу с ответами ФИО17 (по разделам «Лексика», «Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «рабочая матрица по истории России», «рабочая матрица по основам законодательства РФ»); образец согласия ФИО17 на обработку персональных данных; контрольные листы экспертной оценки по «письму» и «говорению» ФИО17

В тот же день ФИО30, выполняя свою роль, находясь в помещении здания (офиса) МРОЭКФ «Миграционное содействие», сканированные копии указанных документов совместно с другими требуемыми документами, а также видеозаписью проведения с ним теста «Говорение» посредством ИТС «Интернет» отправила в СПБГУ.

На основании подготовленных ФИО29 и ФИО30 документов 12.11.2020 ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» был оформлен сертификат с регистрационным №000400340241, содержащий недостоверные сведения об уровне знаний ФИО17, который 16.11.2020 был получен представителем ООО «Фортуна» ФИО5 и впоследствии передан ФИО17

02.12.2020 ФИО17 представил указанный сертификат, а также иные необходимые документы в отдел иммиграционного контроля УМВД России по Пензенской области, после чего 15.12.2020 по результатам рассмотрения его заявления, ФИО17 выдан патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранным гражданином серии № от 11.12.2020, тем самым ему необоснованно предоставлено право на временное пребывание на территории Российской Федерации сроком на 1 год.

17.11.2020 в МРОЭКФ «Миграционное содействие», расположенный по адресу: <...>, обратилась гражданка <данные изъяты> ФИО6 и предложила оформить необходимые документы о прохождении ею Тестирования, передав работнику МРОЭКФ «Миграционное содействие» документы, требуемые для прохождения Тестирования, и денежные средства в размере 6500 рублей. При этом ФИО6 не владела необходимым уровнем знаний русского языка для прохождения Тестирования.

В тот же день, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО29 и ФИО30, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свои заранее определенные роли в совершении преступления, в помещениях офиса МРОЭКФ «Миграционное содействие» в период времени с 09 часов 14 минут до 11 часов 11 минут, осознавая, что знания русского языка у гражданки <данные изъяты> ФИО6 не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для прохождения Тестирования, выполнили действия по оформлению документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о прохождении ФИО6 тестирования по русскому языку как иностранному языку.

Так, ФИО29, выполняя свою роль, 17.11.2020 в период времени с 09 часов 14 минут до 11 часов 11 минут, находясь в подвальном помещении офиса МРОЭКФ «Миграционное содействие», произвела подготовку ФИО6 к сдаче части теста «говорение»; произвела видеозапись сдачи ФИО6 части теста «говорение», осуществленной при помощи подсказок, подготовленных ею для ФИО6 на листе бумаги; оказала помощь в заполнении правильных ответов на задания письменных субтестов Тестирования, требующих собственноручного рукописного ответа тестируемого, и выставила положительные экзаменационные баллы для успешного прохождения Тестирования ФИО6

Таким образом, ФИО29 и ФИО30 оформили документы, содержащие ложные сведения о знании ФИО6 русского языка, необходимые для получения ею сертификата, без фактического прохождения ею Тестирования: матрицу с ответами ФИО6 (по разделам «Лексика», «Грамматика», «Чтение», «Аудирование»); образцы заполнения ФИО6 анкеты для получения дисконтной карты, комплексного экзамена по русскому языку и записки с просьбой к учителю; контрольные листы экспертной оценки по «письму» и «говорению» ФИО6

В тот же день ФИО30, выполняя свою роль, находясь в помещении офиса МРОЭКФ «Миграционное содействие», осознавая, что ФИО6 не обладала необходимым уровнем знаний русского языка для прохождения Тестирования, сканированные копии указанных документов совместно с другими требуемыми документами, а также видеозаписью проведения с ней части теста «Говорение» посредством ИТС «Интернет» отправила в СПБГУ.

На основании подготовленных ФИО29 и ФИО30 документов 17.11.2020 ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» был оформлен сертификат с №042400234891, содержащий недостоверные сведения об уровне знаний ФИО6, который 23.11.2020 был получен мужем ФИО6 - ФИО7

25.01.2021 ФИО6 представила указанный сертификат, а также иные необходимые документы в отдел иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Мордовия, после чего 26.03.2021 по результатам рассмотрения ее заявления, ФИО6 решено принять в гражданство Российской Федерации (решение № 8993).

25.11.2020 в МРОЭКФ «Миграционное содействие», расположенный по адресу: <...>, обратился гражданин <данные изъяты> ФИО1 и предложил оформить необходимые документы о приеме у него Комплексного экзамена, передав работнику МРОЭКФ «Миграционное содействие» документы, требуемые для сдачи Комплексного экзамена, и денежные средства в размере не менее 5000 рублей. При этом ФИО1 не обладал необходимым уровнем знаний русского языка, истории и законодательства Российской Федерации для сдачи экзамена.

В тот же день, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО29 и ФИО30, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свои заранее определенные роли в совершении преступления, в помещениях офиса МРОЭКФ «Миграционное содействие», в период времени с 11 часов 27 минут до 12 часов 13 минут, осознавая, что знания русского языка, истории России и законодательства Российской Федерации у <данные изъяты> ФИО1 не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, выполнили действия по оформлению документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о сдаче ФИО1 Комплексного экзамена о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Так, ФИО29, выполняя свою роль, 25.11.2020 в период времени с 11 часов 27 минут до 12 часов 13 минут, находясь в подвальном помещении офиса МРОЭКФ «Миграционное содействие», произвела подготовку ФИО1 к сдаче теста «говорение»; произвела видеозапись сдачи ФИО1 теста «говорение», осуществленной при помощи подсказок, подготовленных ею для него на листе бумаги; оказала помощь в заполнении правильных ответов на задания письменных субтестов Комплексного экзамена, требующих собственноручного рукописного ответа экзаменуемого, и выставила положительные экзаменационные баллы для успешной сдачи Комплексного экзамена ФИО1

Таким образом, ФИО29 и ФИО30 оформили документы, содержащие ложные сведения о знании ФИО1 русского языка, истории и основ законодательства России, необходимые для получения им сертификата, без фактической сдачи им Комплексного экзамена: матрицу с ответами ФИО1 (по разделам «Лексика», «Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «рабочая матрица по истории России», «рабочая матрица по основам законодательства РФ»); образец заявления ФИО1 директору школы о зачислении на дополнительные занятия по иностранному языку и образец письма ФИО1 другу с текстом поздравления с днем рождения; контрольные листы экспертной оценки по «письму» и «говорению» ФИО1

В тот же день ФИО30, выполняя свою роль, находясь в помещении офиса МРОЭКФ «Миграционное содействие», осознавая, что ФИО1 не обладал необходимым уровнем знаний русского языка для сдачи Комплексного экзамена, сканированные копии указанных документов совместно с другими требуемыми документами, а также видеозаписью проведения с ним теста «Говорение» посредством ИТС «Интернет» отправила в СПБГУ.

На основании подготовленных ФИО29 и ФИО30 документов 25.11.2020 ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» был оформлен сертификат с регистрационным №000400341500, содержащий недостоверные сведения об уровне знаний ФИО1, который 01.12.2020 был получен ФИО1

21.02.2022 ФИО1 представил указанный сертификат, а также иные необходимые документы в отдел иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Мордовия по адресу, после чего 15.06.2022 по результатам рассмотрения его заявления, ФИО1 решено выдать вид на жительство в Российской Федерации (заключение от 15.06.2022).

01.12.2020 в МРОЭКФ «Миграционное содействие», расположенный по адресу: <...>, обратился гражданин <данные изъяты> ФИО21 и предложил оформить необходимые документы о приеме у него Комплексного экзамена, передав работнику МРОЭКФ «Миграционное содействие» документы, требуемые для сдачи Комплексного экзамена, и денежные средства в размере 5000 рублей. При этом ФИО21 не обладал необходимым уровнем знаний русского языка, истории и законодательства Российской Федерации для сдачи экзамена.

В тот же день, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО29 и ФИО30, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свои заранее определенные роли в совершении преступления, в помещениях офиса МРОЭКФ «Миграционное содействие», в период времени с 11 часов 27 минут до 12 часов 58 минут, осознавая, что знания русского языка, истории России и законодательства Российской Федерации у гражданина <данные изъяты> ФИО21 не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, выполнили действия по оформлению документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о сдаче ФИО21 Комплексного экзамена о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Так, ФИО29, выполняя свою роль, 01.11.2020 в период времени с 11 часов 27 минут до 12 часов 58 минут, находясь в подвальном помещении офиса МРОЭКФ «Миграционное содействие», произвела подготовку ФИО21 к сдаче теста «говорение»; произвела видеозапись сдачи ФИО21 теста «говорение», осуществленной при помощи подсказок, подготовленных ею для него на листе бумаги; оказала помощь в заполнении правильных ответов на задания письменных субтестов Комплексного экзамена, требующих собственноручного рукописного ответа экзаменуемого, и выставила положительные экзаменационные баллы для успешной сдачи Комплексного экзамена ФИО21

Таким образом, ФИО29 и ФИО30 оформили документы, содержащие ложные сведения о знании ФИО21 русского языка, истории и основ законодательства России, необходимые для получения им сертификата, без фактической сдачи им Комплексного экзамена: матрицу с ответами ФИО21 (по разделам «Лексика», «Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «рабочая матрица по истории России», «рабочая матрица по основам законодательства РФ»), образец согласия ФИО21 на обработку персональных данных; контрольные листы экспертной оценки по «письму» и «говорению» ФИО21

В тот же день ФИО30, выполняя свою роль, находясь в помещении офиса МРОЭКФ «Миграционное содействие», осознавая, что ФИО21 не обладал необходимым уровнем знаний русского языка для сдачи Комплексного экзамена, сканированные копии указанных документов совместно с другими требуемыми документами, а также видеозаписью проведения с ним теста «Говорение» посредством ИТС «Интернет» отправила в СПбГУ.

На основании подготовленных ФИО29 и ФИО30 документов 01.12.2020 ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» был оформлен сертификат с регистрационным №000400342092, содержащий недостоверные сведения об уровне знаний ФИО21., который 08.12.2020 был получен ФИО21

Не позднее 07.12.2020 ФИО21 представил указанный сертификат, а также иные необходимые документы в отдел иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Мордовия по адресу, после чего 14.12.2020 по результатам рассмотрения его заявления, ФИО21 выдан патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранным гражданином серии № от 14.12.2020, тем самым, ему необоснованно предоставлено право на временное пребывание на территории Российской Федерации сроком на 1 год.

Подсудимая ФИО29 в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанного преступления не признала, суду показала, что необходимые документы, в том числе договор на оказание услуг, согласие на обработку персональных данных, письменные задания иностранный гражданин заполняет сам на русском языке. Все документы после экзамена отправлялись через ВПН в Санкт-Петербургский университет, эти документы в бумажном варианте хранились в офисе, до 10 числа следующего месяца курьером отправляли в университет. В офис она относила только акт о проведении экзамена, который сама подписывала и оставляла его на столе у ФИО25 для подписи.

От дачи дальнейших показаний ФИО29 отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные ФИО29 при производстве предварительного расследования (т.2 л.д.231-236), из которых следует, что 01.12.2018 года она была принята на работу в МРОЭКФ «Миграционное содействие» на должность тестора по русскому языку, истории России и основ законодательства Российской Федерации. В ее должностные обязанности входило определение уровня знаний у иностранных граждан, претендующих на получение патента для осуществления трудовой деятельности на территории РФ, разрешения на временное проживание на территории РФ, получения вида на жительство в РФ, получение гражданства РФ, за выполнение которых ей выплачивалась ежемесячная заработная плата, не зависевшая от того, сколько иностранных граждан будет протестировано в месяц, и будут ли вообще такие граждане в течение месяца. Никакой заинтересованности в том, чтобы у МРОЭКФ «Миграционное содействие» возникли конкурентные преимущества перед представителями иных организаций, осуществляющих проведение Комплексного экзамена (Тестирования) иностранных граждан в г. Саранск у нее не было, и быть не могло, поскольку ее заработная плата от этого не зависела. У нее никогда не возникало мыслей об организации на постоянной основе незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, не владеющих достаточным уровнем знаний русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации путем фальсификации результатов сдачи ими Комплексного экзамена (Тестирования) с целью получения вознаграждения за указанные действия. ФИО30 к ней с таким предложением также никогда не обращалась. Она никаких действий для незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан не организовывала. К ней никто из иностранных граждан с подобными просьбами не обращался. Иностранный гражданин ФИО2 обращался не конкретно к ФИО30, а в МРОЭКФ «Миграционное содействие». Уровень знаний у иностранных граждан в ходе проведения комплексного экзамена (тестирования) определяет специалист-тестор, который имеет соответствующее высшее образование, прошёл специальные курсы. Таким специалистом-тестором в МРОЭКФ «Миграционное содействие» являлась именно она. Каждый раз до начала проведения экзамена (тестирования) она проводила инструктаж и подготовку иностранных граждан. Иностранцы информировались о порядке и форме проведения экзамена, продолжительности экзамена, о времени и месте ознакомления с результатами сдачи экзамена, о порядке и месте вручения сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения сертификата. Когда она принимала комплексный экзамен, все иностранные граждане собственноручно заполняли анкеты на русском языке, они самостоятельно заполняли тесты по русскому языку, истории России, основам законодательства РФ на русском языке. Также они сами, после проведённой ею подготовки к сдаче устной части экзамена, отвечали на вопросы устного теста, при этом она, как тестор, и иностранные граждане вели диалог на русском языке. При проверке результатов экзаменов (тестов), полученных от МРОЭКФ «Миграционное содействие», специалистами в ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» уровень знаний иностранных граждан каждый раз признавался достаточным для оформления им сертификатов. Все иностранные граждане находились на территории России на законных основаниях.

Оглашенные показания подсудимая ФИО29 полностью подтвердила в судебном заседании.

Подсудимая ФИО30 в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанного преступления не признала, суду показала, что с начала 2008 года по июнь 2022 года она работала в МРОЭКФ «Миграционное содействие», с июля 2022 года стала работать в Автономной некоммерческой организации «Миграционное содействие», в данных организациях занимала должность старшего специалиста по миграционному мониторингу. В ее должностные обязанности входило и входит консультирование и помощь в оформлении заявлений на вид на жительство, получение загранпаспорта и гражданства, помощь в постановке на миграционный учет, а также другие полномочия в соответствии с должностным регламентом. Насколько ей известно, в ноябре 2016 года МРОЭКФ «Миграционное содействие» подавал заявку в Санкт-Петербургский университет на проведение тестирования для иностранных граждан по русскому языку как иностранному и на проведение экзамена на знание русского языка, истории России и законодательства РФ. Университет утвердил и принял в комиссию ФИО29, которая имела все необходимые документы и опыт работы в данной области. Фонд принимал у иностранных граждан экзамен с ноября 2018 года по январь 2021 года. Она взаимодействовала с университетом по вопросам продления договоров, технической сверки определенных документов, а именно актов проведения экзаменов, вызывала курьера. К проведению экзамена она никакого отношения не имела. Иногда она делала копии паспортов иностранных граждан, фотографировала их и принимали денежные средства. Она приняла документы иностранных граждан, которых привели ФИО18 и ФИО5 Помимо нее, такие же функции могли выполнять и другие сотрудники МРОЭКФ «Миграционное содействие». Все документы относительно проведения экзамена находились у ФИО29 После завершения экзамена, ФИО29 составляла акт проведения экзамена, который приносила к ним на подпись в офис. Чаще всего именно она сканировала этот акт и отправляла в Санкт-Петербург, поскольку сканер находился у нее на рабочем месте. Все остальные документы оформляла ФИО31, в том числе договор на сдачу экзамена, а также документы, необходимые для получения сертификата, и направляла их курьерской службой в университет. Она никакие документы, за исключением акта проведения экзамена, не сканировала и в университет не отправляла. Сертификат о владении иностранными гражданами русским языком выдавался сотрудниками МРОЭКФ «Миграционное содействие», в том числе и ею. Все поступающие денежные средства от иностранных граждан передавались в кассу, ее заработная плата не зависела от количества сдавших экзамен лиц. При приеме документов у иностранных граждан она никогда не интересовалась их уровнем знаний русского языка, она только спрашивала, на какой уровень иностранец будет сдавать экзамен. Она не имела прав и полномочий на проверку уровня знаний гражданина, ей неизвестно, каким уровнем знаний должен обладать иностранный гражданин для сдачи экзамена. Кроме того, согласно Указу Президента РФ №274 все иностранные граждане, въехавшие на территорию РФ до 15.03.2020, находились на территории России на законных основаниях.

По поводу прослушанных в судебном заседании аудиозаписей телефонных переговоров пояснила, что с представителем Санкт-Петербургского университета ФИО3, а затем с ФИО31 она общалась по поводу пересдачи экзаменов. ФИО31 сказала, что уровень знаний оценивает она, как тестор, в основном все, кто приходит на экзамен, хорошо знают русский язык, с теми, кто не понимает русский язык, ФИО31 проводит предварительную подготовку. Также в ходе телефонных разговоров она спрашивала, кто, сколько и в каком количестве сдал соответствующие экзамены, что является рабочим моментом. По поводу фразы «не тащи» пояснила, что она указала ФИО31 о необходимости проведения экзамена качественно. По поводу фразы о «белых листочках» пояснила, что она звонила ФИО31 и спрашивала у нее, что это за белый листочек, поскольку пришел человек и просит его дать. ФИО31 на это ответила, что белые листочки, как элемент подготовки, на что она ей сказала, что никаких белых листочков больше не выдавайте.

Несмотря на занятую подсудимыми ФИО29 и Щетинной Н.В. позицию по делу, суд приходит к выводу об их виновности в совершении преступления, что подтверждается достаточной совокупностью следующих собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с участием сторон доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 суду показал, что ранее у него работал знакомый ФИО2, которому он помогал получить патент. Для этого они обратились в организацию «Миграционное содействие», расположенную на пр. Ленина г.Саранска. ФИО2 плохо разговаривал на русском языке и практически его не понимал. На самом экзамене он не присутствовал и не видел процесс сдачи экзамена.

В судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были полностью оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО18, допрошенный 03.11.2023 при производстве предварительного расследования, показал, что в 2019 году он пригласил из <данные изъяты> родственника ФИО2 Для осуществления трудовой деятельности на территории России ФИО2 необходимо было получить патент (разрешение на работу), для чего также необходимо было сдать экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации и получить сертификат. В начале июля 2019 года они с ФИО2. обратились в офис МРОЭКФ «Миграционное содействие» по адресу: <...>. Его знакомые посоветовали ему обратиться в данную организацию, так как там помогают сдавать экзамен людям, очень плохо владеющим русским языком. На тот момент ФИО2 очень плохо знал русский язык. Поскольку ФИО2 практически не говорил по-русски, в офисе МРОЭКФ «Миграционное содействие», он с ФИО30 обсуждал вопросы сдачи экзамена ФИО2. ФИО30 спросила об уровне знаний русского языка у ФИО2 на что он ответил, что уровень знаний у ФИО2 низкий. Он также передал ФИО30 денежные средства в размере 3000 рублей за сдачу экзамена ФИО2 После этого пришла другая женщина и пригласила их с ФИО2 для сдачи экзамена. Женщина сказала им, что является тестером и представилась как ФИО29 Во время проведения экзамена в помещении находились он сам, ФИО2 тестор ФИО29, а также еще одна девушка, имени которой он не знает. Экзамен прошел в два этапа. Сначала ФИО29 пыталась подготовить ФИО2 к тесту «говорение»: под видеозапись ФИО2 должен был отвечать на поставленные ФИО29 вопросы. Но, поскольку русский язык ФИО2 знал очень плохо, то не понимал вопросов, которые ему задавала ФИО29 Убедившись, что ФИО2. плохо знает русский язык, ФИО29 на листе бумаги показывала ответы на задаваемые вопросы, которые он переводил с <данные изъяты> языка. Только после этого ФИО2 смог ответить на поставленные ФИО29 вопросы, правильные ответы на которые ФИО29 держала перед лицом ФИО2 таким образом, чтобы не было видно на видеозаписи. После этого, ФИО2 начал сдачу письменной части экзамена. Учитывая плохой уровень знаний русского языка, практически каждый ответ на письменное задание ФИО2 говорила ФИО29, ему оставалось лишь отметить правильный ответ. Через несколько дней в МРОЭКФ «Миграционное содействие они получили сертификат о сдаче экзамена готов у ФИО30 Он считает, что если бы не помощь ФИО29 в сдаче ФИО2 экзамена, он не смог бы его сдать и не получил бы сертификат, на основании которого ФИО2 был оформлен патент (разрешение на работу), а в 2020 году еще и разрешение на временное проживание в России. После ознакомления с компакт - диском (рег. № 6482/DVD-R) с аудио/видео записью процесса сдачи ФИО2. экзамена на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ за 05.07.2019, а также копией бумажного носителя указанных переговоров, показал, что на предъявленных ему носителях информации содержится процесс сдачи ФИО2 экзамена в начале июля 2019 года. В файле «kamera2-05.07.19-10.31.44-10.37.13» видно, как он (в белой футболке и синих трико) разговаривает с ФИО30 (одета в синее платье, она приняла у него документы). В файле «kamera1-05.07.19-10.49.28-11.24.03» непосредственно происходит сдача экзамена под руководством тестера ФИО29 Собеседниками на предъявленных ему аудио/видео записях являются он сам, а также ФИО2, ФИО30, ФИО29 и другие лица, из числа сотрудников МРОЭКФ «Миграционное содействие» (т.11 л.д.18-22).

Свои показания, данные при производстве предварительного расследования, свидетель ФИО18 подтвердил, пояснив при этом, что в настоящее время он точно не помнит произошедшие события, наличие противоречий объясняет длительным периодом времени, прошедшим с момента событий, имевших место в 2019 году.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т.9 л.д.170-176), допрошенного в ходе производства предварительного следствия в качестве свидетеля, чьи показания были оглашены на основании ч.1, п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в период с июля 2019 года по август 2022 года он работал подсобным рабочим у ИП ФИО18 в г.Саранске. <данные изъяты> В 2019 году ему было известно, что для получения патента на осуществление трудовой деятельности сроком на 1 год, а также разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации необходимо сдать экзамен на знание русского языка, истории и основ законодательства Российской Федерации. В случае успешной сдачи экзамена выдается сертификат, который вместе с другими документами подается в органы миграции для получения патента и в последующем разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. При этом он прекрасно понимал, что не имеет достаточно знаний для успешной сдачи экзамена, поскольку в школе <данные изъяты> историю России и основы законодательства не преподавали, русский язык в школе преподавали в недостаточном объеме. В 2019 году он очень плохо понимал русский язык, мог чуть-чуть говорить и писать на русском языке. На работе они общались и общаются только на <данные изъяты> языке. 05.07.2019 он со своим работодателем ФИО18 приехал в офис МРОЭКФ «Миграционное содействие» по адресу: <...>, для подачи документов, необходимых для сдачи экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации с целью получения патента на работу и разрешения на временное проживание. В МРОЭКФ «Миграционное содействие» они подошли к женщине, как позднее ему стало известно ФИО30. ФИО18 передал его документы и оплатил 5500рублей за сдачу экзамена. При этом Наталья поинтересовалась у ФИО18 его уровнем знаний русского языка, на что ФИО18 сообщил, что он плохо разговаривает на русском языке. После этого в офис зашла другая женщина, как позднее стало ему известно ФИО29, которая отвела его и ФИО18 в соседнее подсобное помещение для сдачи экзамена. В этом помещении находилась еще одна молодая девушка, имени которой он не знает. После этого ФИО29 начала репетировать с ним ответы на задаваемые ею устные вопросы. Поскольку он в тот период времени не разговаривал на русском языке, у него не получалось ответить на вопросы, поэтому ему подсказывал ФИО18 который переводил вопросы. Женщина-экзаменатор дала ФИО18 лист бумаги с вопросами и ответами на них на русском языке. После этого ФИО18 стал объяснять ему на <данные изъяты> языке последовательность правильных ответов на вопросы. Он пытался наизусть выучить правильные ответы на вопросы на русском языке. Но у него все равно не получилось правильно ответить на задаваемые вопросы. После этого женщина-экзаменатор взяла лист бумаги с правильными ответами и стала их держать за камерой так, чтобы его не было видно в камере, но он мог читать с листа. Таким образом, во время записи сдачи экзамена перед видеокамерой он с указанного листа бумаги зачитал правильные ответы на задаваемые вопросы. Затем началась письменная часть экзамена. Женщина-экзаменатор передала ему задания письменной части экзамена и правильные ответы на них, с помощью которых и при подсказках экзаменатора он переписал ответы. После этого он с ФИО18 ушли домой. Самостоятельно он бы этот экзамен не сдал. Примерно через неделю в офисе МРОЭКФ«Миграционное содействие» он вместе с ФИО18 получил от ФИО30 сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №000400271669 от 05.07.2019, с использованием которого 17.07.2019 он получил оформленный патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации серии № от 17.07.2019, а также 13.05.2020 получил оформленное разрешение на временное пребывание в Российской Федерации №218/2020/13 от 30.04.2020.

После ознакомления с компакт - диском с аудио/видео записью процесса сдачи ФИО2 экзамена на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ за 05.07.2019, а также бумажным носителем указанных переговоров, ФИО2 показал также, что на них зафиксирован процесс сдачи им экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации 05.07.2019. Так, в файле «kamera2-05.07.19-10.31.44-10.37.13» содержится видеозапись, из которой усматривается, что за столом в офисе МРОЭКФ «Миграционное содействие» сидит ФИО18 и ФИО30, он стоит за ФИО18 и на видеозаписи видны только его ноги и часть тела. Он был одет в спортивную олимпийку синего цвета и брюки серого цвета. ФИО18 был одет в футболку белого цвета и спортивные брюки серого цвета. На ФИО30 было надето платье синего цвета. В файле «kamera1-05.07.19-10.49.28-11.24.03» содержится видеозапись, из которой усматривается, как он сдает ФИО29 устную и письменную части экзамена в другом помещении МРОЭКФ«Миграционное содействие» (т.9 л.д.170-176).

В соответствии с протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО29 и свидетелем ФИО2. от 24.08.2023 (т.9 л.д.179-186) ФИО2 подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, а также опознал в ФИО29 лицо, принявшее у него 05.07.2019 в МРОЭКФ «Миграционное содействие» экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. ФИО29 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 46 УПК Российской Федерации.

В соответствии с протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО30 и свидетелем ФИО2 от 24.08.2023 (т.9 л.д.195-202), ФИО2. подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, а также опознал в ФИО30 лицо, которой 05.07.2019 в МРОЭКФ «Миграционное содействие» его работодатель ФИО18 в его присутствии передал документы, необходимые для сдачи им экзамена и денежные средства за сдачу экзамена. ФИО30 передала ему и ФИО18 сертификат о знании русского языка на его имя. ФИО30 показала, что она принимала у ФИО18 документы и денежные средства для сдачи ФИО2 комплексного экзамена. Выдавала ли она ФИО2 или ФИО18 сертификат о знании русского языка, она не помнит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что в октябре-ноябре 2020 он по поручению директора ООО «Фортуна-Саратов» пришел в МРОЭКФ «Миграционное содействие», которое находилось по адресу: <...>, где встретился с сотрудником организации ФИО30 У нее он поинтересовался о возможности сдачи экзамена на патент (разрешение на работу в России) иностранными гражданами, зарегистрированными на территории Пензенской области. Ему подтвердили возможность приема экзамена у иностранных граждан. После чего он сопровождал приезжающих из г.Пенза иностранных граждан в данную организацию, оплачивал через кассу стоимость услуг примерно по 5 тысяч рублей за каждого. Иностранные граждане приезжали группами примерно по 3-4 человека. Фамилии иностранных граждан он не помнит. Экзамен принимала ФИО29, сам он на экзамене не присутствовал и не видел процесс его сдачи. Все иностранные граждане экзамен сдавали успешно. За получение сертификатов на иностранных граждан он расписывался в тетради. При его допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного следствия ему следователем предъявлялись видеозаписи, на которых было видно, как он договаривается о сдаче экзамена иностранными гражданами в МРОЭКФ «Миграционное содействие» и происходит сам процесс сдачи экзамена.

В судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО5, допрошенный 03.11.2023 при производстве предварительного расследования, показал, что в целях сдачи иностранными гражданами экзамена на знание русского языка в МРОЭКФ «Миграционное содействие» он встретился с тестором, которая представилась ФИО29 Он поинтересовался у ФИО29 строгостью приема экзамена, в случае, если иностранные граждане будут слабо владеть русским языком. ФИО29 ответила ему, что никаких проблем это не вызовет и все иностранцы сдадут экзамен. ФИО30, которая также являлась работником данной организации, также уведомила его, что обычно все иностранные граждане сдают у них вышеуказанный экзамен. 03.11.2020 он встретил в г. Саранск, приехавших из г. Пенза, граждан <данные изъяты> ФИО8, ФИО16., ФИО15. и ФИО14., которых ранее не знал. Он собрал у них документы, необходимые для сдачи экзамена, и привел в МРОЭКФ «Миграционное содействие» к администратору ФИО30, которая приняла от него документы и денежные средства в размере 20 000 руб. за всех четверых иностранных граждан, выписала ему приходно-кассовый ордер и выдала чек на данную сумму. После этого иностранные граждане проследовали к тестору ФИО29 для сдачи экзаменов. На самом экзамене он не присутствовал. По истечению примерно двух часов ему позвонила ФИО29 и сообщила, что экзамен все иностранные граждане успешно сдали. 09.11.2020 он пришел и получил сертификаты на граждан <данные изъяты> ФИО8, ФИО16., ФИО15, ФИО14 у одного из сотрудников МРОЭКФ «Миграционное содействие» по имени ФИО23, расписавшись в журнале за их получение. 12.11.2020 он привел в МРОЭКФ «Миграционное содействие» для сдачи экзамена на патент других граждан <данные изъяты>: ФИО17, ФИО12 и ФИО26, также передав ФИО30 документы указанных иностранных граждан, необходимые для сдачи экзамена, и денежные средства в размере 15 тыс. рублей. После этого иностранные граждане проследовали к тестеру ФИО29 для сдачи экзаменов. На самом экзамене он также не присутствовал. По истечению некоторого времени ему позвонила ФИО29 и сообщила, что экзамен все иностранные граждане успешно сдали. 16.11.2020 он получил сертификаты на граждан <данные изъяты> ФИО17, ФИО12 и ФИО26. от сотрудницы МРОЭКФ «Миграционное содействие» ФИО4, расписавшись в журнале за их получение (т.11 л.д.7-12).

Свои показания, данные при производстве предварительного расследования, свидетель ФИО5 подтвердил, пояснив наличие противоречий длительным периодом времени, прошедшим с момента событий, имевших место в 2020 году.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду показал, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. У него работал гражданин <данные изъяты> ФИО21 который плохо разговаривал на русском языке. В декабре 2020 г. для сдачи экзамена и последующего получения ФИО21 патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации он обратился в МРОЭКФ «Миграционное содействие» по адресу: <...>. Он постоянно всех своих работников иностранных граждан всегда на сдачу экзамена приводил в МРОЭКФ «Миграционное содействие». Он оплатил 5000рублей за сдачу экзамена ФИО21 Экзамен принимала ФИО29 После этого он оставил ФИО21 На самом экзамене он не присутствовал. Через некоторое время ФИО21 вышел и сказал ему, что успешно сдал экзамен. При его допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного следствия ему следователем предъявлялись видеозаписи, на которых было видно, как он приходит в офис МРОЭКФ «Миграционное содействие», договаривается о сдаче экзамена ФИО21, а также происходит сам процесс сдачи экзамена.

В судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО13, допрошенный 03.11.2023 при производстве предварительного расследования, показал, что 01.12.2023 около 13 часов ФИО21. вышел из МРОЭКФ «Миграционное содействие» и сказал ему, что успешно сдал экзамен. Он был очень сильно удивлен этому, поскольку ФИО21 очень слабо говорит на русском языке. ФИО21 первый его работник – гражданин <данные изъяты> с таким плохим уровнем знаний русского языка, не говоря уже о его знаниях истории и основ законодательства Российской Федерации. Кто и каким образом помог ФИО21 сдать экзамен, он не говорил. Примерно 04.12.2020 в офисе МРОЭКФ«Миграционное содействие» он совместно с ФИО21 получил сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №000400342092 от 01.12.2020 (т.11 л.д.13-17).

Свои показания, данные при производстве предварительного расследования, свидетель ФИО13 подтвердил, пояснив при этом, что точно не помнит произошедшие в 2020 году события, поскольку прошло много времени.

Из показаний <данные изъяты> ФИО23 (т.10 л.д.223-227), допрошенной в ходе производства предварительного следствия в качестве свидетеля, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что до июля 2022 года она работала в аналогичной должности в МРОЭКФ «Миграционное содействие». МРОЭКФ «Миграционное содействие» до января 2021 года, в том числе осуществляла деятельность по приему у иностранных граждан экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, а также проведением государственного тестирования иностранных граждан по русскому языку как иностранному языку, на основании договоров, заключенных с ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет». Проведением комплексного экзамена и тестирования в МРОЭКФ «Миграционное содействие» до вышеуказанного периода времени занималась ФИО29, с которой в начале декабря 2018 года заключен трудовой договор. Приемом и проверкой документов от иностранных граждан, необходимых для сдачи комплексного экзамена или прохождения тестирования, приемом от иностранных граждан денежных средств за оказание данных услуг, вручением сертификатов об успешном прохождении комплексного экзамена (тестирования), занимались другие сотрудники МРОЭКФ «Миграционное содействие», в число которых входили она сама, старший специалист по миграционному мониторингу ФИО30 Сдача экзамена либо прохождение тестирования происходили обычно следующим образом: иностранный гражданин приходил в офис МРОЭКФ «Миграционное содействие» с необходимыми документами, после этого, она, ФИО30 или кто-то другой из работников принимали у иностранного гражданина оплату, вручался чек, с которым иностранный гражданин шел на цокольный этаж МРОЭКФ «Миграционное содействие», где его встречала тестер ФИО29 В ходе проведения экзаменов она не присутствовала. По результатам экзамена ФИО29 составлялся, в том числе Акт проведения комплексного экзамена (прохождения тестирования), который подписывал управляющий МРОЭКФ «Миграционное содействие» ФИО25 Данный Акт ФИО29 отдавала ФИО30 или другим сотрудникам, которые делали его копию и посредством сети «Интернет» отправляли в адрес ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет», где принималось окончательное решение о выдаче (либо не выдаче) сертификата. Затем ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» посредством почтовой связи отправлял в адрес МРОЭКФ «Миграционное содействие» сертификаты о прохождении иностранными гражданами комплексного экзамена (тестирования), а сотрудник осуществлял выдачу сертификата иностранному гражданину под роспись. После ознакомления с тетрадью, изъятой в ходе оперативно-розыскных мероприятий 20.01.2021 в МРОЭКФ «Миграционное содействие», показала, что именно она выдала сертификаты, указанные в пунктах №853, 854 и 855 (ФИО14., ФИО15, ФИО16.). В графе «подпись выдавшего» у данных лиц имеется ее подпись. Сертификаты за указанных лиц получал другой человек, чьи данные она не помнит.

Из показаний старшего специалиста по миграционному мониторингу АНО «Миграционное содействие» ФИО19 (т.10 л.д.228-232), допрошенной в ходе производства предварительного следствия в качестве свидетеля, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ее показания в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО23 Также она показала, что после ознакомления с тетрадью, изъятой в ходе оперативно-розыскных мероприятий 20.01.2021 в МРОЭКФ «Миграционное содействие», именно она выдала сертификаты, указанные в пунктах №899 и 966 (ФИО6 и ФИО21.). В графе «подпись выдавшего» у данных лиц имеется ее подпись. При этом, за сертификатом ФИО6 пришел ее муж ФИО7 и именно он расписался в тетради за получение сертификата.

Из показаний ФИО4 (т.10 л.д.233-237), допрошенной в ходе производства предварительного следствия в качестве свидетеля, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что до июля 2022 года она работала в качестве заместителя управляющего МРОЭКФ «Миграционное содействие», до июня 2023 она работала в качестве заместителя управляющего АНО «Миграционное содействие». МРОЭКФ «Миграционное содействие» до января 2021 года, в том числе осуществляла деятельность по приему у иностранных граждан экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, а также проведению государственного тестирования иностранных граждан по русскому языку как иностранному языку на основании договоров, заключенных с ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет». Проведением комплексного экзамена и тестирования в МРОЭКФ «Миграционное содействие» до вышеуказанного периода времени занималась ФИО29, с которой в начале декабря 2018 года заключен трудовой договор, по которому она принята на работу на должность тестера. Приемом и проверкой документов от иностранных граждан, денежных средств, вручением сертификатов занимались другие сотрудники МРОЭКФ «Миграционное содействие», в число которых входили она сама, старший специалист по миграционному мониторингу ФИО30, а также другие сотрудники. Сдача Комплексного экзамена либо прохождение Тестирования происходили обычно следующим образом: иностранный гражданин приходил в офис МРОЭКФ «Миграционное содействие» с документами, требуемыми для сдачи экзамена. После этого, она, ФИО30 или кто-либо другой из работников принимали у иностранного гражданина оплату за услугу по сдаче комплексного экзамена (прохождения тестирования), ему вручался чек, с которым иностранный гражданин шел на цокольный этаж МРОЭКФ «Миграционное содействие» (<...>), где его встречала тестер ФИО29 После этого с иностранным гражданином ФИО29 заключала договор на оказание услуги по сдаче комплексного экзамена (прохождения Тестирования) и проводила экзамен. По результатам экзамена ФИО29 составлялись так называемые «контрольные листы оценок», где выставлялись баллы за каждый тест комплексного экзамена, а также Акт проведения комплексного экзамена (прохождения тестирования), который она подписывала. После этого, ФИО29 относила Акт на подпись к управляющему МРОЭКФ «Миграционное содействие» ФИО25 Затем указанный Акт ФИО29 всегда отдавала ФИО30, которая, в свою очередь, делала со всех документов копии и посредством сети «Интернет» отправляла в адрес ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет», где принималось окончательное решение о выдаче (либо не выдаче) сертификата. Взаимодействием с указанным учебным заведением, включая документооборот по комплексному экзамену и тестированию, занималась исключительно ФИО30 После того, как ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» посредством почтовой связи отправлял в их адрес сертификаты о прохождении иностранными гражданами комплексного экзамена (тестирования), сотрудник МРОЭКФ «Миграционное содействие» осуществлял выдачу сертификата иностранному гражданину под роспись. После ознакомления с тетрадью, изъятой в ходе оперативно-розыскных мероприятий 20.01.2021 в МРОЭКФ «Миграционное содействие», также показала, что она выдала сертификаты, указанные в пунктах № 872 и 944 (ФИО17 и ФИО1). В графе «подпись выдавшего» у данных лиц имеется ее подпись (т.10 л.д.233-237).

Из показаний <данные изъяты> ФИО25 (т.11 л.д.3-6), допрошенного в ходе производства предварительного следствия в качестве свидетеля, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что МРОЭКФ «Миграционное содействие» примерно с октября 2018 года и до января 2021 года осуществляла деятельность по приему у иностранных граждан экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, а также проведению государственного тестирования иностранных граждан по русскому языку как иностранному языку на основании договоров, заключенных с ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет». Процессом проведения комплексного экзамена и тестирования в МРОЭКФ «Миграционное содействие» в указанный период времени занималась ФИО29, с которой в начале декабря 2018 года был заключен трудовой договор и она была принята на должность тестера. Приемом и проверкой документов от иностранных граждан, денежных средств, вручением сертификатов об успешном прохождении комплексного экзамена (тестирования), занимались другие сотрудники МРОЭКФ «Миграционное содействие», в число которых входила старший специалист по миграционному мониторингу ФИО30, <данные изъяты>. Его роль в оказании услуг по сдаче иностранными гражданами комплексного экзамена или прохождении тестирования сводилась к тому, что ФИО29 предоставляла ему на подпись Акт проведения комплексного экзамена (прохождения тестирования), уже подписанный ею, в которых он расписывался в качестве руководителя и ставил печать организации. После этого, в конце рабочего дня сотрудники МРОЭКФ «Миграционное содействие» (чаще всего это была ФИО30) отправляли копию указанного Акта в адрес ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» (т.11 л.д.3-6).

Из показаний ФИО9 (т.11 л.д.23-26), допрошенной в ходе производства предварительного следствия в качестве свидетеля, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что до июля 2022 года она работала главным бухгалтером в МРОЭКФ «Миграционное содействие». АНО «Миграционное содействие» и МРОЭКФ «Миграционное содействие» являются двумя разными организациями, возглавляемыми одним управляющим ФИО25 В ее должностные обязанности в МРОЭКФ «Миграционное содействие» входило: оформление первичной бухгалтерской документации, сдача бухгалтерской отчетности, расчет и начисление заработной платы. Выдачей заработной платы, на основании составленных ею ведомостей занимался управляющий ФИО25, поскольку именно он был в фонде материально ответственным лицом. Заработная плата выдавалась дважды в месяц в наличной форме (аванс и окончательный расчет). Кассовыми операциями она не занималась. Все денежные средства находились в подотчете у управляющего ФИО25 Кто фактически занимался получением денежных средств по договорам на оказание услуг, заключаемым с иностранными гражданами, ей не известно. Заработная плата сотрудникам МРОЭКФ «Миграционное содействие» рассчитывалась исходя из ставок (окладов) по штатному расписанию. Заработная плата собственно и состояла из оклада по должности. Каких-либо других начислений к заработной плате, включая премий, не производилось. Заработная плата, начисляемая, в том числе сотрудникам МРОЭКФ «Миграционное содействие» ФИО29 и ФИО30, по финансовой документации, не зависела от количества проведенных комплексных экзаменов. Доход, получаемый МРОЭКФ «Миграционное содействие» от оказания услуг по проведению комплексного экзамена, рассчитывался на основании договора, заключенного с ФГБУВО «Санкт-Петербургский государственный университет». Заработную плату ФИО29, ФИО30 и другим сотрудникам МРОЭКФ «Миграционное содействие», ФИО25 выдавал на основании составленной ею платежной ведомости на выплату заработной платы. Кроме того, ФИО29 на основании платежных ведомостей, которые присылались из ФГБУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» выплачивалось вознаграждение за организацию и прием комплексного экзамена у иностранных граждан. Непосредственным приемом комплексного экзамена у иностранных граждан занималась ФИО29 ФИО30 приемом комплексного экзамена у иностранцев не занималась.

Из показаний <данные изъяты> ФИО3 (т.12 л.д.2-11), допрошенного в ходе производства предварительного следствия в качестве свидетеля, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 04.10.2018 между ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» и МРОЭКФ «Миграционное содействие» заключен договор № ЦТ-04/10/2018 на проведение экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, проводимого в соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.08.2014 № 1156 «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена». В рамках указанного договора, 26.04.2019 ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» издан приказ №4404/1 «Об утверждении составов Комиссий по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», согласно которому в комиссию №16 в качестве члена комиссии (специалиста-тестора) назначена ФИО29 28.01.2020 ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» издан приказ № 469/1 «Об утверждении составов Комиссий по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», согласно которому в комиссию №16 в качестве члена комиссии (специалиста-тестора) назначена ФИО29 Кроме того, 05.10.2018 между ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» и МРОЭКФ «Миграционное содействие» заключен договор № ЦТ-05/10/2018 на проведение государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку, проводимого в соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18.06.2014 №667 «Об утверждении формы и Порядка проведения государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку. В рамках данного договора, 24.10.2018 ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» издан приказ № 10249/1 «Об утверждении составов Комиссий по проведению государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку и Конфликтной комиссии», согласно которому в комиссию №18 в качестве члена комиссии (специалиста-тестора) назначена ФИО29 (указанный приказ действовал до февраля 2021 года). Вышеуказанные приказы №4404/1 от 26.04.2019, №469/1 от 28.01.2020 и №10249/1 от 24.10.2018, согласно приказам Министерства образования и науки Российской Федерации № 1156 от 29.08.2014 и № 667 от 18.06.2014 являются обязательными. Однако, в целях дополнительного закрепления прав, обязанностей и ответственности членов комиссий по проведению Комплексного экзамена и Тестирования, университет заключал с ними отдельные договора по безвозмездному оказанию услуг по оценке содержания устных ответов и письменных работ в рамках сдачи иностранными гражданами Комплексного экзамена или прохождения Тестирования. Данная практика являлась инициативой ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет». 01.04.2020 между ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» и ФИО29 заключен договор, в соответствии с которым, она обязуется безвозмездно оказать услуги по оценке содержания устных ответов и письменных работ экзаменуемых, выполняемых в рамках проведения Комплексного экзамена, в соответствии с условиями договора № ЦТ-04/10/2018 от 04.10.2018. У ФИО29 имелась возможность отправки в ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» сфальсифицированных материалов комплексного экзамена (прохождения тестирования) ввиду отсутствия у ВУЗа возможности осуществления контроля за проведением Комплексного экзамена (прохождения тестирования) в «онлайн режиме». ФИО29 была заранее предупреждена о недопустимости и противоправности подобных действий.

Из показаний <данные изъяты> ФИО20 (т.12 л.д.12-19), допрошенного в ходе производства предварительного следствия в качестве свидетеля, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Кроме приведенных показаний виновность и обстоятельства совершения ФИО29 и ФИО30 преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения.

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 22.10.2020, проведенного в отношении ФИО29 29.07.2020, получены сведения о том, что между ФИО29 и ФИО30 имеются договоренности о совместной противоправной деятельности по приему у иностранных граждан экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации без фактического определения уровня знаний. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия записаны на оптический диск №1772/CD от 22.10.2020 и бумажный носитель телефонных переговоров ФИО29 с ФИО30 за 29.07.2020 (т.1 л.д.44-62).

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 11.01.2021, проведенного 28.10.2020 в отношении ФИО29, получены сведения о том, что ФИО29 намеревается принять у иностранных граждан экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации без фактического определения уровня знаний. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия записаны на оптический диск №1790/CD-R от 16.11.2020 и бумажный носитель переговоров ФИО29 с ФИО5 за 28.10.2020 (т.1 л.д.44-48, 63-67).

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 11.01.2021, проведенного 03.11.2020 в отношении ФИО29, зафиксирован процесс сдачи ФИО16, ФИО15 ФИО14 03.11.2020 в МРОЭКФ «Миграционное содействие» экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации без фактического определения уровня знаний экзаменуемых со стороны тестера. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия записаны на оптические диски №1791/CD-R от 16.11.2020, №1792/CD-R от 16.11.2020, №1793/CD-R от 16.11.2020 и бумажный носитель переговоров ФИО29 с ФИО5, ФИО16., ФИО15., ФИО14., ФИО8 за 03.11.2020 (т.1 л.д.44-48, 68-74).

В соответствии с протоколом изъятия от 21.01.2021 у ФИО15 изъяты: сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации № 0000400339367 от 03.11.2020 на имя ФИО15 и копия патента серии № на имя ФИО15 (т.1 л.д.44-48, 96).

В соответствии с протоколом изъятия от 21.01.2021 у ФИО14 изъяты: сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации № 0000400339366 от 03.11.2020 на имя ФИО14 и копия патента серии № на имя ФИО14 (т.1 л.д.44-48, 102).

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.01.2021, оформленного в виде протокола, в МРОЭКФ «Миграционное содействие» по адресу: <...>, были изъяты: ноутбук марки «ASER» модели А515-52-340Т, s/n: № и веб-камера марки «LOGITECH» M/N: V-UBV49, использовавшиеся ФИО29 для проведения Комплексного экзамена и Тестирования; копии удостоверений о повышении квалификации от 12.12.2015 и 22.02.2018 на имя ФИО29; договор на оказание услуг от 01.12.2020; контрольная матрица по 4 видам экзамена; рабочая тетрадь по всем видам экзамена и регистрационные данные к ним; рабочая папка с инструкциями по выполнению заданий (т.1 л.д.44-48, 105-109).

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.01.2021, оформленного в виде протокола, в МРОЭКФ «Миграционное содействие» по адресу: <...>, были изъяты: внешний магнитный носитель информации марки «Toshiba», 2 Tb, s/n: №, жесткий диск марки «SEAGATE», 80 Gb с s/n: №, жесткий диск марки «WD», 160 Gb с s/n: №, извлеченные из рабочего компьютера ФИО30; договор № ЦТ-04/10/18 на проведение экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации с дополнительными соглашениями (всего на 29 листах); договор № ЦТ-05/10/18 от 05.10.2018 на проведение государственного тестирования по русскому языку с приложениями (всего на 24 листах); тетрадь общая (на 80 листах) с записями выдачи сертификатов иностранным гражданам сотрудниками МРОЭКФ «Миграционное содействие»; перечень видов экспертно-консультационных услуг, оказываемых МРОЭКФ «Миграционное содействие», на 5 листах; трудовой договор №1 от 01.12.2018, заключенный между МРОЭКФ «Миграционное содействие» и ФИО29; трудовой договор №7 от 2008 года, заключенный между МРОЭКФ «Миграционное содействие» и ФИО30; устав МРОЭКФ «Миграционное содействие»; выписка из ЕГРЮЛ от 06.04.2020; свидетельства о государственной регистрации и внесении записей в ЕГРЮЛ о МРЭОКФ «Миграционное содействие»; трудовые договоры, заключенные с работниками МРЭОКФ «Миграционное содействие»; договор аренды нежилого помещения от 28.02.2020 (т.1 л.д.44-48, 110-115).

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 03.12.2020, проведенного 25.11.2020 в отношении ФИО30, получены сведения о том, что между ФИО29 и ФИО30 имеются договоренности о совместной противоправной деятельности по приему у иностранных граждан экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации без фактического определения уровня знаний. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия записаны на оптический диск №1803/CD от 03.12.2020 и бумажный носитель телефонных переговоров ФИО30 с ФИО29, ФИО3, ФИО25 за 25.11.2020 (т.1 л.д.199-213).

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 11.12.2020 зафиксирован процесс сдачи ФИО1 25.11.2020 в МРОЭКФ «Миграционное содействие» экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации без фактического определения уровня знаний. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия записаны на оптический диск №1810 DVD-R от 11.12.2020 и бумажный носитель переговоров ФИО29 с ФИО1 за 25.11.2020 (т.1 л.д.199-201, 214-224).

В соответствии с протоколом изъятия от 26.01.2021 у ФИО1 изъят сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации № 0000400341500 от 25.11.2020 на имя ФИО1 (т.1 л.д.199-208, 229).

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 08.12.2020, проведенному 02.12.2020 в отношении ФИО29 и ФИО30, получены сведения о том, что между ФИО29 и ФИО30 имеются договоренности о совместной противоправной деятельности по приему у иностранных граждан экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации без фактического определения уровня знаний, но с условием оформления положительных результатов экзамена после его формальной пересдачи за дополнительную плату. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия записаны на оптические диски №1253(475)/CD-R от 02.12.2020, №1254(476) от 02.12.2020 и бумажный носитель переговоров ФИО30 с ФИО29, мужчиной за 02.12.2020 (т.1 л.д.199-208, 235-241).

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 25.12.2020, в МРОЭКФ «Миграционное содействие» зафиксирован процесс сдачи ФИО6 17.11.2020 государственного тестирования по русскому языку как иностранному без фактического определения уровня знаний экзаменуемого со стороны тестера. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия записаны на оптический диск №1820/DVD-R от 25.12.2020 и бумажный носитель переговоров ФИО29 с ФИО6, мужчиной, ФИО10 за 17.11.2020 (т.1 л.д. 244-249, т.2 л.д.1-10).

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 26.01.2021, проведенного в отношении ФИО29 01.12.2020, в МРОЭКФ «Миграционное содействие» зафиксирован процесс сдачи ФИО21 экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации без фактического определения уровня знаний экзаменуемого со стороны тестера. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия записаны на оптический диск №1832/DVD-R от 26.01.2021, бумажный носитель переговоров ФИО29 с ФИО21 ФИО10, ФИО13 и неизвестными мужчинами за 01.12.2020 и бумажный носитель переговоров ФИО29 с ФИО21., ФИО10 за 01.12.2020 (т.2 л.д.21-38).

В соответствии с протоколом изъятия от 24.02.2021 у ФИО21. изъяты сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации № 000400342092 от 01.12.2020 на имя ФИО21 и копия патента серии № на имя ФИО21. (т.2 л.д.21-24, 43).

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 03.03.2021, проведенного в отношении ФИО29 и ФИО30 05.07.2019, в МРОЭКФ «Миграционное содействие» зафиксирован процесс сдачи ФИО2 экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации без фактического определения уровня знаний экзаменуемого со стороны тестера. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия записаны на оптический диск №6482/DVD от 03.03.2021 и бумажный носитель переговоров ФИО29 с ФИО30, ФИО18, ФИО10, ФИО2 за 05.07.2019 (т.2 л.д.46-56).

В соответствии с протоколом изъятия от 03.03.2021 у ФИО2 изъяты: сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации № 000400271669 от 05.07.2019 на имя ФИО2, патент серии № от 17.07.2019 на имя ФИО2 копия листа разрешения на временное проживание ФИО2 на территории России (т.2 л.д.46-50, 61).

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 24.10.2019, ФИО2 12.07.2019 представил необходимый пакет документов, включая сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации №000400271669 от 05.07.2019 в УВМ МВД по Республике Мордовия для оформления патента (т.2 л.д.46-50, 69-87).

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 25.12.2020, проведенного в отношении ФИО29 12.11.2020, в МРОЭКФ «Миграционное содействие» зафиксирован процесс сдачи, в том числе ФИО17, экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации без фактического определения уровня знаний экзаменуемого со стороны тестера. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия записаны на оптический диск №1821/CD-R от 25.12.2020 и бумажный носитель переговоров ФИО29 с ФИО5, ФИО17, ФИО26, ФИО12, неизвестными мужчинами за 12.11.2020 (т.2 л.д.90-105).

В соответствии с протоколом изъятия от 19.03.2021 у ФИО17 изъят сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации № 000400340241 от 12.12.2020 на имя ФИО17 (т.2 л.д.90-93, 110).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 30.08.2023 были осмотрены:

- оптический носитель - компакт-диск (№ 1772/CD-R) с записью телефонных переговоров ФИО29 с ФИО30 за 29.07.2020 и бумажный носитель телефонных переговоров ФИО29 с ФИО30 за 29.07.2020, из содержания которых следует, что ФИО30 сообщает ФИО31 о том, что у нее состоялся телефонный разговор с ФИО3, который ей сказал, что не верит, что у них сдают «историю» с первого раза, должно быть пять процентов пересдавших от общего количества. Затем ФИО30 с ФИО31 обсуждают возможность организации пересдачи экзамена для иностранных граждан, а также в разговоре обозначается, что в их организацию приходят сдавать экзамен иностранные граждане, которые не владеют русским языком на необходимом уровне для сдачи экзамена, и что иностранные граждане все равно сдадут экзамен только после его пересдачи. При этом в разговоре обсуждается направленность деятельности их организации на получение большей прибыли, а не на определение фактического уровня знаний у иностранных граждан;

- оптический носитель - компакт-диск (№ 1790/CD-R) с аудио/видео записью переговоров ФИО29 с ФИО5 за 28.10.2020 и бумажный носитель переговоров ФИО29 с ФИО5 за 28.10.2020, из содержания которых следует, что ФИО5 договаривается с ФИО31 о сдаче иностранными гражданами экзамена, также ФИО5 интересуется, в случае, если иностранные граждане не будут владеть необходимым уровнем знаний, сколько это будет стоить. Из ответа Коркиной можно понять, что даже в случае пересдачи экзамена, все иностранные граждане смогут его сдать, при этом не владея необходимым уровнем знаний;

- оптический носитель - компакт-диск (№1791/CD-R) с аудио/видео записью переговоров ФИО29 с ФИО5, иностранными гражданами (ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО8) за 03.11.2020 и бумажный носитель их переговоров; оптический носитель - компакт-диск (№1792/CD-R) с аудио/видео записью процесса подготовки к сдаче иностранными гражданами (ФИО14, ФИО15, ФИО16) экзамена на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ за 03.11.2020; оптический носитель - компакт-диск (№1793/CD-R) с аудио/видео записью процесса сдачи иностранными гражданами (ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО16) экзамена на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ за 03.11.2020, из содержания которых следует, что ФИО5 приводит в офис «Миграционное содействие» иностранных граждан (ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО8) для сдачи экзамена, затем ФИО5 уходит. ФИО31 объясняет указанным иностранным гражданам, как будет проходить экзамен, раздает листочки, на которых записаны вопросы и ответы, которые впоследствии иностранные граждане используют при сдаче экзамена. ФИО31 фактически заучивает с иностранными гражданами правильные ответы на экзаменационные вопросы; при сдаче устной части экзамена ФИО31 держит листок с ответами над видеокамерой, останавливает запись, когда иностранные граждане отвечают неправильно. При сдаче письменной части экзамена ФИО31 также подсказывает правильные ответы на вопросы тестовой части. Таким образом, ФИО29 осуществила прием у иностранных граждан экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации без фактического определения уровня знаний;

- сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации № 0000400339367 от 03.11.2020 на имя ФИО15. и копия патента серии № на имя ФИО15.; сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации № 0000400339366 от 03.11.2020 на имя ФИО14. и копия патента серии № на имя ФИО14.;

- ноутбук марки «ASER» модели А515-52-340Т, s/n: № и веб-камера марки «LOGITECH» M/N: V-UBV49, использовавшиеся ФИО29 для проведения Комплексного экзамена и Тестирования, на ноутбуке обнаружены файлы с видеозаписями процесса сдачи экзамена иностранными гражданами ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО21, ФИО1, ФИО6, ФИО17, ФИО12, ФИО26; фотографии иностранных граждан с паспортами; также обнаружены текстовые файлы со сведениями о сдаче экзамена иностранными гражданами, файлы, представляющие собой электронную версию акта проведения экзамена (тестирования) по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации за 03.11.2020, 12.11.2020, 25.11.2020, 01.12.2020;

- внешний магнитный носитель информации марки «Toshiba», объемом 2 Tb, s/n: №, а также жесткий диск марки «SEAGATE», объемом 80 Gb с s/n: № и жесткий диск марки «WD», объемом 160 Gb. с s/n: №, извлеченные из рабочего компьютера ФИО30, при осмотре содержимого которых было установлено, что ФИО30 осуществляла трудовую деятельность в МРОЭК «Миграционное содействие», занималась сбором необходимых документов от иностранных граждан, отправляла их и результаты экзамена в Санкт-Петербургский государственный университет для формирования сертификатов на иностранных граждан;

- копии удостоверений о повышении квалификации от 12.12.2015 и 22.02.2018 на имя ФИО29; договор на оказание услуг б/н от 01.12.2020 между ФИО21 и МРОЭКФ «Миграционное содействие» (с результатами сдачи комплексного экзамена ФИО21.);

- договор №ЦТ-04/10/18 на проведение экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации с дополнительными соглашениями, согласно условиям которого Комплексный экзамен проводится в соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.08.2014 № 1156 «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена» (до 01.08.2021);

- договор №ЦТ-05/10/18 от 05.10.2018 на проведение государственного тестирования по русскому языку с приложениями, устав МРОЭКФ «Миграционное содействие», согласно условиям которого Тестирование проводится в соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18.06.2014 № 667 «Об утверждении формы и Порядка проведения государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку».

По условиям вышеуказанных договоров ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» до января 2021 осуществлял проведение Комплексного экзамена и Тестирования иностранных граждан и лиц без гражданства на территории МРОЭКФ «Миграционное содействие» по адресу: <...>. С целью проведения Комплексного экзамена (Тестирования) на территории Организации СПбГУ создает комиссию по проведению Комплексного экзамена (Тестирования). В полномочия Организации, в том числе входило: формирование списков иностранных граждан, желающих пройти Комплексный экзамен (Тестирование), а также формирование групп иностранных граждан для сдачи Комплексного экзамена (Тестирования); заключение с иностранными гражданами договоров возмездного оказания услуг по проведению Комплексного экзамена (Тестирования); осуществление видеозаписи (с обязательной записью звука) процедуры проведения Комплексного экзамена (Тестирования); осуществление передачи материалов Комплексного экзамена (Тестирования) в СПбГУ, в том числе посредством VPN-соединения; осуществление вручения иностранным гражданам, успешно сдавшим Комплексный экзамен (Тестирование), сертификатов либо справок (в случае неудовлетворительного результата сдачи Комплексного экзамена (Тестирования);

- тетрадь общая (на 80 листах) с отметками выдачи сертификатов сотрудниками МРОЭКФ «Миграционное содействие» иностранным гражданам, в том числе ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО6, ФИО1, ФИО21;

- перечень видов экспертно-консультационных услуг, оказываемых МРОЭКФ «Миграционное содействие»;

- контрольная матрица по четырем видам экзамена: патент, разрешение на временное проживание, вид на жительство, гражданство; рабочая тетрадь по всем видам экзамена и регистрационные данные к ним; рабочая папка с инструкциями по выполнению заданий;

- трудовой договор № 1 от 01.12.2018, заключенный между МРОЭКФ «Миграционное содействие» и ФИО29, согласно которому ФИО29 принята на работу на должность тестера по русскому языку, истории России и основа законодательства РФ; трудовой договор № 7 от 2008 года, заключенный между МРОЭКФ «Миграционное содействие» и ФИО30, согласно которому ФИО30 принята на работу на должность старшего специалиста по миграционному мониторингу;

- выписка из ЕГРЮЛ от 06.04.2020 и Устав МРЭОКФ «Миграционное содействие», согласно которым МРОЭКФ «Миграционное содействие» зарегистрировано в качестве юридического лица, место нахождения: <...>, лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица – управляющий ФИО25;

- свидетельства о государственной регистрации и внесении записей в ЕГРЮЛ о МРЭОКФ «Миграционное содействие»;

- трудовые договоры, заключенные с работниками МРЭОКФ «Миграционное содействие»;

- договор аренды нежилого помещения от 28.02.2020 с актом приема-передачи и дополнительным соглашением от 28.02.2010, согласно которым ИП ФИО11 передает в аренду МРОЭКФ «Миграционное содействие» в лице ФИО25 нежилое помещение по адресу: <...>, срок действия договора продлен до 31.10.2021 (т. 9 л.д. 203-232).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 08.09.2023 (т. 10 л.д. 4-21) были осмотрены:

- оптический носитель - компакт-диск (№1803/CD-R) с записью телефонных переговоров ФИО30 с ФИО29, ФИО3, ФИО25 за 25.11.2020 и бумажный носитель телефонных переговоров, из содержания которых следует, что ФИО30 в разговоре с ФИО31 сообщает, что не нужно никого «тащить», поскольку ФИО3 опять возмущался; также обсуждается вопрос о том, кого можно «завалить», т.е. сказать иностранному гражданину, что он не сдал экзамен; в разговоре ФИО30 с ФИО3, ФИО30 интересуется, каким образом возможно продлить срок действия договора;

- оптический носитель - компакт-диск (№1810/CD-R) с аудио/видео записью процесса сдачи ФИО1 экзамена на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ за 25.11.2020 и бумажный носитель переговоров ФИО29 с ФИО1 и иными лицами, из содержания которых усматривается, что ФИО29 принимает у ФИО1, являющегося иностранным гражданином, экзамен на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ. При этом, перед началом видеозаписи процесса экзамена, ФИО31 подробно объясняет, какие будут вопросы и какие необходимо давать на них ответы. При непосредственной сдаче устной части экзамена иностранный гражданин закрепляет листок с правильными ответами на компьютере, с помощью которых он отвечает на экзаменационные вопросы, ФИО29 также с помощью жестов подсказывает правильные ответы, кроме того другой мужчина держит в руке листок, с которого ФИО1 читает ответы. Таким образом, ФИО29 осуществила прием у иностранного гражданина ФИО1 экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации без фактического определения уровня знаний.

- сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации № 0000400341500 от 25.11.2020 на имя ФИО1;

- оптические носители – 2 компакт-диска №1253(475)/CD-R и №1254(476)/CD-R с аудио/видео записью переговоров ФИО30 с ФИО29, мужчиной за 02.12.2020 и бумажный носитель переговоров, из содержания которых усматривается, как 02.12.2020 к ФИО31 и ФИО30 обратился неустановленный мужчина с вопросом о сдаче комплексного экзамена лицами, которые, судя из разговора, не имеют достаточных знаний для сдачи экзамена. ФИО30 поясняет, что они смогут сдать экзамен в любом случае, даже если понадобится пересдача.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 12.09.2023 (т.10 л.д. 44-53) был осмотрен оптический носитель - компакт-диск (№1820/CD-R) с аудио/видео записью процесса сдачи ФИО6 экзамена на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ за 17.11.2020 и бумажный носитель переговоров ФИО31 с ФИО6 и мужчиной, из содержания которых следует, что ФИО31 перед началом экзамена объясняет ФИО6 и ее мужу порядок сдачи экзамена, предоставляет время для заучивания правильных ответов, объясняет, что главное сдать устную часть экзамена. ФИО31 отдает мужчине анкеты, которые он заполняет от имени ФИО6, ФИО31 следит за правильным написанием, показывает образец, ФИО6 только подписывает их. Перед сдачей устной части экзамена ФИО31 вместе с ФИО6 заучивает правильные ответы, при сдаче экзамена ФИО31 жестами подсказывает правильные ответы, держит перед ФИО6 листок, с помощью которого ФИО6 отвечает на экзаменационные вопросы, а также ФИО31 прерывает видеозапись экзамена, когда ФИО6 ошибается. Таким образом, ФИО29 осуществляет прием у иностранного гражданина ФИО6 государственного тестирования по русскому языку как иностранного без фактического определения уровня знаний.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 15.09.2023 (т.10 л.д.68-80) были осмотрены:

- оптический носитель - компакт-диск (№1832/DVD-R) с аудио/видео записью процесса сдачи ФИО21 экзамена на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ за 01.12.2020 и бумажные носители переговоров ФИО29 с ФИО21., ФИО10, ФИО13 и неизвестными мужчинами, из содержания которых следует, что ФИО31 подсказывает ФИО21 и неизвестным мужчинам правильные ответы и помогает делать письменную часть экзамена. Также ФИО29 передает ФИО21 листок с вопросами и правильными ответами на них для части экзамена «говорение» и объясняет, что ему нужно их выучить. После этого ФИО29 записывает сдачу экзамена ФИО21 на видео, держа перед ФИО21 листок с правильными ответами таким образом, чтобы его не было видно на записи. Таким образом, ФИО29 осуществила прием у иностранного гражданина ФИО21 экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации без фактического определения уровня знаний;

- сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации № 000400342092 от 01.12.2020 на имя ФИО21., копия патента серии № на имя ФИО21

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 19.09.2023 (т. 10 л.д.97-103) были осмотрены:

- оптический носитель - компакт-диск (№6482/DVD-R) с аудио/видео записью процесса сдачи ФИО2 экзамена на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ за 05.07.2019 и бумажный носитель переговоров ФИО29, ФИО30 с ФИО18, ФИО2., ФИО10, из содержания которых следует, что ФИО18 обращается к ФИО30 по поводу сдачи ФИО2 экзамена для получения патента либо разрешения на временное проживание. ФИО30 интересуется у ФИО18 о способности ФИО2 разговаривать на русском языке, на что ФИО18 отрицательно мотает головой. Перед экзаменом ФИО31 отдает листок с ответами ФИО18 для того, чтобы он помог ФИО2 заучить правильные ответы. ФИО18 объяснят ФИО2 ответы на <данные изъяты> языке, а ФИО2 пытается выучить правильные ответы на русском языке. При непосредственной сдаче устной части экзамена ФИО31 держит перед ФИО2 листок с правильными ответами, с помощью которых ФИО2 отвечает на экзаменационные вопросы. При сдаче письменной части экзамена ФИО31 указывает, что и как писать, подсказывает правильные ответы и где нелюдимо поставить «галочку». Таким образом, ФИО29 осуществила прием у ФИО2. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации без фактического определения уровня знаний. При этом, ФИО30 приняла необходимые для сдачи экзамена документы и денежные средства за прием экзамена. ФИО29 осуществила непосредственный прием у ФИО2 экзамена, который последний не смог бы сдать без подсказок и предоставления правильных ответов со стороны ФИО29;

- сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации № 000400271669 от 05.07.2019 на имя ФИО2.; патент серии № от 17.07.2019 на имя ФИО2; копия листа разрешения на временное проживание ФИО2 на территории России.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 22.09.2023 (т.10 л.д.112-122) были осмотрены:

- компакт-диск (№1821/СD-R) с аудио/видео записью процесса сдачи ФИО17 экзамена на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ за 12.11.2020 и бумажный носитель переговоров ФИО29 с ФИО5, ФИО17, ФИО26, ФИО12, неизвестными мужчинами, из содержания которых следует, что ФИО31 предоставляет иностранным гражданам, в том числе ФИО17, листки с вопросами с примерными правильными ответами, и сообщает, что их нужно прочитать и запомнить. Затем ФИО31 репетирует с иностранными гражданами процесс сдачи устной части экзамена, у ФИО17 не получается правильно ответить на вопросы ввиду плохого знания русского языка. При записи на видео процесса сдачи экзамена ФИО31 с помощью жестов подсказывает ФИО17 правильные ответы на вопросы. Сдача письменной части экзамена также проходит при контроле со стороны ФИО31, которая следит, чтобы ФИО17 правильно отвечал на вопросы, подсказывает ему правильные ответы. Таким образом, ФИО29 осуществила прием у иностранного гражданина ФИО17 экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации без фактического определения уровня знаний;

- сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации № 000400340241 от 12.12.2020 на имя ФИО17

Указанные документы, а также компакт-диски СD-R №1772/СD-R от 22.10.2020, СD-R №1790/СD-R от 16.11.2020, СD-R №1791/СD-R от 16.11.2020, СD-R №1792/СD-R от 16.11.2020, СD-R №1793/СD-R от 16.11.2020, СD-R №1803/СD-R от 03.12.2020, DVD-R №1810/DVD-R от 11.12.2020, DVD-R №1820/DVD-R от 25.12.2020, DVD-R №1832/DVD-R от 26.01.2021, DVD-R №6482/DVD-R от 03.03.2021, СD-R №67/1821/СD-R от 25.12.2020 с аудио/видеозаписями, а также бумажные носители переговоров и телефонных переговоров, зафиксированных на указанных оптических носителях, рассекреченные и представленные в следственный орган постановлениями от 21.01.2021, от21.01.2021, от 04.02.2021, от 24.02.2021, от 03.03.2021 и от 19.03.2021, были непосредственно просмотрены и оглашены в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № 1758/3-1 от 08.12.2023 из содержания разговоров, зафиксированных в аудио- и видеозаписях на представленных оптических носителях – компакт-дисках СD-R № 1772/СD-R от 22.10.2020, СD-R № 1790/СD-R от 16.11.2020, СD-R № 1791/СD-R от 16.11.2020, СD-R № 1792/СD-R от 16.11.2020, СD-R № 1793/СD-R от 16.11.2020, СD-R № 1803/СD-R от 03.12.2020, DVD-R № 1810/DVD-R от 11.12.2020, DVD-R № 1820/DVD-R от 25.12.2020, DVD-R № 1832/DVD-R от 26.01.2021, DVD-R № 6482/DVD-R от 03.03.2021, СD-R № 67/1821/СD-R от 25.12.2020 следует, что между собеседниками речь идет о сдаче иностранными гражданами, в том числе обозначенными как А. (ФИО1), З. (ФИО6.), Р. (ФИО21.), Б. (ФИО2.), К1 (ФИО14.), Л. (ФИО15.), Н. (ФИО16.), О. (ФИО17), Я. (ФИО26), К1. (ФИО12.) экзамена, необходимого для получения сертификата, без фактического определения уровня знаний по владению русским языком, знаний по истории России и основам законодательства Российской Федерации.

Из содержания разговоров, следует, что иностранные граждане сдают устный тест по русскому языку с помощью предварительного заучивания ответов на экзаменационные вопросы, с помощью чтения во время экзамена ответов с листочка; тесты по истории России и основам законодательства России иностранные граждане сдают с помощью предоставления им правильных ответов.

Из содержания разговоров, зафиксированных в аудио- и видеозаписях на представленных оптических носителях – компакт-дисках СD-R № 1772/СD-R от 22.10.2020, СD-R № 1790/СD-R от 16.11.2020, СD-R № 1791/СD-R от 16.11.2020, СD-R № 1792/СD-R от 16.11.2020, СD-R № 1793/СD-R от 16.11.2020, СD-R № 1803/СD-R от 03.12.2020, DVD-R № 1810/DVD-R от 11.12.2020, DVD-R № 1820/DVD-R от 25.12.2020, DVD-R № 1832/DVD-R от 26.01.2021, DVD-R № 6482/DVD-R от 03.03.2021, СD-R № 67/1821/СD-R от 25.12.2020, следует, что между Щ. (ФИО30) и К. (ФИО29) имелась предварительная договоренность об успешной сдаче иностранными гражданами экзамена по русскому языку, по истории России и основам законодательства Российской Федерации без фактического определения уровня знаний.

Из содержания разговоров, зафиксированных в аудио- и видеозаписях на представленных оптических носителях – компакт-дисках СD-R № 1772/СD-R от 22.10.2020, СD-R № 1790/СD-R от 16.11.2020, СD-R № 1791/СD-R от 16.11.2020, СD-R № 1792/СD-R от 16.11.2020, СD-R № 1793/СD-R от 16.11.2020, СD-R № 1803/СD-R от 03.12.2020, DVD-R № 1810/DVD-R от 11.12.2020, DVD-R № 1820/DVD-R от 25.12.2020, DVD-R № 1832/DVD-R от 26.01.2021, DVD-R № 6482/DVD-R от 03.03.2021, СD-R № 67/1821/СD-R от 25.12.2020, следует, что в деятельности, связанной с успешной сдачей иностранными лицами экзамена по русскому языку, по истории России и основам законодательства Российской Федерации без фактического определения уровня знаний, Щ. (ФИО30) и К. (ФИО29) занимают активную речевую позицию в соответствии с характером выполняемых ими действий. Щ. (ФИО30) занимается организационными вопросами, связанными с деятельностью организации «Миграционное содействие», К. (ФИО29) занимается процессом, связанным с непосредственным приемом экзамена у иностранных граждан.

Из содержания разговоров следует, что Щ. (ФИО30) занимает лидирующее положение, руководит действиями К. (ФИО29), связанными с деятельностью по оказанию услуг иностранным гражданам, сдающим экзамен в организации «Миграционное содействие» (т.10 л.д.160-194).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО24 выводы сделанного заключения полностью подтвердила, дополнительно показала, что все представленные на исследование разговоры носят взаимосвязанный характер, объединены общей темой, связанной со сдачей иностранными гражданами экзамена в организации «Миграционное содействие». Из разговоров следует, что ФИО30 владела информацией о том, как в их организации сдают экзамен иностранные граждане, то есть с помощью подсказок со стороны тестора ФИО29, и что иностранные граждане не владеют знанием русского языка на уровне, необходимом для сдачи экзамена. На основании анализа всей совокупности представленных на исследование аудио/видеоматериалов экспертом и был сделан вывод о наличии между ФИО32 и ФИО30 договоренности об успешной сдаче иностранными гражданами экзамена без фактического определения уровня знаний. При этом ФИО29 непосредственно принимала экзамен у иностранных граждан, а ФИО30 занималась организационными вопросами, связанными с деятельностью «Миграционное содействие».

В соответствии с протоколом выемки от 27.11.2023 (т.12 л.д.24-28) в служебном кабинете № 308 Центра языкового тестирования ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет», были изъяты: копия приказа ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» от 28.01.2020 №469/1 «Об утверждении составов Комиссий по проведению экзамена по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации»; копия договора от 01.04.2020, заключенного между ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» и ФИО29; копия информационной памятки о мерах по предотвращению коррупции; USB флэш-накопитель «Cruzer Blade 16GB» c s/n: №, с экзаменационными материалами на ФИО14., ФИО15 ФИО16., ФИО1, ФИО6., ФИО21., ФИО2 и ФИО17; копия акта от 03.11.2020 проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (ФИО14, ФИО15, ФИО16); копия акта от 25.11.2020 проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (ФИО1); копия акта от 17.11.2020 проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (ФИО6); копия акта от 01.12.2020 проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (ФИО21); копия акта от 01.07.2019-05.07.2019 проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (ФИО2); копия акта от 12.11.2020 проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (ФИО17); копия личного дела ФИО14; копия личного дела ФИО15.; копия личного дела ФИО16 копия личного дела ФИО1; копия личного дела ФИО6.; копия личного дела ФИО2.; копия личного дела ФИО17; копии писем СПБГУ, адресованных МРОЭКФ «Миграционное содействие», копии отчетов о выборочной перепроверке материалов экзамена от 15.01.2020 и от 10.12.2020.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 16.12.2023 (т. 12 л.д. 29-34) были осмотрены:

- копия приказа ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» от 28.01.2020 № 469/1 «Об утверждении составов Комиссий по проведению экзамена по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации»; копия договора от 01.04.2020, заключенного между ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» и ФИО29; копия информационной памятки о мерах по предотвращению коррупции, из содержания которых следует, что ФИО29 включена в состав Комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации в качестве специалиста-тестора и под роспись уведомлена о мерах по предотвращению коррупции. В соответствии с условиями договора от 01.04.2020 ФИО29 обязана оценивать содержание устных ответов и письменных работ экзаменуемых в соответствии с договором от 04.10.2018 №ЦТ-04/10/2018 и со ст.15.1 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002;

- копии писем СПБГУ, адресованных МРОЭКФ «Миграционное содействие», в которых СПБГУ сообщает о недостатках в работе и необходимости соблюдения заключенных договоров;

- копии отчетов о выборочной перепроверке материалов экзамена от 15.01.2020 и от 10.12.2020 в МРОЭКФ «Миграционное содействие», согласно которым в работе организации не выявлены критические нарушения;

- копия акта от 03.11.2020 проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (ФИО14, ФИО15, ФИО16); копия акта от 25.11.2020 проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (ФИО1); копия акта от 17.11.2020 проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (ФИО6); копия акта от 01.12.2020 проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (ФИО21); копия акта от 01.07.2019-05.07.2019 проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (ФИО2); копия акта от 12.11.2020 проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (ФИО17); копия личного дела ФИО14; копия личного дела ФИО15; копия личного дела ФИО16.; копия личного дела ФИО1; копия личного дела ФИО6.; копия личного дела ФИО2; копия личного дела ФИО17, из содержания которых следует, что ФИО29 приняла экзамены у иностранных граждан: 05.07.2019 у ФИО2., 03.11.2020 у ФИО14., ФИО15 и ФИО16., 12.11.2020 у ФИО17, 25.11.2020 у ФИО1, 01.12.2020 у ФИО21., 17.11.2020 ФИО29 приняла государственное тестирование по русскому языку, как иностранному языку у ФИО6 В материалах личных дел также содержатся переводы паспортов указанных иностранных граждан, договоры, заключенные с МРОЭКФ «Миграционное содействие», а также результаты письменной части экзамена. По результатам проведенного экзамена всем иностранным гражданам поставлена оценка «удовлетворительно»;

- USB флэш-накопитель «Cruzer Blade 16GB» c s/n: №, на котором содержатся видео файлы процесса приема устной части экзамена «говорение» у иностранных граждан ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО1, ФИО6., ФИО21 ФИО2 и ФИО17, которые вместе с другими материалами были направлены в ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» для формирования сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства России (о прохождении государственного тестирования по русскому языку как иностранному).

Указанные документы были также непосредственно исследованы в судебном заседании.

По запросу из ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет», содержащий, в том числе копию Приказа № 4404/1 от 26.04.2019 «Об утверждении составов Комиссий по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», согласно которому в 2019 году в комиссию № 16 в качестве члена комиссии (специалиста-тестора) назначена ФИО29; представлены сведения (акт проведения экзамена от 01.12.2020), согласно которым ФИО21 сдал 01.12.2020 комплексный экзамен тестеру ФИО29 на оценку «удовлетворительно» (т.10 л.д.239-257).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу из УМВД России по Пензенской области, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 15.12.2020 выдан патент серии № от 11.12.2020; ФИО16 патент для осуществления трудовой деятельности не оформлялся и не выдавался (т.11 л.д.41).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу из МВД по Республике Мордовия, ФИО6 25.01.2021 подала заявление, а также другие необходимые документы, включая сертификат № 042400234891 от 17.11.2020, в МВД по Республике Мордовия для вступления в гражданство Российской Федерации, решением №8993 от 26.03.2021 ФИО6 принята в гражданство Российской Федерации. Кроме того, ФИО1 21.02.2022 подал заявление, а также другие необходимые документы, включая сертификат №№000400341500 от 25.11.2020 в МВД по Республике Мордовия для предоставления ему вида на жительство в Российской Федерации, заключением от 15.06.2022 ФИО1 выдан вид на жительство в Российской Федерации (т.11 л.д.56-72).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, результатами оперативно-розыскной деятельности. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, оснований для оговора подсудимых, судом не установлено.

Свидетели ФИО18, ФИО13 и ФИО5 свои показания, данные ими в качестве свидетелей при производстве предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, подтвердили, объяснив наличие противоречий с их показаниями, данными в суде, длительным периодом времени, прошедшим с момента событий, очевидцами которых они являлись. Протоколы допросов указанных свидетелей подробно исследовались в ходе судебного разбирательства, нарушений норм УПК Российской Федерации при их составлении не допущено. В связи с чем, при вынесении приговора по уголовному делу суд берет за основу показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия, а также свидетелей ФИО13 и ФИО5, данные ими в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела, оглашенные в суде в части возникших противоречий, полагая, что данные показания являются наиболее правильными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и соотносящимися с другими доказательствами по уголовному делу.

Показания свидетеля ФИО2 были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 и п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ при наличии сведений о невозможности обеспечения явки свидетеля в судебное заседание ввиду его нахождения за пределами территории Российской Федерации, а подсудимые и их защитники не были лишены возможности оспорить показания свидетеля при проведении очных ставок. Кроме того, подсудимые и защитники в судебном заседании не возражали против оглашения показаний данного свидетеля. При таких обстоятельствах, оснований считать оглашенные показания свидетеля ФИО2 недопустимым доказательством у суда не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не имеется, поскольку они проводились уполномоченным на проведение оперативно-розыскной деятельности органом, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", при этом необходимые для расследования уголовного дела документы и материалы надлежащим образом были рассекречены, а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ.

Оснований не доверять выводам заключения лингвистической экспертизы у суда не имеется, поскольку составленное заключение полностью соответствуют требованиям ст.204 УПКРФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»; экспертиза проведена экспертом, обладающим высшим образованием, значительным стажем экспертной работы, соответствующими экспертными специальностями; выводы заключения эксперта полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела. Эксперт предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в беспристрастности эксперта у суда не имеется.

Кроме того, в судебном заседании эксперт ФИО24, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, подтвердила выводы сделанного заключения, дав им мотивированное обоснование со ссылками на использованные методы при проведении экспертного исследования и на непосредственное содержание предметов исследования, а также полностью и подробно ответила на все вопросы сторон, в том числе объяснив наличие ошибок в написании некоторых слов и фамилий их техническим характером. Проведение аналогичной экспертизы по другому уголовному делу с получением выводов, схожих с выводами экспертизы по данному уголовному делу, не ставит под сомнение законность проведения такой экспертизы и полученного заключения, а также не вызывает сомнений в объективности сделанных выводов и беспристрастности эксперта. Каких-либо существенных противоречий между показаниями эксперта в суде и ее заключением, ставящих под сомнение полученные выводы, судом не усматривается.

Таким образом, вопреки мнению подсудимых и их защитников, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется.

Несмотря на утверждения защитников Илюшовой С.А. и Решетниковой Ю.К. в прениях сторон, уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.146 УПК РФ при наличии к тому поводов и достаточных оснований. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, прав подсудимых на защиту, при сборе доказательств по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было. Предварительное расследование по уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, обвинительное заключение составлено в соответствии с нормами УПК РФ и утверждено прокурором в пределах сроков, установленных ст.221 УПК РФ.

Суд не усматривает таких нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования уголовного дела и передачу его на стадию судопроизводства.

По мнению суда, довод подсудимой ФИО29 и ее защитника о том, что не соответствует действительности указание в предъявленном обвинении, что иностранные граждане не владели достаточным уровнем знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ, поскольку уровень знаний у иностранных граждан может определить только она, как специалист-тестор, а также, что до начала экзамена (тестирования) она всего лишь проводила инструктаж и подготовку иностранных граждан, что предусмотрено законодательством, опровергается исследованными судом доказательствами и не может быть принят во внимание ввиду следующего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО2 и ФИО18 следует, что в 2019 году ФИО2 очень плохо понимал русский язык, мог чуть-чуть говорить и писать на русском языке. Перед экзаменом ФИО29 репетировала с ФИО2 ответы на задаваемые устные вопросы. Поскольку он не разговаривал на русском языке, у него не получалось ответить, поэтому ФИО18 подсказывал и переводил вопросы. ФИО29 дала ФИО18 лист бумаги с вопросами и ответами на русском языке, а ФИО18 объяснял ФИО2 на <данные изъяты> языке последовательность правильных ответов на вопросы. ФИО2 пытался наизусть выучить правильные ответы на вопросы на русском языке. Во время записи сдачи экзамена перед видеокамерой ФИО2 с листа бумаги, который ФИО29 держала за камерой, зачитал правильные ответы на задаваемые вопросы. Кроме того, ФИО29 говорила ФИО2 практически каждый ответ на письменное задание.

О том, что другие иностранные граждане, а именно ФИО14, ФИО15., ФИО16 ФИО17, ФИО6 ФИО1 и ФИО21 также не владели русским языком на достаточном для сдачи экзамена уровне свидетельствуют исследованные в суде результаты оперативно-розыскной деятельности с видеозаписями процедуры сдачи иностранными гражданами экзамена (тестирования), а также вышеуказанные показания свидетелей ФИО5 и ФИО13 Из данных записей следует, что сдача указанными иностранными гражданами экзамена (тестирования) по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации каждый раз проходила примерно аналогично, как и при сдаче экзамена ФИО2, то есть предварительно заучивались правильные ответы, запись «устной» части экзамена (тестирования) также производилась при помощи подсказок тестора ФИО29 и демонстрацией листка с правильными ответами, выполнение письменной части экзамена происходило с помощью подсказок и сообщения правильных ответов тестором ФИО29 Таким образом, сдача иностранными гражданами экзамена (тестирования) стала возможной только вследствие грубого нарушения процедуры его сдачи, что безусловно свидетельствует о том, что указанные иностранные граждане не владели русским языком на достаточном для его сдачи уровне.

О том, что на видеозаписях происходит процедура сдачи экзамена (тестирования) именно данными иностранными гражданами в указанные дни, у суда сомнений не вызывает, поскольку на самих видеозаписях иностранные граждане представляются, называют свои анкетные данные. Кроме того, из показаний свидетелей, осмотренных материалов личных дел иностранных граждан, сертификатов и иных документов, следует, что именно эти лица сдавали в МРОЭКФ «Миграционное содействие» экзамен (тестирование) и впоследствии получили сертификаты. Данные обстоятельства не оспаривались и самими подсудимыми.

Приведенный в защиту подсудимой довод ФИО30 и ее защитника о том, что ФИО30 не знала, что иностранные граждане в МРОЭКФ «Миграционное содействие» сдают экзамен (тестирование) на знание русского языка с помощью подсказок со стороны тестора ФИО29 и что иностранные граждане не обладают достаточным уровнем знаний для сдачи экзамена, по мнению суда, опровергается имеющимся в деле доказательствами, которые были непосредственно исследованы судом, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» между ФИО29, ФИО30 и иными лицами.

Из анализа содержания разговоров, следует, что ФИО30 при общении с ФИО29, используя, в том числе такие фразы, как «никого не тащи…», «…те, кто не говорящие…», «…те, которые, совсем, ни бум-бум…», «никакие листочки больше никому не отдавать…» в контексте всех разговоров, сопоставленных с другими доказательствами по делу, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО30 безусловно владела информацией, что сдающим в их организации экзамен (тестирование) иностранным гражданам помогает ФИО29 и что иностранные граждане не владеют русским языком в той степени, которая позволит сдать успешно экзамен (тестирование).

Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебной лингвистической экспертизы №1758/3-1 от 08.12.2023, а также показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым ФИО30 спрашивала его об уровне знаний русского языка ФИО2 на что он ответил, что уровень знаний у ФИО2 низкий.

Иная интерпретация указанных фраз и выражений, предложенная подсудимой ФИО30 и ее защитником, по мнению суда, является явно надуманной и несоответствующей исследованным доказательствам.

Доводы о том, что в действиях ФИО29 и ФИО30 отсутствует состав преступления, так как организовать незаконное пребывание возможно только в отношении лиц незаконно въехавших на территорию Российской Федерации или в отношении лиц, утративших право на пребывание, не имеют под собой правовых оснований, исходят из неверного толкования действующего законодательства, противоречащей диспозиции статьи 322.1 УК РФ.

Ссылка подсудимых и их защитников на Указ Президента №274 от 18.04.2020, согласно которому все иностранные граждане, прибывшие на территорию Российской Федерации до 15.03.2020, находились в России на законных основаниях, также не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимых состава инкриминируемого преступления, поскольку им вменяется совершение действий, создающих условия для осуществления иностранными гражданами, незаконного пребывания в Российской Федерации, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан могут составлять действия, направленные на обеспечение незаконного получения права на пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, которые законно пересекли Государственную границу Российской Федерации.

Таким образом, довод подсудимых ФИО29 и ФИО30, а также их защитников о том, что они не организовывали незаконное пребывание граждан в Российской Федерации, поскольку на момент обращения для сдачи экзамена по русскому языку, истории России и основ законодательства Российской Федерации иностранные граждане законно пребывали на территории Российской Федерации, суд считает несостоятельным, поскольку подсудимые совершали действия, направленные на обеспечение незаконного получения ФИО2 ФИО14., ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО6., ФИО1 и ФИО21 права на дальнейшее пребывание на территории Российской Федерации, организовали условия для их незаконного нахождения на территории Российской Федерации в дальнейшем.

Не состоятелен так же довод стороны защиты о том, что действия подсудимых декриминализированы с 29.06.2021 года, так как охватываются объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.30.1 КоАП "Нарушение требований к проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации", поскольку ответственность за действия, по указанной статье может нести только должностное лицо организации, включенной в перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность. При этом, суд учитывает, что ФИО29 являлась членом экзаменационной комиссии СПБГУ, однако, она не являлась должностным лицом университета, таким образом наличие нарушения в деятельности МРОЭКФ «Миграционное содействие» при организации проведения экзамена, не является основанием для признания отсутствия состава преступления в действиях члена комиссии и ФИО30, которая никакого отношения к университету вообще не имеет, в связи с чем их совместная деятельность в группе лиц по предварительному сговору ни при каких обстоятельствах не может образовывать состав административного правонарушения, а является именно уголовным преступлением.

Ссылка защитников на то, что не все иностранные граждане успешно сдавали экзамен в МРОЭКФ «Миграционное содействие», о чем свидетельствует, в том числе акт проведения экзамена от 01.12.2020, из которого следует, что ФИО22 выставлена оценка «неудовлетворительно», не указывает на отсутствие в действиях подсудимых признаков состава преступления, поскольку организация незаконного пребывания данного иностранного гражданина на территории РФ подсудимым не вменялась.

Таким образом, все доводы стороны защиты о невиновности подсудимых в предъявленном обвинении, выдвинутые в судебном заседании, суд считает необоснованными и высказанными вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам. Все они были проверены в ходе судебного разбирательства, и суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются доказательствами, приведёнными в приговоре выше. Показания подсудимых ФИО29 и ФИО30, а также оглашенные в судебном заседании показания ФИО29 в качестве обвиняемой даны с целью избежать уголовной ответственности, опровергаются исследованными доказательствами. Все доводы стороны защиты о невиновности суд расценивает как способ защиты.

В связи с этим оснований для прекращения уголовного дела и оправдания ФИО29 и ФИО30, как об этом просили подсудимые и их защитники, не имеется.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО29 и ФИО30 и квалифицирует действия каждой из них по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, поскольку они, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

В соответствии со ст. 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного пребывания в Российской Федерации.

В свою очередь, правовой режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства устанавливается прежде всего Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации является законным, если он соблюдает установленный порядок регистрации, передвижения, выбора места жительства, не уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания. Пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации будет являться незаконным, если оно совершено в нарушение требований, содержащихся в ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных Законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с ФЗ № Законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок временного пребывания либо выданы разрешение на временное проживание или вид на жительство либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им РВП либо у него принято заявление о выдаче ВНЖ, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с абз.2 п.5 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ.

В соответствии с положениями п.1 ст.15.1 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в ст. 13.3 данного Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ надлежащими документами, в число которых входит и соответствующий сертификат (пп. 1 п. 1), выдаваемый образовательными организациями на территории РФ либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен (п. 2).

Тем самым наличие выданного в установленном порядке сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и представление в компетентный орган выступает одним из необходимых условий для получения на будущее время иностранным гражданином разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента как основания для законного нахождения в Российской Федерации, притом что согласно Федеральному закону "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" представление иностранным гражданином поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений влечет отказ в выдаче либо аннулирование разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу и патента.

В свою очередь, сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ N "О гражданстве Российской Федерации" и п. 10 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 N 1325 (данные нормы действовали на момент совершения преступления), является одним из документов, необходимым для приема иностранного гражданина в гражданство Российской Федерации и проживания лица на законном основании на территории Российской Федерации.

Использование при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений является основанием для отклонения указанного заявления и отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации (п. "д" ч. 1 ст. 16 и п. 1 ст. 22 ФЗ №62-ФЗ).

Соответствующие положения о необходимости предоставления для приема иностранного гражданина в гражданство Российской Федерации сертификата, подтверждающего знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, предусмотрены и действующим законодательством, а именно Федеральным законом от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (ст.15) и Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации (п.39), утвержденного Указом Президента РФ от 22.11.2023 N 889 "Вопросы гражданства Российской Федерации".

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимые ФИО29 и ФИО30 умышленно, с целью организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации неограниченного круга иностранных граждан, не обладающих достаточными знаниями русского языка, истории и основ законодательства России, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации восьми иностранных граждан путем выдачи им требуемых миграционным законодательством сертификатов о владении русским языком (о прохождении государственного тестирования), содержащих недостоверные сведения, создав тем самым условия для получения указанными иностранными гражданами на их основе в будущем разрешительных документов, позволяющих им находиться на территории РФ без наличия на то реальных законных оснований.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО29 и ФИО30 иностранным гражданам (ФИО2 - 05.07.2019, ФИО14 – 03.11.2020, ФИО16 – 03.11.2020, ФИО15 – 03.11.2020, ФИО21 – 01.12.2020, ФИО17 – 12.11.2020, ФИО1 – 25.11.2020, ФИО6 – 17.11.2020) незаконно выданы сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ.

Поскольку получение соответствующих разрешительных документов в государственных органах миграционного контроля в соответствии с установленным законом порядком было возможно лишь после предоставления необходимого пакета документов, включающих указанные сертификаты, подсудимыми была разработана и реализована преступная схема, согласно которой иностранные граждане, не владеющие или в недостаточной степени владеющие русским языком, а также не обладающие достаточными и необходимыми знаниями в области истории России и основ законодательства РФ, получали возможность фиктивной сдачи комплексных экзаменов/тестирования, в результате чего им выдавались вышеуказанные подложные документы, которые в дальнейшем предъявлялись ими в миграционные органы.

Указанные экзамены организовывались и проводились в нарушение порядка, установленного нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Приказами Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.08.2014 № 1156 и от 18.06.2014 № 667, что в данном случае являлось для подсудимых способом осуществления их преступного умысла на создание условий для незаконного нахождения иностранных граждан на территории РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что подсудимые осознавали противоправный и общественно-опасный характер своих действий, и желали этого, то есть действовали умышленно.

Нарушение порядка проведения экзаменов (тестирования), при котором фактически не оценивались знания иностранных граждан, а сдача экзамена (тестирования) происходила с непосредственной помощью экзаменатора-тестора ФИО29, оказывавшую в ходе экзамена помощь экзаменуемым в заполнении тестовых материалов и контрольных листов, подсказывавшей им правильные ответы, а также путем заучивания с ними правильных ответов на вопросы перед экзаменом, демонстрирование листка бумаги с ответами при непосредственной сдаче устной части экзамена «Говорение», прерывание видеозаписи экзамена, в случае дачи иностранными гражданами неправильных ответов, выполнения заданий письменных тестов совместно с иностранными гражданами, бесспорно свидетельствует о фальсификации таких документов и недействительности результатов таких экзаменов (тестирования) и подложности выданных на их основании сертификатов.

Суд полагает доказанным, что подсудимым, владеющим, как установлено в судебном заседании, знаниями миграционного законодательства о порядке оформления патентов, разрешения на временное проживание, вида на жительства и приема в гражданство Российской Федерации, было достоверно известно, что экзамены/тестирование на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации принимаются фиктивно, без фактической проверки знаний иностранных граждан, в результате чего последние в будущем получат разрешительные документы, позволяющие им находиться на территории РФ длительное время противоправно, то есть без наличия на то реальных законных оснований. Доводы подсудимых и их защитников об обратном, неубедительны и не основаны на совокупности исследованных судом доказательств.

Выполнение действий, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ охватывалось единым умыслом подсудимых, в связи с чем их действия подлежат квалификации, как одно продолжаемое преступление.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного деяния и исследованные непосредственно в судебном заседании доказательства, в том числе результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, таких как «прослушивание телефонных переговоров» (между ФИО31, ФИО30 и другими лицами), «наблюдение», а также полученное на основании их исследования заключение эксперта № 1758/3-1 от 08.12.2023, позволяют суду сделать вывод о наличии предварительной договоренности подсудимых между собой.

Действия подсудимых были взаимосвязаны, объединены общим умыслом, при этом каждая из них выполняла определенные для нее роли, а в результате их совместных действий и были созданы условия для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ. Роли участников преступной группы были распределены заранее, т.е. до совершения преступления.

Так, согласно распределению ролей в преступной группе, ФИО30, должна была принимать у иностранных граждан документы, требуемые для сдачи Комплексного экзамена (Тестирования) и денежные средства, а после получения от ФИО29 материалов о положительной сдаче (прохождении) иностранными гражданами Комплексного экзамена (Тестирования) направить их посредством ИТС «Интернет» в СПБГУ для формирования сертификата.

В свою очередь, ФИО29, являясь тестором, должна осуществить подготовку иностранных граждан к сдаче теста (части теста) «говорение» путем предварительного заучивания правильных ответов на вопросы; осуществить сдачу теста (части теста) «говорение» под видеозапись с положительным результатом, допуская использование подсказок непосредственно при проведении экзамена; оказать иностранным гражданам помощь в заполнении правильных ответов на задания письменных субтестов Комплексного экзамена (Тестирования) и выставить положительные экзаменационные баллы для успешной сдачи Комплексного экзамена (Тестирования), то есть с существенным нарушением установленного порядка проведения экзамена.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что ФИО29 и ФИО30 при совершении действий, изложенных в предъявленном обвинении, исполняли лишь свои трудовые обязанности, не исключает наличие признаков состава преступления, поскольку выполнение подсудимыми своих трудовых функций в МРОЭКФ «Миграционное содействие» и явилось способом совершения инкриминируемого преступления группой лиц по предварительному сговору, при совершении которого, реализуя совместный преступный умысел, ФИО29 принимала у иностранных граждан экзамен (тестирование) с грубыми нарушениями законодательства, то есть фальсифицировала их результаты, а ФИО30, выполняя свою роль, зная о таком порядке принятия экзамена (тестирования) ФИО29 и осознавая, что иностранные граждане не обладают достаточными знаниями для сдачи экзамена (тестирования), принимала документы у иностранных граждан и отправляла их вместе с фальсифицированными результатами экзамена (тестирования) в СПБГУ, вследствие чего иностранным гражданам незаконно оформлены сертификаты.

Довод подсудимой ФИО30 и ее защитника о том, что она не занималась отправкой в СПБГУ всего пакета документов со сведениями об успешной сдаче иностранными гражданами экзамена (тестирования), а лишь отправляла копию акта о проведении экзамена, опровергается показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что по результатам экзамена ФИО29 составлялись так называемые «контрольные листы оценок», где выставлялись баллы за каждый тест комплексного экзамена, а также акт проведения комплексного экзамена (прохождения тестирования). ФИО30 делала со всех документов копии и посредством сети «Интернет» отправляла в адрес ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет», где принималось окончательное решение о выдаче (либо не выдаче) сертификата. Взаимодействием с указанным учебным заведением, включая документооборот по комплексному экзамену и тестированию, занималась исключительно ФИО30

Кроме того, при осмотре содержимого внешнего магнитного носителя марки «Toshiba», а также жесткого диска марки «SEAGATE» и жесткого диска марки «WD», извлеченных из рабочего компьютера ФИО30, было установлено, что именно ФИО30 в МРОЭКФ «Миграционное содействие» занималась сбором необходимых документов от иностранных граждан, отправляла их и результаты экзамена в Санкт-Петербургский государственный университет для формирования сертификатов на иностранных граждан.

О том, что документы, необходимые для получения сертификата, направлялись в СПБГУ ФИО30 в электронном виде посредством сети «Интернет», свидетельствуют и даты оформления самих сертификатов, которые были выданы в те же дни, когда были приняты экзамены у иностранных граждан.

Обстоятельства того, что ФИО30 приняла необходимые документы для сдачи экзамена иностранными гражданами ФИО2., ФИО14., ФИО15, ФИО16 и ФИО17 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2., ФИО18 и ФИО5, а также показаниями самой подсудимой ФИО30, которая уточнила, что документы указанных иностранных граждан были приняты от ФИО18 и ФИО5

При этом суду не представлено доказательств, что документы, необходимые для сдачи экзамена (тестирования), иностранных граждан ФИО6, ФИО1 и ФИО21. были получены в МРОЭКФ «Миграционное содействие» именно ФИО30, а также, что иностранные граждане, обращаясь в МРОЭКФ «Миграционное содействие», были заранее осведомлены о наличии у ФИО30 возможности сфальсифицировать процесс сдачи экзамена., В связи с чем, суд исключает указанные обстоятельства из объема обвинения ФИО30, что не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Таким образом, квалификация действий подсудимых, как совершенных группой лиц по предварительному сговору, вменена в вину ФИО29 и ФИО30 обоснованно и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В этой связи доводы подсудимых и их защитников об отсутствии данного признака в действиях подсудимых суд считает несостоятельными, поскольку с учетом показаний свидетелей, взятых судом за основу при вынесении приговора, содержания аудио-видеоматериалов, непосредственно исследованных в судебном заседании и на основании которых экспертом сделан вывод о наличии предварительной договоренности подсудимых, а также характера их действий, значительного количества иностранных граждан, фиктивно сдавших экзамены/тестирование, обстоятельств проведения последних, наличие между подсудимыми преступного сговора на совершение преступления у суда сомнений не вызывает.

Между тем, суду не представлены доказательств тому, что действия подсудимых были продиктованы корыстной заинтересованностью и они достоверно знали, что, чем больше иностранных граждан положительно сдадут Комплексный экзамен (Тестирование), тем больше прибыли извлекут именно они.

Из показаний <данные изъяты> ФИО9 следует, что заработная плата сотрудникам рассчитывалась исходя из ставок (окладов) по штатному расписанию, каких-либо других начислений к заработной плате, включая премий, не производилось; заработная плата не зависела от количества проведенных комплексных экзаменов.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимые получали дополнительный доход от иностранных граждан, успешно сдавших экзамен (тестирование), суду не представлено.

Вместе с тем, суд считает, что действия подсудимых в исследуемой ситуации были продиктованы иной личной заинтересованностью, а именно целью получения материальной выгоды и преимуществ в результате оформления результатов фиктивно проведенных экзаменов для себя и иных лиц, путем опосредованного увеличения объёма прибыли от деятельности МРОЭКФ «Миграционное содействие» по проведению экзаменов/тестирований, обеспечению конкурентных преимуществ данной организации перед иными тестирующими организациями.

Об указанном также свидетельствуют результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» между подсудимыми и проведенное на основании них экспертное исследование, согласно которым в разговоре между подсудимыми выражается заинтересованность, прежде всего, в получении материальной прибыли от количества лиц, сдавших экзамен в МРОЭКФ «Миграционное содействие».

При этом, суд принимает во внимание также то обстоятельство, что корыстный мотив не является обязательным признаком субъективной стороны данного преступления.

По смыслу уголовного закона организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ считается оконченной с момента умышленного создания условий для осуществления иностранными гражданами хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в ст. 322.1 УК РФ, независимо от того, совершены им такие действия или нет. При этом на квалификацию не влияет то, что иностранные граждане, в интересах которых совершено преступление, не были привлечены к ответственности, в том числе по причине их нахождения за пределами РФ. В данном случае совершенное подсудимыми преступление являлось оконченным с момента получения иностранными гражданами подложных документов, якобы подтверждающих владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ, поскольку именно эти документы в дальнейшем послужили основанием для принятия миграционным органами решений о выдаче данным иностранным гражданам соответствующих разрешений на пребывание в РФ.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ФИО29 и ФИО30, действовавшими группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, была организована сдача иностранными гражданами ФИО2, ФИО14, ФИО16, ФИО15 ФИО21 ФИО17, ФИО1 и ФИО6 экзаменов (тестированию) по русскому языку, знанию истории России и основ законодательства Российской Федерации с существенными нарушениями, позволяющими суду считать данные экзамены (тестирование) не проведёнными, полученные в результате их сдачи сертификаты и оформленные на основании их представления патенты, решения о предоставлении вида на жительство и принятия в гражданство – недействительными, а пребывание указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации в связи с получением ими указанных разрешительных документов – незаконным.

Таким образом, судом установлено совершение ФИО29 и ФИО30 преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО29 и ФИО30 преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих их наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Определяя размер наказания, суд также учитывает конкретные действия каждой из подсудимых при совершении преступления, роль, характер и степень фактического участия каждой из них в совершении преступления.

Оценивая личность подсудимой ФИО29 суд учитывает, что ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.11 л.д.94-96), <данные изъяты> в настоящее время в соответствии с законодательством РФ не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

Оценивая личность подсудимой ФИО30 суд учитывает, что ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.11 л.д.114-116), <данные изъяты> занимается благотворительностью, за что получала многочисленные благодарственные письма, по месту жительства характеризуется положительно (т.11 л.д.110,118), <данные изъяты>

Указанные сведения суд учитывает как характеризующие личность подсудимых.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО29 суд признает и учитывает: положительные характеристики личности подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, <данные изъяты>, награждена почетной грамотой.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО30 суд признает и учитывает: положительные характеристики личности подсудимой и занятие благотворительной деятельностью, за что получала многочисленные благодарственные письма; привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО29 и ФИО30, не установлено.

ФИО29 и ФИО30 совершили преступление, которое уголовный закон относит к категории тяжкого, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитываются положения статей 34 и 67 УК РФ о назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии.

С учётом обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО29 и ФИО30, оценивая в совокупности все данные об их личностях, их поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, с учётом материального положения подсудимых, учитывая реальную степень общественной опасности совершённого ими преступления, мотивов совершения преступления, продолжительности преступных действий, суд приходит к следующему выводу.

Санкция части 2 статьи 322.1 УК Российской Федерации в качестве основного наказания предусматривает лишение свободы. Суд полагает, что назначение подсудимым данного вида наказания будет в полной мере способствовать их исправлению, позволит достигнуть предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости. Суд убеждён, что назначение подсудимым иного вида наказания не позволит достигнуть его целей.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО29 и ФИО30 преступления, их ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не находит.

При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых, не усматривает в соответствии со ст. 53.1 УК РФ возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО29 и ФИО30, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, а также личности подсудимых, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, считает, что ФИО29 и ФИО30 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых возможно без реального отбытия ими наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение ФИО29 и ФИО30 наказания в виде реального лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, а также в должной мере не окажет необходимого воздействия на их исправление.

В целях недопущения совершения ФИО29 и ФИО30 повторных преступлений, в соответствии со ст.73 УК РФ суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на них исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа, не менять постоянного места жительства.

Санкция ч.2 ст.322.1 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и получения дохода, наличие у них дохода в настоящее время и возможность его получения, их имущественное положение, суд также приходит к выводу о необходимости назначения ФИО29 и ФИО30 дополнительного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Оснований для предоставления подсудимым отсрочки или рассрочки уплаты штрафа суд не находит.

С учетом данных о личностях подсудимых, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не применяет к ФИО29 и ФИО30 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность ФИО29, конкретные обстоятельства совершённого преступления, а именно, что она, являясь специалистом-тестором, осуществляла прием экзаменов (тестирования) у иностранных граждан с грубыми нарушениями требований законодательства, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что в целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ ей следует назначить дополнительное наказание, не предусмотренное санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с принятием у иностранных граждан и лиц без гражданства экзамена (государственного тестирования) по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, поскольку сохранение за ней данного права невозможно.

Суд полагает, что совокупное применение основного и дополнительных видов наказаний позволит достичь в полной мере исправления ФИО31 и ФИО30, а также целей наказания. Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимых и на условиях жизни их семей.

Поскольку наказание подсудимым назначается без изоляции их от общества, суд считает необходимым с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу продолжить применять в отношении каждой из них меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу на основании постановления Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12.12.2023 в целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа наложен арест на имущество ФИО30 в виде автомобиля марки «Мазда СХ-7», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, состоящий в запрете распоряжаться данным имуществом.

С учётом назначения подсудимой ФИО30 дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства в определённой сумме, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить арест на указанное имущество.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Материалы и фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО29 видеозапись экзаменов (тестирования) ФИО2., ФИО14., ФИО16 ФИО15., ФИО21 ФИО17, ФИО1 и ФИО6 производила при помощи ноутбука марки «ASER» модели А515-52-340Т, s/n: № и веб-камеры марки «LOGITECH» M/N: V-UBV49, в результате использования которых полученные видеозаписи направлялись в СПБГУ, где в дальнейшем указанным иностранным гражданам были оформлены сертификаты.

Таким образом, указанный ноутбук и веб-камера являются средством совершения преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УКРФ, в связи с чем суд считает необходимым конфисковать их в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО29 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в определенной денежной сумме в размере 100000 рублей.

На основании ч.3 ст.47 УК Российской Федерации назначить ФИО29 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной спринятием у иностранных граждан и лиц без гражданства экзамена (государственного тестирования) по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО29 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную ФИО29 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган без уведомления указанного государственного органа, не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока ФИО29 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной спринятием у иностранных граждан и лиц без гражданства экзамена (государственного тестирования) по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания ФИО29 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной спринятием у иностранных граждан и лиц без гражданства экзамена (государственного тестирования) по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО29 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Штраф перечислить по реквизитам: плательщик ФИО29; ИНН: №; КПП: 132601001; УФК по Республике Мордовия (УФСБ России по Республике Мордовия); Банк: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ БАНКА РОССИИ; УФК по Республике Мордовия г. Саранск; БИК: 018952501; Единый казначейский счет (расчетный счет): №; Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений (корреспондентский счет): №; ОКТМО: 89701000; КБК: 189 1 16 0313 2010 000140; УИН: 189 050048 70 22 0000051.

Признать ФИО30 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в определенной денежной сумме в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО30 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную ФИО30 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; без уведомления указанного государственного органа, не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока ФИО30 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО30, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО30 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Штраф перечислить по реквизитам: плательщик ФИО30; ИНН: №; КПП: 132601001; УФК по Республике Мордовия (УФСБ России по Республике Мордовия); Банк: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ БАНКА РОССИИ; УФК по Республике Мордовия г. Саранск; БИК: 018952501; Единый казначейский счет (расчетный счет): №; Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений (корреспондентский счет): №; ОКТМО: 89701000; КБК: 189 1 16 0313 2010 000140; УИН: 189 050048 70 22 0000043.

В целях исполнения приговора суда в части взыскания штрафа в доход государства в определённом размере, назначенного ФИО30 в качестве дополнительного наказания, сохранить арест на автомобиль марки «Мазда СХ-7», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий ФИО30

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- ноутбук марки «ASER» модели А515-52-340Т, s/n: № и веб-камеру марки «LOGITECH», M/N: V-UBV49 - конфисковать, обратив в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- оптические носители - компакт-диски с №№ 1772/CD-R, 1772 копия, 1790/CD-R, 1790 копия, 1791/CD-R, 1791 копия, 1792/CD-R, 1792 копия, 1793/CD-R, 1793 копия, 1803/CD-R, 1803 копия, 1810/CD-R, 1810 копия, 1253(475)/CD-R, 1254(476)/CD-R, 1253 копия, 1254 копия, 1820/CD-R, 1820 копия, 1832/DVD-R,1832 копия, 6482/DVD-R, 6482 копия, № 1821/СD-R, 1821 копия; USB флэш-накопитель «Cruzer Blade 16GB»; сертификаты о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации на имя ФИО15, ФИО14., ФИО1, ФИО21., ФИО2 ФИО17; копии патентов на имя ФИО15., ФИО14 ФИО21 патент на имя ФИО2 копия листа разрешения на временное проживание ФИО2 на территории России; копии удостоверений о повышении квалификации ФИО29; договор на оказание услуг с ФИО21 с результатами сдачи комплексного экзамена; договор № ЦТ-04/10/18 от 04.10.2018 на проведение экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации с дополнительными соглашениями; договор № ЦТ-05/10/18 от 05.10.2018 на проведение государственного тестирования по русскому языку с приложениями; перечень видов экспертно-консультационных услуг МРОЭКФ «Миграционное содействие»; копия приказа ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» от 28.01.2020 № 469/1; трудовой договор № 1 от 01.12.2018 с ФИО29; трудовой договор № 7 от 2008 года с ФИО30; копия договора от 01.04.2020 б/н, с ФИО29; тетрадь общая (на 80 листах); копии актов проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации от 03.11.2020, 25.11.2020, 17.11.2020, 01.12.2020, 01.07.2019-05.07.2019, 12.11.2020; копии личных дел ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО1, ФИО6., ФИО2., ФИО17; внешний магнитный носитель информации марки «Toshiba», жесткие диски марок «SEAGATE» и «WD», - хранить при уголовном деле.

Иные материалы уголовного дела: копия информационной памятки о мерах по предотвращению коррупции; копии писем ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» в МРОЭКФ «Миграционное содействие» от 29.01.2019, 20.03.2019, 20.05.2019, 05.08.2020, 10.06.2020, 11.01.2021, 25.01.2021; копии отчетов о выборочной проверке материалов экзамена от 15.01.2020, 10.12.2020 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.И. Игонов