Постановление № 5-81/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-81/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 08 июня 2017 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <данные изъяты> ФИО1 08 июня 2017 года в 08 часов 00 минут находился по адресу: <адрес>, с нарушением режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания (90 суток).

ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 19.07.2015 года через КПП «Бугристое» с целью «работа», состоял на миграционном учете с 12.10.2015 года по 01.10.2016 года по адресу, <адрес>. За период пребывания на территории России осуществлял трудовую деятельность в организации <данные изъяты>.

По истечении установленного срока временного пребывания 01.10.2016 года (90 суток) от выезда из РФ уклонился и с 02.10.2016 года ФИО1 находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ч.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение режима проживания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил не выдворять его за пределы Российской Федерации.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2017 года, где он дал изобличающие его объяснения (л.д. 2), объяснением ФИО1 (л.д. 3), копией паспорта, из которого следует, что он является гражданином <данные изъяты> (л.д. 4-5), копией миграционной карты (л.д. 6), копией свидетельства о рождении с переводом (л.д. 7-9), копией аттестата (л.д. 11), информацией АС Центрального банка данных учета иностранных граждан (л.д. 12-14), требованием ИЦ ГУ МВД по Челябинской области (л.д. 15-18).

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ являются раскаяние ФИО1, признание своей вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность суд не находит.

С учетом личности ФИО1 и всех обстоятельств по делу, суд полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Отделение г.Челябинск, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 047501001, КПП 745301001, ОКТМО 75752000, КБК 18811640000016020140, УИН 18811749990072445580.

Согласно ч. 1.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: