Постановление № 5-81/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-81/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июня 2017г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Рассоха ФИО3, при секретаре судебного заседания Казачок И.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль-12, военный городок, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты> ефрейтора запаса ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2017 года в 00 час. 20 мин. в г.Магнитогорске Челябинской области, на ул.Галиуллина, возле дома №24, водитель ФИО4, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не прибыл, представил в суд заявление, в котором вину в совершении указанного административного правонарушения признал, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Иных ходатайств ФИО4 не заявлял.

Судья, оценив заявление ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие, и учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО4

Вина в совершенном ФИО4 административном правонарушении, предусмотренном ч.2. ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2017 года №, составленным в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что он управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в котором в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО4 указал: «Водительское не получал, от прохождения освидетельствования отказался» и поставил свою подпись, замечаний по содержанию протокола не указал;

- протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от 13 мая 2017 года №, в котором указано, что основанием для его отстранения послужило наличие признаков алкогольного опьянения, а так же то, что отстранение произведено в присутствии двух понятых – ФИО1 и ФИО2, что подтверждено их подписями и подписью ФИО4;

- актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от 13 мая 2017 года №, в котором указано на наличие у ФИО4 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, и зафиксирован его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых – ФИО1 и ФИО2, что подтверждено их подписями, и подписью ФИО4, а так же его записью: «отказываюсь»;

- протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 мая 2017 года №, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых – ФИО1 и ФИО2, указано основание направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же указаны признаки опьянения: «запах алкоголя из полости рта», с подписями указанных понятых и ФИО4;

- справкой, подписанной и.о. инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску, согласно которой по данным базы АИПС «Административная практика» ФИО4 водительское удостоверение не получал;

- списком нарушений совершенных ФИО4;

- письменным объяснением ФИО4 от 20 июня 2017 года, в котором он свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2. ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал и указал, что 13 мая 2017 года он действительно управлял автомобилем <данные изъяты> не имея права управления транспортными средствами, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Таким образом, исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО4 13 мая 2017 года в 00 час. 20 мин. в г.Магнитогорске Челябинской области, на ул.Галиуллина, возле дома №24, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, и будучи ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО4 наказания, принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, то, что данное правонарушение относится к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность.

Вместе с тем, учитываю личность виновного, то, что на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения он проходил военную службу по контракту в войсковой части №, что подтверждается представленной в суд выпиской из приказа о его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части с 23 мая 2017 года, и ранее аналогичных правонарушений не совершал.

Следовательно, с учетом положений ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административные наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к ФИО4 применено быть не может, а поэтому считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающим обстоятельством признаю раскаяние ФИО4 в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), Банк получателя: Отделение Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, Счёт №40101810400000010801, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, Код ОКТМО 75738000, УИН 18810474170550016099. Назначение платежа: «Административный штраф за нарушения в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Заместитель председателя Магнитогорского

гарнизонного военного суда ФИО5