Постановление № 5-81/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-81/2017

Дело № 5-81/2017 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 года город Миасс 18 августа 2016 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И., при секретаре Бельковой Т.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., привлекавшегося к административной ответственности:

31.08.2016 г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей оплаченного 08.09.2016 г.,

12.10.2016 г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей оплаченного 15.10.2016 г.,

20.12.2016 г. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей оплаченного 23.12.2016 г.,

проживающего по месту регистрации: АДРЕС,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в 10 часов 40 минут в районе дома НОМЕР по АДРЕС, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на регулируемом перекрестке, двигаясь на запрещающий (красный) сигнал светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся через перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора слева автомобиль ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю автомобиля «...» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшему не оспаривал, указал, что думал успеть проскочить перекресток, просил суд не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. ему необходимо на своем автомобиле добираться до места работы в г. Нягань.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения ПДД РФ и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ДАТА в 10 часов 40 минут в районе дома НОМЕР по АДРЕС, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на регулируемом перекрестке, двигаясь на запрещающий (красный) сигнал светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся через перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора слева автомобиль ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП водителю автомобиля «...» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором имеются объяснения ФИО1, не отрицающего правонарушение (л.д.23), а также:

рапортом дежурного ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Миассу ФИО4 об обстоятельствах ДТП, имевшего место ДАТА в 10 часов 40 минут в районе дома НОМЕР по АДРЕС и последствиях в виде причинения травмы Потерпевший №1 (л.д. 6);

схемой места ДТП, отражающей расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, с которой участники ДТП были ознакомлены, возражений не высказали (л.д. 7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, протоколом осмотра транспорта, в ходе которого возражений и (или) дополнений от участников процесса не поступило (л.д. 8-11);

протоколом осмотра автомобиля ..., принадлежащего Потерпевший №1, в ходе которого обнаружены повреждения (л.д. 12),

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования, содержащем сведения о том, что состояние опьянения ФИО1 ДАТА не установлено (л.д. 13, 14,15),

выпиской МУЗ Городская больница №2, согласно которой Потерпевший №1 обращался ДАТА в травмпункт, диагноз-надрыв связок ключ.-окром. сочлен. слева, перелом окром. конца левой ключицы (л.д. 15);

заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Потерпевший №1 имели место разрыв левого акромиально-ключичного сочленения и вывих акромиального конца левой ключицы, образовавшиеся от воздействия твердого тупого предмета (предметов), относятся к категории легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 17-19);

письменным объяснением ФИО1 о том, что ДАТА он двигался на автомобиле «Лифан» по АДРЕС со стороны АЗ «Урал» в сторону жд вокзала, на перекрестке АДРЕС около дома НОМЕР, проезжая на желтый сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем ... автомобильной дороге Москва-Челябинск со стороны г. Златоуста в сторону (л.д. 20),

письменным объяснением Потерпевший №1 о том, что ДАТА управлял автомобилем ..., двигался по АДРЕС со стороны п. Дачный в сторону ТРК «Слон», на регулируемом светофором перекрестке начал движение на зеленый сигнал, внезапно слева с АДРЕС на его автомобиль совершил наезд автомобиль .... В ДТП пострадал, намерен пользоваться медицинской помощью (л.д. 21).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому ФИО1 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения другим участникам дорожного движения и не причинять вреда, а также в соответствии п. 6.2 Правил дорожного движения РФ не должен был двигаться на запрещающий – красный сигнал светофора.

В данном случае водителем ФИО1 указанные выше требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

При этом, судья учитывает, что с учетом дорожной ситуации и иных установленных по делу обстоятельств, столкновение автомобиля «...» под управлением ФИО1 с автомобилем «...» явилось следствием отсутствия в действиях привлекаемого к ответственности лица должных внимательности и осмотрительности при управлении источником повышенной опасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Судья принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, дочерью и ее несовершеннолетним ребенком, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, после ДТП с потерпевшим не встречался, ее состоянием не интересовался.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью человека, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения специального права. Просьба ФИО1 не лишать его права управления транспортными средствами на выводы суда не влияет, поскольку совершая правонарушение, ФИО1 сам игнорировал данные обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (трактора), если водитель, судоводитель, или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья