Приговор № 1-70/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 31 марта 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката – Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и там же проживающей по <адрес>, при регистрации по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на территории пункта приема лома цветных металлов ООО «Э*» в <адрес>, ФИО2 имея умысел на заранее не обещанный сбыт двух алюминиевых баков, емкостью <данные изъяты> и <данные изъяты> и достоверно зная, что они добыты преступным путем, а именно похищены П. ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время из бани С. по адресу: <адрес>, предъявив свой паспорт, из корыстных побуждений, умышленно сбыла приемщику К. вышеуказанные алюминиевые баки, принадлежащие С., получив за них материальное вознаграждение в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила о понимании существа предъявленного ей обвинения и своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами содеянного, с юридической оценкой ее действий, характером вреда от них, и заявила о поддержании своего ходатайства, поданного ею при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами дела, о постановлении приговора о ней в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждено ею после консультаций с адвокатом. Она осознают характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора о ней без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимой, которой вменено в вину деяние с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит обвинение подсудимой в заранее не обещанном укрывательстве имущества, заведомо добытого преступным путем обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а ее ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ, заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по рассматриваемому делу она вину свою признала полностью, выразила сожаление о содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, и это, как и активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего деяния, суд находит смягчающими наказание обстоятельствами, а отягчающих его не имеется.

Учитывая изложенные, в том числе характеризующие, смягчающие обстоятельства и отсутствие его отягчающих суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, так как считает такое наказание адекватным содеянному, отвечающим требованиям законов и данным о личности виновной, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений, способным оказать на подсудимую должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на саму подсудимую, так и на условия жизни семьи.

Оснований для применения к ФИО2 положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела, уголовного преследования не имеется, так как исключительных, иных необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность ФИО2., суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ.

На следствии ФИО2 не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ей отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена предварительным расследованием : алюминиевый бак, емкостью <данные изъяты> и две части от алюминиевого бака, емкостью <данные изъяты> возвращены законному владельцу С., журнал приемо-сдаточных актов ООО «Э*» возвращен К.;

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Ф.Р. Шаяхметова

Согласовано:

Судья Шаяхметова Ф.Р.