Приговор № 1-458/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-458/2019

Дело № 1-458/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 19 декабря 2019 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Сальмушева Т.И.,

при секретаре Даниловой А.С.,

потерпевшего х.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальнымобразованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в арендованной квартире по адресу: <адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.21 часов ФИО2, находясь около банкомата № банка АО «Тинькофф», расположенного на первом этаже в ТРК «Тандем» по адресу: <адрес>, обнаружил на экране вышеуказанного банкомата меню с информацией о незавершенной операции по счету № банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей х. ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная, что денежные средства ему не принадлежат, в тот же день около 17.23 часов тайно похитил с данной банковской карты 5 000 рублей, обналичив их посредством меню банкомата, и скрылся, причинив х. маериальный ущерб на 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он зашел в ТРК «Тандем», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы снять свои деньги с банковской карты АО «Тинькофф». Подойдя к банкомату АО «Тинькофф», он не мог вставить свою карту в банкомат, увидел меню выдачи денежных средств на 5 000 рублей, и нажал на кнопку выдачи денежных средств 5 000 рублей, банкомат выдал ему 5 000 рублей, которые взял. Он снял со своей карты 25 000 рублей и ушел от банкомата. Через несколько дней ему позвонили сотрудники банка, которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел неправомерное снятие 5 000 рублей в банкомате АО «Тинькофф», он ответил, что снятие денег не производил, так как деньги хотел вернуть владельцу. В ходе следствия ему показали видеозапись, где он увидел, что он снял деньги, принадлежащие х., который не завершил операцию до него на сумму 5 000 рублей, поэтому на предварительном следствии отдал ему деньги.

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме признания вины и раскаяния подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра банкомата банка АО «Тинькофф», расположенного по адресу: <адрес>, с фототаблицей (т.1 л.д.36-39);

- протоколом изъятия диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в ТРК «Тандем» за период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15);

- протоколом выемки, в ходе которой у о/у ОУР ОП №5 «Московский» УМВД России по г. Казани Свидетель №1 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в ТРК «Тандем», за период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35);

- протоколом выемки, в ходе которой у х. изъяты: копия ответа на обращение в банк АО «Тинькофф», скриншот выписки с мобильного банка (т.1 л.д.46);

- ответом на запрос с банка АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между банком и х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Данный запрос содержит информацию о движении денежных средств по договору №, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:23:08 часов производилась операция по снятию наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей в АТМ Банка Tinkoff 4001 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.61);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств: копии ответа на обращение в банк АО «Тинькофф», скриншота выписки с мобильного банка, диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в ТРК «Тандем» за период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, копии ответа банка АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ, ответа банка АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48-50).

Потерпевший х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в ТРК «Тандем» он подошел к банкомату АО «Тинькофф», расположенному на первом этаже и поднес свой телефон к банкомату, чтобы снять наличные деньги. Он нажал кнопку отпечатка пальца и ввел на клавиатуре банкомата пин-код своей карты АО «Тинькофф», на его счете находились около 16 000 рублей, он хотел снять 100 рублей, поэтому ввел на экране 100 рублей одной купюрой. На экране банкомат вывел информацию о том, что в банкомате имеются денежные средства купюрами по 1 000 и 5 000 рублей. Он отошел от банкомата, забыв нажать на кнопку отмена операции, или нажал его не до конца. Когда он вышел из ТРК «Тандем», то через некоторое время ему поступило сообщение от банка АО «Тинькофф» о списании с его карты 5 000 рублей с банкомата, расположенного в ТРК «Тандем». Он написал в мобильном банке АО «Тинькофф» в чат поддержки клиентов, где спросил о причине списания денег с его карты. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники банка ответили, что 5 000 рублей были сняты с его счета следующим клиентом, который не согласился возвратить эти деньги, поэтому он обратился в полицию. Ущерб 5 000 рублей ФИО2 ему возвращен в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 показал, что после поступления заявления от х. по факту хищения с его банковского счета он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленные в ТРК «Тандем», где увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.21 часов к банкомату банка АО «Тинькофф» подходит ФИО2, и который производит операцию по снятию денежных средств со счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в ОП №5 где он признался, что банкомат ДД.ММ.ГГГГ произвел ему выдачу 5 000 рублей, которую он взял себе и потратил на свои нужды, что к оператору банка он не обращался и не выяснял кому они принадлежат

Из анализа совокупности добытых доказательств суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», так как доходы потерпевшего значительно выше похищенной суммы.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление, состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности подсудимого.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, полное возмещение ущерба, наличие двух малолетних детей, положительную характеристику, состояние его здоровья и его родственников, что он не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде штрафа в доход государства с применением статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки адвокату Игнатьеву Р.Д. в сумме 1 800 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки адвокату Сальмушеву Т.И. в сумме 900 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию ответа на обращение в банк АО «Тинькофф», скриншот выписки с мобильного банка, диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в ТРК «Тандем» за период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, копию ответа банка АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ банка АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Р.М.Тихонова