Приговор № 1-48/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

№ 1-48/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника - адвоката

ФИО5,

представившего удостоверение 39/912 и ордер 8496 от 22 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, < ИЗЪЯТО >, не работающего, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >, государственных, правительственных и иных наград не имеющего, на учетах у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоящего, хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копию обвинительного акта получившего 16 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2017 года в дневное время ФИО4, находясь в лесополосе, прилегающей к стадиону < ИЗЪЯТО >, расположенному по адресу: < адрес > обратил внимание на дикорастущий куст конопли. Далее у ФИО4, склонного к потреблению наркотических средств, не позднее указанной даты, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО4, не позднее 10 августа 2017 года, сорвал несколько веток с вышеуказанного куста конопли для последующего потребления в личных целях, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство и, держа их при себе, направился домой по месту жительства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО4, не позднее 10 августа 2017 года, придя в < адрес >< адрес >, измельчил и высушил сорванные им листья конопли, после чего получившееся наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 13,8 грамма в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С, являющееся значительным размером, поместил в пачку из-под сигарет, завернув в пакет, после чего данный сверток в период времени с 10 до 21 августа 2017 года незаконно хранил в указанной квартире. В продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, 21 августа 2017 года, ФИО4, взяв сверток с наркотическим средством, поместил его в свой рюкзак и перемещался по улицам города Калининграда. 21 августа 2017 года в 20 часов 15 минут ФИО4, имея при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 13,8 грамма в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115С, что является значительным размером, находясь на участке местности, расположенном вблизи < адрес > в городе Калининграде, был остановлен сотрудниками полиции, которые фактически пресекли дальнейшую преступную деятельность последнего по незаконному хранению наркотических средств, и, с целью документального оформления препровожден в служебный автомобиль, припаркованный у < адрес > в городе Калининграде, где, 21 августа 2017 года, в период времени с 20 часов 31 минуты до 21 часа 07 минут сотрудником полиции в находящемся при нем рюкзаке, было обнаружено и затем, в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 36 минут изъято, ранее умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО4 без цели последующего сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 13,8 грамма в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию, данную его действиям органами предварительного расследования, не оспаривал. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией его действий. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Разрешая ходатайство подсудимого, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, стороны не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, считает условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 117), по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась, холост, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, имеет среднее образование, в настоящее время обучается в Балтийском информационном техникуме, где характеризуется в целом положительно (л.д. 124), военнообязанный (л.д. 126), хронических заболеваний не имеет, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 118, 120). По месту жительства соседкой ФИО6 характеризуется исключительно положительно (л.д. 125), материю – ФИО7 - положительно (л.д. 104-105). ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 116).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1118 от 13 октября 2017 года, ФИО4 в настоящее время психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, выявляет признаки < ИЗЪЯТО >. В период времени, относящееся к инкриминируемому ему деянию, ФИО4 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании, в лечении, медицинской и социальной реабилитации ФИО4 не нуждается (л.д. 129-130).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 25-28, 106-113), положительные характеристики, совершение впервые преступления небольшой тяжести, < ИЗЪЯТО >.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении ФИО4 наказания за содеянное суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО4 по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Таким образом, подлежат применению также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совершения ФИО4 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО4 впервые совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания кроме лишения свободы, оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, наличие постоянного места жительства и регистрации, прохождение им обучения и получение специальности, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО4 преступления, его поведение, после совершения преступления, помощь органам следствия, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает законным, целесообразным и соразмерным содеянному назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, определив его размер в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст. 46 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения ФИО4 от наказания суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО4 принудительных мер медицинского характера не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО4 на период проведения дознания по уголовному делу не избиралась; оснований для ее избрания до вступлении приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 308-310, 316-317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Уплату штрафа ФИО4 произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление министерства Внутренних дел по Калининградской области, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 3906011001

ОКТМО 27701000

Банк: Отделение Калининград г. Калининграда

БИК 042748001

Р/счет: <***>

Код бюджетной классификации 188 1 16 21010 016000 140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Разъяснить ФИО4 положения части 5 статьи 46 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство КАННАБИС (марихуана), общей массой 13,57 грамм (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы с учетом израсходованного), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по г. < адрес >, моток липкой ленты, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере 22 февраля 2018 года.

Судья: