Приговор № 1-34/2018 1-594/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

№ 1-34/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 08 февраля 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Полубояровой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя его, действуя умышленно, созвонившись с неустановленным лицом, договорился с последним в ходе телефонного разговора о незаконном приобретении для личного употребления наркотического средства <данные изъяты>). После чего ФИО1, реализуя свои преступные намерения, согласно достигнутой договоренности с вышеуказанным неустановленным лицом, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на абонентский №, после чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, прибыл в подъезд № дома № № по ул<адрес>, где путем «закладки» незаконно приобрел пакет из полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), что является крупным размером. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 убрал в правый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10 метрах на запад от южного угла <адрес> г. Сергиев Посад Московской <адрес>, после чего ФИО1 был доставлен в кабинет № УМВД России по Сергиево-<адрес>, где в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и принудительно изъят вышеуказанный пакет из полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, массой <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Вельдин А.В. поддержал указанное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002).

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Вместе с тем, указанные расстройства не сопровождаются <данные изъяты> Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.84-85).

Выводы экспертов достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, более ни в чем предосудительном замечен не был, в настоящее время добровольно проходит курс лечения от наркомании, имеет двух малолетних детей, страдает тяжелыми заболеваниями, активно содействовал в выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и совокупности смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, конкретных обстоятельств преступления, а также принимая во внимание добровольное прохождение ФИО1 в настоящее время лечения от наркотической зависимости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, поэтому назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении подсудимого правила об условном осуждении в соответствии со ст.73 УК РФ. Однако не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований к применению ст. 82-1, 72-1 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в УИИ, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления УИИ и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в УИИ на регистрацию, закончить курс лечения от наркомании и пройти социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом, массой <данные изъяты>. и пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, детализацию вызовов по абонентскому номеру №- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Т.В.Казарова