Приговор № 1-205/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-205/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зима 20 сентября 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Кулинич А.А., представившей удостоверение № и ордер № 855, при секретаре судебного заседания Очередных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-205/2017 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого; с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение растительной массы, массой не менее 3,410 г., содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, весом не менее 0, 682 г., с целью его личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, в период с 19.35 до 20.35 часов **.**.**, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от пешеходного перехода через железнодорожные пути, пролегающего на <данные изъяты> ст. Зима ВСЖД, поместил в специальную емкость, приобретенные им в период с 19.00 до 19.15 часов **.**.** на поле, расположенном на расстоянии 150 метров в западном направлении от <адрес> и на расстоянии 100 метров в восточном направлении от путепровода <адрес>, листья и верхушечные части наркотикосодержащего растение дикорастущая конопля, <данные изъяты>, изготовив, таким образом, растительную массу, массой не менее 3, 410 г, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, весом не менее 0, 682 г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, намереваясь в дальнейшем употребить её лично, часть которой ФИО1 употребил после её изготовления.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта незаконно изготовленную им растительную массу, массой 3, 410 г, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, весом 0, 682 г, в период с 20.35 до 22.40 часов **.**.**, при себе в левом кармане мастерки, следуя от места её изготовления: участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от пешеходного перехода через железнодорожные пути, пролегающего на <данные изъяты> км ст. Зима ВСЖД, в западном направлении до <адрес>, находясь на указанной улице, и следуя обратно в восточном направлении по <адрес> до пешеходного перехода через железнодорожные пути, пролегающего на <данные изъяты> ст. Зима ВСЖД, и по нему, где в 22.40 часов **.**.** был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; в период с 22.40 до 22.45 часов **.**.**, во время его доставления в ЛоП на ст. Зима, и в период с 22.45 до 23.35 часов 24 июля 2017 года, находясь в административном здании ЛоП на ст. Зима, расположенном по адресу: <...>, где в 23.35 часов **.**.** в ходе проведения личного досмотра ФИО1, незаконно хранящаяся у него растительная масса, массой 3, 410 г, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, весом 0, 682 г, была обнаружена и изъята, тем самым его преступная деятельность была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Дубанова О.В. и защитник Кулинич А.А. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом был проверен психический статус подсудимого ФИО1, который у суда сомнений не вызывает, учитывая, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога в Зиминской городской больнице не состоял и не состоит, на учете в ИОПНД не значится, о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалистов (л.д. 149, 150), исследованные в судебном заседании.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, в совокупности с выводами врачей психиатров, согласно которых ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, отклонениями от нормального уровня интеллектуального развития, повлекшие умственную отсталость, и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, а выявляет признаки <данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, и не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии легкого (непатологического) опьянения, о чём свидетельствует «затуманенный взгляд», «невнятная речь», однако сохранялась ориентировка в окружающем, адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность его действий, сохранность воспоминаний, отсутствовали бред, галлюцинации, расстроенное сознание. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором его подозревают, ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Социальную опасность для себя и других лиц ФИО1 не представляет. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Как страдающий пагубным (<данные изъяты>, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога по месту жительства, которая ему не противопоказана (заключение № от **.**.** л.д. 72-75).

Заключение экспертов выполнено компетентными специалистами, мотивировано, научно обосновано, основано на непосредственном исследовании личности обвиняемого ФИО1, поэтому у суда нет оснований подвергать его сомнению.

Поэтому суд признает ФИО1 субъектом совершенного им преступления, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Переходя к вопросу о наличии в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к следующему.

Признательные показания ФИО1, данные им в стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого, протокол проверки показаний на месте использованы органом дознания для доказывания его вины. При даче показаний, ФИО1 сообщил о мотивах совершенного им преступного деяния и дал пояснения об обстоятельствах его совершения.

Такое поведение ФИО1 в период дознания прямо свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

В этой связи суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме этого, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 вины в стадии дознания, его раскаяние в содеянном, то, что он не судим, его молодой возраст, а также то, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью К., младшими братом и сестрой. Является учащимся <данные изъяты> 3 курса. Жалоб от соседей в его адрес не поступало. Ранее не судим. Привлекался к административной ответственности (л.д. 146), наличие у него заболевания, что следует из сведений, полученных судом из заключения судебной психиатрической экспертизы (л.д.72-75).

Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему уголовному делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что в качестве справедливого и наиболее эффективно влияющего на исправление осужденного наказания необходимо назначить исправительные работы, поскольку назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы не будет являться для него эффективной мерой государственного принуждения. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, в судебном заседании не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, без учета положений ст.62 УК РФ, так как они применяются при назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ, а наказание в виде исправительных работ в данном случае таковым не является.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого ФИО1, исходя из интересов его семьи,приводят суд к убеждению, что достичь цели его исправления и перевоспитания возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, то есть с применением ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Учитывая, сведения содержащиеся, в заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что ФИО1 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога по месту жительства, которая ему не противопоказана суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру - наркологу за консультативной помощью о необходимости прохождения курса лечения от <данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 9 месяцев, в течение которого он должен своим поведением, доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру - наркологу за консультативной помощью о необходимости прохождения курса лечения от <данные изъяты>.

Вознаграждение адвокату выплатить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - три ватных диска, три бумажные бирки, растительную массу, содержащую в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЛоП на ст.Зима, подлежат уничтожению.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от **.**.** в отношении ФИО1, рапорт о доставлении ФИО1 в ЛоП на ст.Зима от **.**.**, направление на медицинское освидетельствование ФИО1 от **.**.**, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-ПО от **.**.** в отношении ФИО1 возращены инспектору НИАЗ ЛоП на ст.Зима С., оставить у последней по принадлежности, и в связи с фактическим их возвращением, данное требование считать исполненным.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, составленный в отношении ФИО1 от **.**.**, справку об исследовании № от **.**.**, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, через Зиминский городской суд Иркутской области, в порядке установленном ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

И.о. судьи О.Н.Бобрик