Постановление № 1-274/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело №1-274/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 14 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката <данные изъяты> ФИО6, потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 находилась у кассового терминала № магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, намереваясь оплатить приобретенный товар. В этот момент ФИО1 увидела лежащий на транспортной ленте для товара, расположенной в данном кассовом терминале, сотовый телефон <данные изъяты> который забыл ФИО5, оплативший через данный кассовый терминал приобретенный товар перед ФИО1. В указанные день и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО5 сотового телефона <данные изъяты>, с целью в последующем подарить его <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, в 17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись в том, что собственника телефона рядом нет, и за ее преступными действиями никто из посетителей и работников магазина не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, желая, чтобы ее действия остались никем не замеченными, прикрыла имеющимся при ней полимерным пакетом указанный телефон, а затем взяла с транспортной ленты для товара кассового терминала № принадлежащий ФИО5 сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 3981 рубль 90 копеек, с установленной внутри не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, картой памяти <данные изъяты>, стоимостью 494 рубля 10 копеек, установленным на дисплее защитным стеклом марки <данные изъяты>, стоимостью 343 рубля 85 копеек, в чехле, стоимостью 510 рублей 25 копеек, который забрала себе.

С указанным имуществом ФИО1 из указанного магазина ушла, тем самым скрывшись с места совершения преступления и совершив хищение чужого имущества.

Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом ФИО5 по своему усмотрению, а именно, вынув и выбросив сим-карту, а также утеряв карту памяти, в этот же день принесла сотовый телефон с защитным стеклом в чехле к себе домой по адресу: <адрес>, где стала хранить, намереваясь подарить его <данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5330 рублей 10 копеек, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным, поскольку его супруга не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, его заработная плата составляет 13000 рублей, ежемесячно его семье материально помогают родственники, в связи с чем общий ежемесячный доход его семьи составляет примерно 25000 рублей, из которых 13000 рублей он тратит на погашение ипотечного кредита, оплату за детский сад и коммунальные услуги.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимая ФИО1 принесла ему свои извинения, примирилась и загладила причинённый вред. Претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию и осознает, что данное основание является не реабилитирующим. Защитник ФИО6 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель ФИО4 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего ФИО5, имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ. В связи с чем, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 239 УПК РФ,

постановил:

освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле и установленным на дисплее защитным стеклом марки <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5 – передать ФИО5; <данные изъяты> - вернуть потерпевшему ФИО5

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья Н.А. Киановская