Приговор № 1-495/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-495/2018

Дело № 1-495/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 06 июня 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката СОРОКА Т.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 21.11.2016 по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен и наказание исполнено 04.03.2018,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно порошкообразного вещества, общей массой 1,72 г, содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 04.03.2018, около 01 часа 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, обнаружил сверток из фрагмента фольги серебристого цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, которое стал в дальнейшем незаконно хранить при себе без цели сбыта в <адрес>, вплоть до 02 часов 25 минут до 04.03.2018, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 04.03.2018 в 02 часа 00 минут возле <адрес> был задержан сотрудниками ОР ППСп УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и доставлен в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого сотрудникам ОР ППСп УМВД России по <адрес> 04.03.2018, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут, у ФИО1 в правом боковом наружном кармане, надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты сверток из фрагмента фольги серебристого цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, в которых согласно заключению эксперта 4/755 от ДД.ММ.ГГГГ находилось порошкообразное вещество бежевато-желтого и желтого цветов, массами 0,04 г и 1,68 г, общей массой 1,72 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанная масса 1,72 г производного наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела, после обнаружения у него порошкообразного вещества и до проведения химических и экспертных исследований, добровольно заявил сотруднику правоохранительного органа, что данное вещество, изъятое у него при личном досмотре, является наркотическим средством, указал место его приобретения, беременность гражданской жены подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, работающего по найму, положительно характеризующегося по месту жительства, состоящего в фактических брачных отношениях, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 06.04.2018, <данные изъяты> судимого за аналогичное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в материальном обеспечении которой он принимает участие, суд, вместе с тем, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку он совершил преступление, объектом которого является здоровье населения и общественная нравственность, представляющее повышенную общественную опасность, его поведение признается судом социально-опасным, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность общества и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 06 июня 2018 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество бежевато-желтого цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество желтого цвета, остаточной массой 1,64 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, 04.03.2018, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.89-90, 91-92, 93) - уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П.Склярова