Приговор № 1-59/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-59/2019

№ 1-59/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 07 августа 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Мохова А.С.;

подсудимой ФИО1;

адвоката Болдырева Р.С., представившего удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Павлович В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь свидетелем по уголовному делу № 1-13/2019 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи надлежащим образом предупрежденной в соответствии с ч. 8 ст. 56 УПК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, 21.03.2019 года с 10 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь в зале судебных заседаний Абатского районного суда Тюменской области, расположенного по адресу: <...>, при допросе в качестве свидетеля, действуя умышленно, по личным мотивам, стремясь помочь подсудимому ФИО2 избежать уголовной ответственности за совершённое им преступление, осознавая, что ее показания являются ложными и не соответствуют действительности, с целью воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и ввести в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела, что могло привести к постановлению неправосудного приговора в отношении ФИО2, осознавая общественную опасность своего деяния и желая наступления негативных последствий, умышленно, дала суду заведомо ложные показания, так как они не соответствуют действительности и противоречат показаниям установленных свидетелей по уголовному делу. В частности, ФИО1 в судебным заседании показала, что 03.11.2018 года сотрудники ДПС подъехали и задержали ФИО2 через 40 минут после возвращения ФИО2 из магазина, когда он уже не управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а лишь находился возле автомобиля. Показания свидетеля ФИО1, данные в ходе судебного заседания, судья Абатского районного суда Тюменской области в приговоре от 27.03.2019 года, считает ложными и опровергнутыми иными доказательствами, исследованными в суде.

27.03.2019 года Абатским районным судом Тюменской области в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор о совершении последним преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу. Согласно указанному приговору, суд к показаниям ФИО1 отнесся критически и признал их ложными.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Болдырев Р.С. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также об её имущественном положении.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая по месту жительства органом внутренних дел характеризуется положительно, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, разведена, не работает, имеет доход от личного подсобного хозяйства. На учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, её имущественное положение, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при применении в отношении подсудимой наказания в виде штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению подсудимой указанного вида наказания, в ходе судебного следствия не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, по мнению суда, также не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора суда в законную силу отменить.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем перечисления денежных средств по ниже указанным реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский») л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 720501001, БИК 047102001, Банк: Отделение Тюмень г.Тюмень, ОКТМО 71603402, КБК 18811621010016000140.

Вещественное доказательство по уголовному делу: уголовное дело № 1-13/2019 с компакт диском формата DVD-R с видеозаписью в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в двух томах (том № на 250 листах, том № на 76 листах) по вступлению настоящего приговора суда в законную силу хранить в Абатском районном суде Тюменской области; оптический носитель цифровой информации диска DVD-R с копированными видео-файлами хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Абатский районный суд Тюменской области. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: