Приговор № 1-420/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-420/2025

Дело № 1-420/2025 УИД 07RS0001-01-2025-000862-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, Нальчик 03 апреля 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тлостанова А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР ФИО11,

подсудимой – ФИО5 и ее защитника-адвоката ФИО12, осуществляющего защиту на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО13,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской Республики, гражданки РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей до заключения под стражу по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, более точное время не установлено, находясь в микрорайоне «Стрелка» в <адрес>, более точное место не установлено, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, посягающих на охраняемые уголовным законом интересы в области сохранения и укрепления физического и психического здоровья граждан, обеспечение безопасных и безвредных условий их жизнедеятельности, умышленно, из корыстных побуждений, для извлечения личных материальных благ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») со своего мобильного телефона фирмы «Редми 9Т/Redmi 9T», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером «№», имеющим выход во всемирную сеть «Интернет», через установленное в нем приложение мессенджера «Ватсап/Whatsapp», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом с ник-неймом «Юнус», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств и их незаконный сбыт на территории КБР.

В осуществление задуманного ФИО5 и неустановленное лицо с ник-неймом «Юнус», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, распределили между собой преступные роли и обязанности.

В соответствии с достигнутой договоренностью, в обязанности неустановленного лица с ник-неймом «Юнус», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входили: организация оптовых партий тайниковых закладок с наркотическими средствами, затем сообщение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО5 о местоположении устроенных тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств; получение информации от последнего о местоположении устроенных тайников-закладок с наркотическими средствами с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); реализация неустановленным лицам наркотических средств, находящихся в тайниках-закладках, устроенных ФИО5; перечисление ФИО5, денежных средств в виде вознаграждения за устройство одной тайниковой-закладки с наркотическими средствами, расфасованными на условно-разовые дозы.

В обязанности ФИО5, по достигнутой с неустановленным лицом с ник-неймом «Юнус», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности входили: выполнение в точности всех инструкции и указаний, в том числе извлечение из тайников-закладок оптовых партий наркотических средств, после получения от неустановленного лица с ник-неймом «Юнус», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации об их местонахождении; при необходимости их расфасовка на условно-разовые дозы; организация и последующее устройство новых тайниковых-закладок с наркотическими средствами в различных местах с точной фиксацией местоположения тайника и последующая передача этих данных неустановленному лицу с ник-неймом «Юнус», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); соблюдение мер предосторожности исключающих обнаружение закладок сотрудниками полиции и иными лицами, при устройстве тайниковых-закладок; получение денежных средств за устройство одной тайниковой закладки с наркотическим средством.

Так, неустановленное лицо с ник-неймом «Юнус», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему преступную роль, при неустановленных обстоятельствах и в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществило тайниковые закладки с наркотическими средствами, на участках местности:

с географическим координатами <данные изъяты> расположенный в проходе между гаражей, расположенных во дворе напротив подъезда № <адрес> в <адрес>, где заложило тайниковую закладку в виде полимерного свертка, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе кофеин, не относящийся к наркотическим средствам, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 43,48 гр., включенные в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств;

с географическими координатами <данные изъяты> под деревом, находящийся под мостом в пойме реки «Нальчик», по <адрес> где заложило тайниковую закладку в виде полимерного свертка, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе кофеин, не относящийся к наркотическим средствам, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 54,14 гр., включенные в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

ФИО2, ФИО5, получив от неустановленного лица с ник-неймом «Юнус», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение о месте нахождения оптовой партии тайниковой закладки, осуществляя отведенную ей преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в действующей редакции), устанавливающего правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласовано с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступила в предварительным сговор с ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств, и их последующий незаконный сбыт на территории КБР.

Далее, ФИО5 и ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенный во дворе напротив подъезда № <адрес>, КБР, где ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО5 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поднял, тем самым незаконно приобрел тайниковую закладку в виде полимерного свертка, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе кофеин, не относящийся к наркотическим средствам, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 43,48 гр., включенные в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств, который передал ФИО5, которая положив в правый карман надетого на ней пальто, продолжила незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта на территории КБР, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 час. 15 мин., ФИО5 и ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции, в последующем, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 50 мин., на участке местности, расположенном во дворе напротив подъезда № <адрес> в <адрес>, у последней обнаружена и изъята часть наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, из числа приобретенных при указанных выше обстоятельствах, в виде полимерного свертка в количестве 1 шт., массой 43,48 гр.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 22 час. 45 мин. по 23 час. 15 мин., на участке местности, с географическими координатами <данные изъяты> под деревом, находящимся под мостом в пойме реки «Нальчик», по <адрес>, обнаружена и изъята друга часть наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, из числа приобретенных при указанных выше обстоятельствах, в виде полимерного свертка в количестве 1 шт., массой 54,14 гр.

Таким образом, действия ФИО5, ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленного лица с ник-неймом «Юнус», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт вещества общей массой 97,62 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе кофеин, не относящийся к наркотическим средствам, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств, не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признала, показала, что умысла на незаконный сбыт наркотических средств у нее не было, изъятые наркотические средства она хранила для личного употребления, в содеянном раскаивается, в остальном от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что наркотические средства употребляет около года. ФИО2, с целью получения доз с наркотическими средствами, она решила устроиться закладчицей с целью получения крупной дозы и оставления указанной дозы для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время, более точное время не помнит, она находилась в районе «Стрелка» и на ее сотовый телефон марки «Редми» с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№» в мессенджере «Whatsapp/Ватсап» написал контакт «Юнус», с которым она лично не знакома, который предложил ей работать на него закладчицей, то есть осуществлять тайниковые закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>, пообещав при этом оплату за каждую тайниковую закладку, на что она согласилась, как ранее уже говорила, с целью получения доступа к большой дозе и оставления ее себе для личного потребления. Далее, Юнус сказал, что необходимо забрать тайниковые закладки с наркотическим средством, которое необходимо в дальнейшем расфасовать на маленькие свертки, на что она согласилась и он отправил ей в указанном чате 02 фотографии с географическими координатами с указанием месторасположения, а также 02 фотографии с меткой о местонахождении тайниковой закладки с указанным наркотическим средством, куда она решила выдвинуться сначала на первое место, а именно по адресу: <адрес>. При этом, она не намеревалась заниматься сбытом наркотических средств, а хотела обмануть Юнуса и присвоить указанные наркотические средства себе для личного употребления. В связи тем, что ей не на чем было добраться, она решила попросить своего знакомого ФИО2 подвезти ее, позвонила ему по абонентскому номеру, находящемуся в его пользовании, какой именно не помнит, который записан в ее сотовом телефоне как «Мага» и сообщила, что ей нужно проехать в одно место, куда и зачем она пояснять не стала. Так, спустя недолгое время подъехала автомашина марки ВАЗ-2114 серебристого цвета с государственными регистрационными знаками, которые она не запомнила, в которой спереди находилось двое незнакомых ей парней и ФИО6, сидевший на правом заднем сидении. Далее, она села на левое заднее сидение указанной автомашины, сказала, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. По дороге на указанное место, она начала перешептываться с ФИО2 под играющую в машине музыку, чтобы двое сидящих спереди парней их не услышали. Подъезжая к указанному месту, она сказала ФИО6, что они едут к месту, где необходимо найти и поднять тайниковую закладку с наркотическим средством, показала ему вышеуказанные фотографии с ее местоположением и предложила ему сходить к указанному месту за тайниковой закладкой, на что он согласился и запомнил ее расположение. Подъехав к указанному месту, ФИО6 вышел из автомашины, зашел в проход между гаражей, спустя несколько минут вернулся, сел в машину и передал ей сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, который она положил в правый карман, надетого на ней пальто. Далее, она сообщила Юнусу, что забрала указанную тайниковую закладку, после чего она хотела проехать на другое место и забрать там следующую тайниковую закладку с наркотическим средством, а именно в пойме реки «Нальчик» возле моста, расположенного по <адрес>, о чем она сообщила ФИО6, однако в тот момент их задержали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего поинтересовались, имеются ли при них наркотические средства и иные предметы, запрещенные и ограниченные в гражданском обороте, на что она пояснила, что у нее при себе имеется сверток с наркотическим средством, после чего были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого были обнаружены, изъяты и упакованы вышеуказанный полимерный сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета и вышеуказанный принадлежащий ей сотовый телефон с установленной сим-картой. При этом, она сообщила, сотрудникам полиции код-пароль от телефона - «7777». Далее, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого был обнаружен, изъят и упакован принадлежащий ему сотовый телефон. Далее, был произведен осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого ФИО2 указал на место, где подобрал вышеуказанный сверток, обмотанный белой липкой лентой. При этом, у нее и у ФИО6 были взяты смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые также были упакованы. При этом, она рассказала сотрудникам полиции, что указанный сверток с наркотическим средством она приобрела у парня по имени «Юнус», который предложил ей заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>, но она не намеревалась им заниматься, а хотела лишь путем обмана приобрести у него данные наркотические средства, чтобы лично их употреблять. Далее, она добровольно рассказала сотрудникам полиции, что должна была поехать в еще одно место, где должна была найти и забрать тайниковую закладку с наркотическим средством, а именно в пойме реки «Нальчик» возле моста, расположенного по <адрес>, после чего они с сотрудниками полиции направились к указанному месту, где в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на место, где она должна была поднять тайниковую закладку и под камнем возле дерева был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленного цвета, который был изъят и упакован. Прошу указанные действия расценить, как добровольную выдачу. Далее, они направились в здание УНК МВД по КБР для дачи пояснений, где она добровольно без какого-либо давления дала пояснения. Также она рассказала, что парни, чьих имен она не знает, сидевшие спереди в автомашине, ничего о ее вышеуказанных действиях не знали и она им не говорила о них, также как и о действиях ФИО6 Также, ей предложили пройти освидетельствование, от которого она отказалась, так как она несколько дней назад употребила наркотическое средство «метадон». Также хочет добавить, что ее сожитель не знал о ее вышеуказанных действиях и намерениях, о них она ему не сообщала, при нем наркотические средства она не употребляла, а также не приносила их в дом и там не хранила. Вину в совершенных ею преступлениях признает частично, а именно умысла на сбыт наркотических средств у нее не было, а приобрела указанные наркотические средства у Юнуса с целью личного употребления. Впредь обязуется не совершать никаких деяний, противоречащих действующему законодательству, в том числе в сфере незаконного оборота наркотиков.

/ т. 1 л.д. 87-90; т. 1 л.д. 105-107; т. 2 л.д. 7-9 /

Несмотря на непризнание ФИО5 своей вины, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается:

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по КБР в звании подполковника полиции. В начале февраля 2025 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им была замечена автомашина марки «ВАЗ-2114» серебристого цвета (госномера не помнит), которая заехала во двор <адрес> в <адрес> и остановилась. Из автомашины вышел парень, который зашел в проход между гаражами, спустя несколько минут вернулся и сел на заднее левое сидение автомашины. Действия данного парня показались ему подозрительными и были похожи на то, что он пошел за гаражи, чтобы из тайниковой закладки, забрать сверток с наркотическим средством. В связи с этим, он с личным составом УНК МВД по КБР подъехали к данной автомашине, подошли к ней и увидели сидящих в ней двоих парней спереди и ранее увиденного им парня и девушку сзади. Они поинтересовались, имеются ли при указанных лицах наркотические средства и иные предметы, запрещенные и ограниченные в гражданском обороте, на что девушка (подсудимая ФИО5) пояснила, что у нее при себе имеется сверток с наркотическим средством. После того были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого были обнаружены, изъяты и упакованы полимерный сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета и принадлежащий ей сотовый телефон марки «Редми» с установленной сим-картой. При этом, она сообщила код-пароль от телефона «7777». Далее, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого был обнаружен, изъят и упакован принадлежащий ему сотовый телефон с установленной в нем сим-картой без пароля. Далее, был произведен осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого ФИО5 указала на место, находящееся в проходе между гаражами, расположенными во дворе <адрес> в <адрес>, где она должна была подобрать вышеуказанный сверток, обмотанный белой липкой лентой, в котором находилось наркотическое средство, местоположение которого ей в мессенджере «Whatsapp/Ватсап» отправило неустановленное лицо с именем «Юнус», которое предложило ей заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>, на что она согласилась. При этом, подъезжая к данному месту, она сообщила ФИО6 об этом, показала ему фотографии с местоположением тайниковой закладки и предложила ему сходить к указанному месту за тайниковой закладкой, на что он согласился, пошел к указанному месту закладки, где подобрал указанный сверток, сел в вышеуказанную автомашину на заднее правое сиденье и передал его ФИО5, сидевшей на заднем левом сидении, который она положила в карман надетого на ней пальто. Далее, ФИО6 указал на место, где подобрал вышеуказанный сверток с наркотическим средством, обмотанный белой липкой лентой, которое ему указала ФИО5 У ФИО14 были произведены смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые также были упакованы. После того, все четверо были доставлены в здание УНК МВД по КБР для дачи пояснений, где у них были отобраны пояснения. ФИО5 сообщила, что парни, чьих имен она не знает, сидевшие спереди в автомашине, ничего о ее вышеуказанных действиях не знали и она им не говорила о них, также как и о действиях ФИО6 Более того, ФИО5 рассказала, что должна была поехать в еще одно место, где должна была найти и забрать тайниковую закладку с наркотическим средством, а именно в пойме реки «Нальчик» возле висячего моста, расположенного по <адрес>. В связи с этим, был осуществлен выезд с ФИО5 на указанное ей место, где в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на место под камнем возле дерева, находящимся под мостом в пойме реки, расположенном по <адрес>, где находилась тайниковая закладка, в которой находился сверток с наркотическим средством, обмотанный желто-зеленой липкой лентой, который она должна была поднять, местоположение которого ФИО5 в мессенджере «Whatsapp/Ватсап» отправило неустановленное лицо с именем «Юнус». На том месте был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленного цвета, который был изъят и упакован;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что в один из дней февраля 2025 г. она находилась в микрорайоне «Вольный Аул» в <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятой в проводимых ими ОРМ, на что она согласилась и проследовала за ними к указанному ими месту во дворе многоквартирного дома по улице название которой она не помнит, где ожидала ФИО5, а также вторая понятая и несколько полицейских и специалист. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проводимого личного досмотра. Далее, в правом наружном кармане пальто бежевого цвета, надетом на ФИО5 был обнаружен, изъят и упакован сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого со слов ФИО5 содержится наркотическое средство. Также был изъят сотовый телефон ФИО5, код-пароль от которого она сообщила. Далее, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО5 указала на место, находящееся в проходе между гаражей, где должна она была подобрать вышеуказанный сверток. Также у ФИО14 были произведены смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые были упакованы в пакеты и опечатаны. В ходе ознакомления с протоколом осмотра места происшествия и протоколом личного досмотра замечаний и дополнений у участвующих лиц не было. Со стороны сотрудников полиции физического либо психологического воздействия не оказывалось;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что в начале февраля 2025 г. он проходил по <адрес> в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого в проводимых ими мероприятиях, на что он согласился и проследовал за ними к указанному ими месту, где ожидали двое парней, один из которых также участвовал в качестве понятого, а другой представился ФИО26 Далее, всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проводимого личного досмотра. Далее, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО6 был обнаружен изъят и упакован сотовый телефон. После был осуществлен выезд с подсудимой ФИО5, на указанное ей место, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на место под камнем возле дерева, находящимся под висячим мостом в пойме реки по <адрес>, где находилась тайниковая закладка, в которой находился сверток с наркотическим средством. Потом на данном месте был обнаружен, сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленного цвета, который был изъят и упакован. При этом, у ФИО14 были произведены смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые также были упакованы. В ходе ознакомления с протоколом осмотра места происшествия и протоколом личного досмотра замечаний и дополнений у участвующих лиц не было. Со стороны сотрудников полиции физического либо психологического воздействия не оказывалось;

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по КБР в звании подполковника полиции. В ее должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях предупреждения, пресечение и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, старшим оперуполномоченным УНК МВД по КБР ФИО1 была замечена автомашина марки «ВАЗ-2114» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «№», которая заехала во двор <адрес> в <адрес> и остановилась. Примерно через минуту из автомашины вышел парень, который зашел в проход между гаражей, спустя несколько минут вернулся и сел на заднее левое сиденье автомашины. Действия данного парня показались подозрительными и были похожи на то, что тот пошел за гаражи, чтобы из тайниковой закладки, забрать сверток с наркотическим средством. В связи с этим, она с ФИО1 и личным составом УНК МВД по КБР подъехали к данной автомашине, подошли к ней и увидел сидящих в ней двоих парней спереди и ранее увиденного им парня и девушки сзади. Далее, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили данных лиц представиться, парень, сидевший за водительским сиденьем, представился как Свидетель №1, другой парень, сидевший на переднем пассажирском сиденье, представился как Свидетель №2, девушка, сидевшая сзади, представилась как ФИО5, а парень, сидевший сзади, представился как ФИО6. Далее, они поинтересовались, имеются ли при указанных лицах наркотические средства и иные предметы, запрещенные и ограниченные в гражданском обороте, на что девушка пояснила, что у нее при себе имеется сверток с наркотическим средством. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого были обнаружены, изъяты и упакованы полимерный сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета и принадлежащий ей сотовый телефон марки «Редми» с установленной сим-картой. При этом, она сообщила код-пароль от телефона «7777». Далее, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого был обнаружен, изъят и упакован принадлежащий ему сотовый телефон с установленной в нем сим-картой без пароля. Далее, был произведен осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого ФИО5 указала на место, находящееся в проходе между гаражей, расположенных во дворе <адрес> в <адрес>, где должна была подобрать вышеуказанный сверток, обмотанный белой липкой лентой, в котором находилось наркотическое средство, местоположение которого ей в мессенджере «Whatsapp/Ватсап» отправило неустановленное лицо с именем «Юнус», которое предложило ей заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>, на что она согласилась. При этом, подъезжая к данному месту, она сообщила ФИО6 об этом, показала ему фотографии с местоположением тайниковой закладки и предложила ему сходить к указанному месту за тайниковой закладкой, на что он согласился, пошел к указанному месту закладки, где подобрал указанный сверток, сел в вышеуказанную автомашину на заднее правое сиденье и передал его ФИО5, сидевшей на заднем левом сиденье, которая положила его в карман надетого на ней пальто. Далее, ФИО6 указал на место, где подобрал вышеуказанный сверток с наркотическим средством, обмотанный белой липкой лентой, местоположение которого ФИО5 в мессенджере «Whatsapp/Ватсап» отправило неустановленное лицо с именем «Юнус», которое предложило ей заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>, КБР. При этом, подъезжая к данному месту, она сообщила ему об этом, показала ему фотографии с местоположением тайниковой закладки и предложила ему сходить к указанному месту за тайниковой закладкой, на что он согласился, пошел к указанному месту закладки, где подобрал указанный сверток, сел в вышеуказанную автомашину на заднее правое сиденье и передал его ФИО5, сидевшей на заднем левом сиденье, которая положила его в карман надетого на ней пальто. При этом, у ФИО14 были взяты смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые также были упакованы. После этого, ФИО14, ФИО6, Свидетель №1 и Свидетель №2 были доставлены в здание УНК МВД по КБР для дачи пояснений, где ФИО6 без какого-либо давления добровольно дал подробные дал пояснения, после чего сообщил, что тяжело болен туберкулезом, может им заразить окружающих, от чего находится на лечении в противотуберкулезном диспансере, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем было принято решение о его доставлении в противотуберкулезный диспансер по указанному адресу, что было и сделано. Также, в здании УНК МВД по КБР были опрошены: Свидетель №1 и Свидетель №2, которые без какого-либо давления добровольно дали подробные пояснения. Далее, находясь в здании УНК МВД по КБР, ФИО5 добровольно без какого-либо давления дала пояснения, в которых подробно рассказала вышеуказанные обстоятельства, а также сообщила, что парни, (Свидетель №1 и Свидетель №2), чьих имен она не знает, сидевшие спереди в автомашине, ничего о ее вышеуказанных действиях не знали и она им не говорила о них, также как и о действиях ФИО6 По окончанию опроса, ФИО5 рассказала, что должна была поехать в еще одно место, где должна была найти и забрать тайниковую закладку с наркотическим средством, а именно в пойме реки «Нальчик» возле моста, расположенного по <адрес>. В связи с этим, был осуществлен выезд с ФИО5 на указанное ей место, где в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на место под камнем возле дерева, находящимся под мостом в пойме реки, расположенном по <адрес>, где находилась тайниковая закладка, в которой находился сверток с наркотическим средством, обмотанный желто-зеленой липкой лентой, который она должна была поднять, местоположение которого ФИО5 в мессенджере «Whatsapp/Ватсап» отправило неустановленное лицо с именем «Юнус», которое предложило ей заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>, КБР. Далее, на данном месте был обнаружен, сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленного цвета, который был изъят и упакован. Далее, ФИО5 была доставлена в здание УНК МВД по КБР для дачи пояснений, где она добровольно без какого-либо давления дала пояснения. Также, ей было предложено пройти освидетельствование, от которого она отказалась, так как она несколько дней назад употребила наркотическое средство «метадон»;

/ т. 1 л.д. 163-166 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, более точного времени не помнит, она проходила по <адрес> в <адрес>, где к ней подошли ранее незнакомые ей парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и предложили поучаствовать в качестве понятой в проводимом ими оперативно-розыскных мероприятиях, на что она согласилась и проследовала за ними к указанному ими месту по адресу: КБР, <адрес>, где ожидали две девушки, одна из которых также участвовала в качестве понятой, а другая представилась ФИО5. Также участвовал специалист. Далее, всем участвующим лицам было разъяснены их права и порядок проводимого личного досмотра. Далее, в правом наружном кармане пальто бежевого цвета, надетом на ФИО5 был обнаружен изъят и упакован сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого со слов ФИО5 содержится наркотическое средство, которое находилось между гаражей во дворе <адрес> в <адрес>. Далее, в черно-белой сумке, находившейся в руках ФИО5 был обнаружен изъят и упакован сотовый телефон «Redmi 9T/Редми 9Т» с разбитым экраном. При этом, она сообщила код-пароль от телефона «7777». Далее, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО5 указала на место, находящееся в проходе между гаражей, расположенных во дворе <адрес> в <адрес>, где она должна была подобрать вышеуказанный сверток, обмотанный белой липкой лентой, в котором находилось наркотическое средство, местоположение которого ей в мессенджере «Whatsapp/Ватсап» отправило неустановленное лицо с именем «Юнус», которое предложило ей заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>, на что она согласилась. При этом, подъезжая к данному месту, она сообщила ФИО15 об этом, показала ему фотографии с местоположением тайниковой закладки и предложила ему сходить к указанному месту за тайниковой закладкой, на что он согласился, пошел к указанному месту закладки, где подобрал указанный сверток, сел в автомашину на заднее правое сиденье и передал его ФИО5, сидевшей на заднем левом сидении, которая положила его в карман надетого на ней пальто. Далее, ФИО6 указал на место, где подобрал вышеуказанный сверток с наркотическим средством, обмотанный белой липкой лентой, местоположение которого ФИО5 в мессенджере «Whatsapp/Ватсап» отправило неустановленное лицо с именем «Юнус», которое предложило ей заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>, КБР. При этом, подъезжая к данному месту, она сообщила ему об этом, показала ему фотографии с местоположением тайниковой закладки и предложила ему сходить к указанному месту за тайниковой закладкой, на что он согласился, пошел к указанному месту закладки, где подобрал указанный сверток, сел в автомашину на заднее правое сиденье и передал его ФИО5, сидевшей на заднем левом сиденье, которая положила его в карман надетого на ней пальто. При этом, у ФИО14 были взяты смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые также были упакованы. В ходе ознакомления с протоколом осмотра места происшествия и протоколом личного досмотра замечаний и дополнений у участвующих лиц не было. Со стороны сотрудников полиции физического либо психологического воздействия не оказывалось;

/ т. 1 л.д. 167-169 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, более точного времени не помнит, он проходил по <адрес> в <адрес>, где к нему подошли ранее незнакомые ему парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился и проследовал за ними к указанному ими месту по адресу: КБР, <адрес>, где ожидали один парень, который представился ФИО6, после чего подошел еще один мужчина который также участвовал в качестве понятого. Далее, всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проводимого личного досмотра. ФИО2, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО6 был обнаружен изъят и упакован сотовый телефон «Ксяоми». После был осуществлен выезд с ФИО5 на указанное ей место, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на место под камнем возле дерева, находящимся под мостом в пойме реки, расположенном по <адрес>, где находилась тайниковая закладка, в которой находился сверток с наркотическим средством, обмотанный желто-зеленой липкой лентой, который она должна была поднять, местоположение которого ФИО5 в мессенджере «Whatsapp/Ватсап» отправило неустановленное лицо с именем «Юнус», которое предложило ей заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>. ФИО2, на данном месте был обнаружен, сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленного цвета, который был изъят и упакован. При этом, у ФИО14 были взяты смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые также были упакованы. В ходе ознакомления с протоколом осмотра места происшествия и протоколом личного досмотра замечаний и дополнений у участвующих лиц не было. Со стороны сотрудников полиции физического либо психологического воздействия не оказывалось;

/ т. 1 л.д. 185-187 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время, более точное время не помнит, он находился в автомашине «ВАЗ-2114» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «№», вместе со своим другом Свидетель №1 возле противотуберкулезного диспансера по адресу: <адрес>. В тот момент к ним подошел их общий знакомый ФИО6, который попросил подвезти его к магазину «Чемпион» в микрорайоне «Стрелка», расположенному по адресу: <адрес>, к его подруге, на что Свидетель №1 согласился и ФИО6 сел на заднее правое сидение автомашины. При этом, он находился на переднем пассажирском сидении, а Свидетель №1 за рулем. Доехав до указанного места, к ним в автомашину на заднее левое сиденье села ранее незнакомая ему девушка, которая представилась ФИО8. Далее, они тронулись с места и ФИО6 попросил поехать по адресу: КБР, <адрес>, при этом зачем он сообщать не стал, на что он согласился и они поехали к указанному месту. По дороге на указанное место, ФИО8 начала перешептываться с ФИО6 и что-то показывать в своем телефоне, однако их разговора он не слышал и не вслушивался из-за того, что ему это было неинтересно, а также потому что в машине играла музыка и он разговаривал с Свидетель №1, при этом он не видел что ФИО8 показывала ФИО6, так как смотрел на дорогу. Подъехав к указанному месту, ФИО6 вышел из автомашины, зашел в проход между гаражей, спустя несколько минут вернулся, сел в автомашину на свое место. При этом, с какой целью он туда ходил и что он там делал ему не было известно, так как они с Свидетель №1 обсуждали свои дела и не смотрели в его сторону. Далее, ФИО6 и ФИО8 переговаривались между собой и ФИО8 опять что-то показала ФИО6 в своем телефоне. Затем, они начали отъезжать от гаражей после чего они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе разбирательства им стало известно от сотрудников полиции о том, что ФИО6 и ФИО8 были задержаны в связи с тем, что ФИО6 приобрел сверток с неизвестным веществом и передал этот сверток, который он поднял возле гаражей девушке ФИО8, которая сидела рядом с ним. Далее в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО8 обнаружили сверток, обмотанный белой лентой. На вопрос сотрудников, что в свертке, она пояснила что в данном свертке находится наркотическое средство. Также у нее обнаружен сотовый телефон. Далее, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого был обнаружен, изъят и упакован принадлежащий ему сотовый телефон. Далее, был произведен осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого ФИО6 указал на место, где подобрал вышеуказанный сверток, обмотанный белой липкой лентой. При этом, у ФИО14 были взяты смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые также были упакованы. При этом, в ходе ознакомления с протоколом осмотра места происшествия и протоколами личных досмотров замечаний и дополнений у участвующих лиц не было. Со стороны сотрудников полиции физического либо психологического воздействия не оказывалось. При этом, он не знал с какой целью они заехали во двор <адрес> в <адрес>, так ни ФИО6, ни ФИО5 не поясняли зачем нужно было ехать по указанному адресу и по дороге к указанному месту, как он выше показал, ничего не слышал и не видел.

/ т. 1 л.д. 197-199 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, более точное время не помнит, он находился в принадлежащей ему автомашине «ВАЗ-2114» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «№», вместе со своим другом ФИО7 возле противотуберкулезного диспансера по адресу: <адрес>. В тот момент, к ним подошел их общий знакомый ФИО6, который попросил подвезти его к магазину «Чемпион» в микрорайоне «Стрелка», расположенному по адресу: <адрес>, к его подруге, на что он согласился и ФИО6 сел на заднее правое сиденье автомашины. При этом, Свидетель №2 находился на переднем пассажирском сиденье, а он за рулем. Доехав до указанного места, к ним в автомашину на заднее левое сиденье села ранее незнакомая ему девушка, которая представилась ФИО8. Далее, они тронулись с места и ФИО6 попросил проехать по адресу: <адрес>, при этом зачем он сообщать не стал, на что он согласился, и они поехали к указанному месту. По дороге на указанное место, ФИО8 начала перешептываться с ФИО6 и что-то показывать в своем телефоне, однако их разговора он не слышал и не вслушивался из-за того, что ему это было неинтересно, а также потому что в машине играла музыка и он разговаривал с ФИО7, при этом он не видел что ФИО8 показывала ФИО6, так как рулил автомашину и следил за дорогой. Подъехав к указанному месту, ФИО6 вышел из автомашины, зашел в проход между гаражей, спустя несколько минут вернулся, сел в автомашину на свое место. При этом, с какой целью он туда ходил и что он там делал ему не было известно, так как он с ФИО7 обсуждали свои дела и не смотрели в его сторону. Далее, ФИО6 и ФИО8 переговаривались между собой и ФИО8 опять что-то показала ФИО6 в своем телефоне. Затем, они начали отъезжать от гаражей после чего они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе разбирательства им стало известно от сотрудников полиции о том, что ФИО6 и ФИО8 были задержаны в связи с тем, что ФИО6 приобрел сверток с неизвестным веществом, и передал этот сверток, который он поднял среди гаражей девушке ФИО8, которая сидела рядом с ним. Далее в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО8 обнаружили сверток, обмотанный белой лентой. На вопрос сотрудников что в свертке, она пояснила что в данном свертке находится наркотическое средство «Метадон». Также у нее обнаружен сотовый телефон. Далее, был в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого был обнаружен, изъят и упакован принадлежащий ему сотовый телефон. Далее, был произведен осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого ФИО6 указал на место, где подобрал вышеуказанный сверток, обмотанный белой липкой лентой. При этом, у ФИО14 были взяты смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые также были упакованы. При этом, в ходе ознакомления с протоколом осмотра места происшествия и протоколами личных досмотров замечаний и дополнений у участвующих лиц не было. Со стороны сотрудников полиции физического либо психологического воздействия не оказывалось. При этом, он не знал с какой целью его попросили заехать во двор <адрес> в <адрес>, так ни ФИО6, ни ФИО5 не поясняли зачем нужно было ехать по указанному адресу и по дороге к указанному месту, как он выше показал, ничего не слышал и не видел.

/ т. 1 л.д. 191-193 /

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 50 мин., проведен личный досмотр ФИО5, которая перед началом заявила, что запрещенных предметов и веществ у нее не имеется. В ходе данного досмотра, были обнаружены и изъяты, в правом наружном кармане пальто бежевого цвета, надетом на ФИО5 сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого со слов ФИО5 содержится наркотическое средство, который был взят между гаражей, находящихся во дворе <адрес> в <адрес>. В черно-белой сумке, находившейся в руках ФИО5 был обнаружен сотовый телефон «Редми 9Т» черного цвета с разбитым экраном с кодом доступа «7777». Все вышеуказанные объекты были упакованы должным образом;

/ т. 1 л.д. 15-19 /

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 43,48 гр., содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). Кофеин к наркотическим средствам не относится. На тампонах со смывами с ладоней? рук и носогубных треугольников гр. Плотниковои? М.П., представленных на исследование, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено. На тампоне с контрольным смывом, представленном на исследование, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено;

/ т. 1 л.д. 44-47 /

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 22 час. 45 мин. по 23 час. 15 мин. осмотрен участок местности, с географическими координатами <данные изъяты> под деревом, находящимся под мостом в пойме реки «Нальчик» по <адрес>, где ФИО5 указала на данное место, где находилась тайниковая закладка, в которой находился сверток с наркотическим средством, обмотанный желто-зеленой липкой лентой, который она должна была поднять, местоположение которого ФИО5 в мессенджере «Whatsapp/Ватсап» отправило неустановленное лицо с именем «Юнус», которое предложило ей заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Далее, на данном месте был обнаружен, сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленного цвета, который был изъят и упакован должным образом;

/ т. 1 л.д. 58-64 /

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 54,14 гр. содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). Кофеин к наркотическим средствам не относится;

/ т. 1, л.д. 67-69 /

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО5 и защитника ФИО12 осмотрен сотовый телефон «Редми 9Т/Redmi 9T», IMEI 1) №, IMEI 2) №, в котором установлена сим-карта сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№». В ходе осмотра сотового телефона ФИО5 указала на приложение мессенджера «Whatsapp/Ватсап» и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время, более точное время не помнит, на данный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№» в мессенджере «Whatsapp/Ватсап» написал контакт «Юнус», с которым она лично не знакома, который предложил ей работать на него закладчицей, то есть осуществлять тайниковые закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>, пообещав при этом оплату за каждую тайниковую закладку. Далее, Юнус сказал, что необходимо забрать тайниковые закладки с наркотическим средством, которое необходимо в дальнейшем расфасовать на маленькие свертки, на что она согласилась и он отправил ей в указанном чате географические координаты с указанием месторасположения, а также фотографию с меткой о местонахождении тайниковой закладки с указанным наркотическим средством. При этом, указанного чата в указанном мессенджере не обнаружено, так как ФИО5 пояснила, что перед ее задержанием сотрудниками полиции успела его удалить, однако в приложение «Галерея» сохранила фотографии с географическими координатами с указанием месторасположения, а также фотографию с меткой о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством. Далее, осуществляется вход в приложение «Галерея», где обнаруживаются две фотографии, указанные ФИО5, на одной из которых изображена надпись «<данные изъяты>» и на второй изображено два гаража из метала серого цвета, между которыми имеется проход, выделенный белой точкой, обведенной в красный кружок, внизу указанной фотографии также имеется надпись «<данные изъяты>». Далее в ходе осмотра указанного сотового телефона информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено;

/ т. 1 л.д. 91-94 /

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

сотовый телефон «Redmi 5». IMEI 1) №, IMEI 2) №. В приложение «Whatsapp/Ватсап», в разделе «Профиль» обнаруживается абонентский номер «+ №», принадлежащий ФИО6 Далее, в разделе звонки обнаружен абонентский номер «+№», принадлежащий ФИО5 и в разделе данные о звонке обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 51 мин. был осуществлен входящий вызов, продолжительностью 01 мин. 40 сек. и в 15 час. 09 мин. был осуществлен исходящий вызов, продолжительностью 01 мин. 25 сек. При входе в профиль абонентского номера «+№» обнаружена заставка с фотографией ФИО5 Далее в ходе осмотра указанного сотового телефона информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено;

05 полимерных пакетов, в которых находятся марлевый тампон (смыв с правой руки гр. ФИО5), марлевый тампон (смыв с левой руки гр. ФИО5), марлевый тампон (смыв с носогубного треугольника гр. ФИО5), марлевый тампон (контрольный смыв), а также вещества, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 43,48 гр.;

01 полимерный пакет, в котором находятся вещества, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 54,14 г.;

/ т. 1 л.д. 116-122 /

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 43,46 гр. и 54,12 гр., содержат в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). Кофеин к наркотическим средствам не относится. На тампонах со смывами с ладонеи? рук и носогубных треугольников гр. Плотниковои? М.П., представленных на исследование, наркотических средств, психотропных и сильнодеи?ствующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено. На тампоне с контрольным смывом, представленном на исследование, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено.

/ т. 1 л.д. 129-136 /

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные и принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания указанных выше свидетелей обвинения: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО16, Свидетель №2 и Свидетель №1, суд находит их показания объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований оговаривать подсудимую, а также какой-либо заинтересованности в возбуждении данного уголовного дела и в его исходе у указанных лиц нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны. Стаж работы эксперта сомнений у суда в его компетентности не вызывает.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, незначительные неточности являются техническими ошибками, а поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимой ФИО5 о том, что она сбытом наркотических средств не занималась, изъятое принадлежало ей для личного употребления, суд находит надуманными, вызванными стремлением избежать уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления, поскольку ее версия не последовательна, противоречива и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, среди которых показания свидетелей - сотрудников УНК, которые проводили ОРМ.

Также суду представляется нелогичной версия подсудимой о том, что она с целью часто не обращаться за мелкими партиями и не быть пойманной сотрудниками полиции, сразу приобрела большое количество наркотических средств.

В общей сложности у ФИО5 было изъято 02 свертка (один сверток находился у нее, второй – предполагался к приобретению), общей массой 97,62 гр., то есть многократно превышен нижний предел, установленный для крупного размера данного наркотического средства Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изложенное подтверждает наличие у ФИО5 умысла на сбыт изъятых у нее наркотических средств.

Тот факт, что ФИО5 является наркозависимым лицом, на правильность квалификации органом предварительного следствия ее действий, не влияет.

Поскольку подсудимая не довела свой преступный умысел до конца, в ходе личного досмотра наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, действия подсудимой ФИО5 правильно квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в совершенном подсудимой преступлении суд усматривает в совместных, согласованных, дополняющих друг друга действиях подсудимой, ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленного лица под ник-неймом «Юнус», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Независимо от роли подсудимой, ФИО6 и неустановленного лица в соучастии, каждый из них несет ответственность за действия друг друга.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение, поскольку соучастники обменивались в целях достижения единого преступного умысла информацией, используя мобильные мессенджеры. Через сеть «Интернет» передавались сведения о месте получения наркотических средств, передавались фотографии мест закладок другому соучастнику, что подтверждается протоколом осмотра телефона ФИО5, где переписка и фотографии передаются через интернет-мессенджер «Whatsapp/Ватсап».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в совершенном подсудимой преступлении суд усматривает в том, что вещества общей массой 97,62 гр., согласно заключению эксперта, являются наркотическим средством - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, внесенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» превышают 2,5 грамма и не превышают 1 000 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

С учетом поведения подсудимой ФИО5 в судебном заседании, данных характеризующих ее личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой, потому суд признает ее вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенное ей преступление.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана и действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО5 вида и размера наказания за совершенное преступление, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, а также обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 за совершенное преступление, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что основано как на принятых судом в качестве доказательств оглашенных показаниях самой подсудимой ФИО5 и оперативных сотрудников УНК Свидетель №3 и Свидетель №4, а равно на показаниях допрошенных свидетелей обвинения, которые показали, что ФИО5 указала на место второй тайниковой закладки, выдала свой мобильный телефон, сообщила код-доступа к информации, содержащейся в памяти телефона, сообщила информацию об источнике приобретения ею наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО17 обстоятельств учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику территориального подразделения полиции по месту жительства, а также тот факт, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы.

Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимой, суд полагает возможным не применять к ФИО5 дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, факт пресечения противоправной деятельности подсудимой лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и не усматривает возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, а потому не применяет к ней положения об условном осуждении, предусмотренные ст. 73 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает ФИО5 наказание без ссылки на положения ст. 64 УК РФ, поскольку нижний предел санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, ФИО5 не судима и в отношении нее, помимо смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется ряд других смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, а в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст. 66 и ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и уголовного наказания, установленных главами 11 и 12 Общей части УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО5 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

С учетом назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время ее содержания под стражей на предварительном следствии, применяя положения ст. 72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, запрещенных к обороту, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство в отношении неустановленного лица и ФИО6 выделено и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (т. 1 л.д. 246-247). В связи с изложенным, вопрос о судьбе вещественных доказательств в части наркотических средств и сотового телефона «Redmi 5/Редми 5» подлежит разрешению при рассмотрении выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица и ФИО6

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 сотовый телефон марки «Redmi 9T» с сим-картой с абонентским номером «№» ПАО «Мегафон», который хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ «Нальчик».

Судом установлено, что указанный сотовый телефон находился в фактической собственности ФИО5 Указанный сотовый телефон ФИО5 активно использовала в ходе покушения на незаконный сбыт наркотических средств в качестве орудия преступления, а именно вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом в мессенджере «WhatsApp», распределила с последним преступные роли, получила от неустановленного лица на указанный сотовый телефон фотографии с координатами мест осуществления тайника-закладки, общалась с ФИО6 Таким образом, указанный сотовый телефон использовался ФИО5 в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Redmi 9T» IMEI 1) №, IMEI 2) № с сим-картой с абонентским номером «№» ПАО «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ «Нальчик», конфисковать и обратить в собственность государства;

вещества, содержащие в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массами 43,44 гр. и 54,10 гр. (с учетом израсходованных по 0,02 гр. веществ в ходе исследования и по 0,02 гр. веществ в ходе экспертизы), упакованные в 02 прозрачных полимерных пакета; сотовый телефон «Redmi 5/Редми 5», IMEI 1) №, IMEI 2) № с сим-картой с абонентским номером «№» ПАО «Вымпелком», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ «Нальчик», оставить хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу № в отношении ФИО6 и неустановленного лица (т. 1, л.д. 246-247), о чем дополнительно уведомить руководство отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП № УМВД РФ «Нальчик»;

04 марлевых тампона со смывами с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольным смывом ФИО5, упакованные в 04 прозрачных полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ «Нальчик», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО5, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________