Решение № 2-2401/2020 2-2401/2020~М-1662/2020 М-1662/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2401/2020

Дело № 2-2401/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований указав, что (дата) между (марка обезличена) и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи.

Согласно п. 1.1 Договора, Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупать принять и оплатить морозильные лари в количестве 14 (четырнадцать) штук согласно Спецификации. В соответствии с п. 4,5. Договора право собственности на оборудование переходит от Продавца к Покупателю после фактической передачи оборудования. По соглашению сторон Договор является Актом приема-передачи оборудования. (дата)г. морозильные лари были переданы собственность Покупателя.

Согласно п. 2.3 Договора оплата оборудования производится Покупателем в течение 60 (Шестидесяти календарных дней с даты подписания Договора по безналичному либо за наличный расчет. В установленный договором срок Покупатель произвел оплату 3 (трех) единиц оборудования в размере 21 000 рублей, о чем у покупателя имеется расписка на вышеуказанную сумму.

(дата) в адрес должника была направлена претензия на сумму долга, ответа на претензию не последовало, оплата долга не произведена.

(дата) между (марка обезличена) и ФИО1 соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому (марка обезличена) (цедент) уступило ФИО1 (цессионарий) в полном объеме право требования задолженности по договору поставки купли-продажи №... от (дата)г. (дата)г. в адрес должника было выслано уведомление о заключении договора уступки права требования с указанием реквизитов для оплаты товара по договору купли-продажи. Ответа на уведомление не последовало оплата оборудования не произведена.

На данный момент задолженность в размере 77 000 рублей должником в пользу взыскателя не погашена. Так как урегулировать возникший спор во внесудебном порядке не представилось возможным, за защитой нарушенных прав взыскатель вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307. 309, 310, 486 ГК РФ, просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 77 000 (Семьдесят семь тысяч) рублей,

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2510 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167 ч.1, 233-244 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии сост. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что (дата) между (марка обезличена) и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи (л.д.16).

Согласно п. 1.1 Договора, Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупать принять и оплатить морозильные лари в количестве 14 (четырнадцать) штук согласно Спецификации.

В соответствии с п. 4,5. Договора право собственности на оборудование переходит от Продавца к Покупателю после фактической передачи оборудования. По соглашению сторон Договор является Актом приема-передачи оборудования. (дата)г. морозильные лари были переданы собственность Покупателя.

Согласно п. 2.3 Договора оплата оборудования производится Покупателем в течение 60 (Шестидесяти календарных дней с даты подписания Договора по безналичному либо за наличный расчет. В установленный договором срок Покупатель произвел оплату 3 (трех) единиц оборудования в размере 21 000 рублей, о чем у покупателя имеется расписка на вышеуказанную сумму.

(дата) в адрес должника была направлена претензия на сумму долга (л.д.9-12), ответа на претензию не последовало, оплата долга не произведена.

(дата) между (марка обезличена) и ФИО1 соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому (марка обезличена) (цедент) уступило ФИО1 (цессионарий) в полном объеме право требования задолженности по договору поставки купли-продажи №... от (дата)г. (л.д.17).

(дата) в адрес должника было выслано уведомление о заключении договора уступки права требования с указанием реквизитов для оплаты товара по договору купли-продажи (л.д.19). Ответа на уведомление не последовало, оплата оборудования не произведена.

Доказательств обратного в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 77 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дьяченко