Решение № 12-300/2018 12-9/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 12-300/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 января 2019 года город Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Строкова Т.А., при секретаре Лаптевой В.Д.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2 от 20 декабря 2018 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2 от 20 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, указал, что Правила дорожного движения не нарушал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, привел изложенные в ней доводы.

Должностное лицо в судебном заседании пояснил, что постановление является законным и обоснованным.

Привлеченный к участию в деле второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 с жалобой не согласен.

Выслушав участников административного судопроизводства, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.(далее - ПДД).

Согласно пункту 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 ПДД должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 декабря 2018 г. в 8 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №, следовал в районе <адрес>, допустил нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 ПДД, выразившееся в несоблюдении правил расположения транспортного средства на проезжей части, несоблюдении дистанции до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 18), протоколом об административном правонарушении (л.д. 20), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 23, 24), объяснениями ФИО3 (л.д. 25), и иными материалами дела.

Указанным доказательствам должностным лицом дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение заявителя о том, что перед столкновением водитель ФИО3 совершал непредсказуемые маневры влево и вправо без включения указателя поворота, опровергается представленной и просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью с регистратора управляемого ФИО1 автомобиля.

Доводы жалобы о том, что Правил дорожного движения ФИО1 не нарушал, соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля под управлением ФИО3, нельзя признать обоснованными.

Действительно, перед поворотом направо на парковку, ФИО3 действительно не включил заблаговременно указатель поворота, за что был привлечен к административной ответственности, вместе с тем, данное обстоятельство не освобождало ФИО1 от обязанности выполнения требований п. 9.10 и п. 10.1 ПДД.

Правильность выводов должностного лица о нарушении ФИО1 правил расположения транспортного средства на проезжей части сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

Довод о необоснованности указания в постановлении на нарушение п. 10.1 ПДД, за которое не предусмотрена административная ответственность, является несостоятельным и признается судом основанным на ошибочном толковании правовых норм.

Нарушение ФИО1 пункта 9.10 ПДД, свидетельствует о наличии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено; нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановлением постановлением дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2 от 20 декабря 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ноябрьский городской суд.

Судья