Решение № 2-1749/2024 2-1749/2024~М-1751/2024 М-1751/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1749/2024

УИД 38RS0019-01-2024-003587-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

с участием помощника прокурора Падунского района г.Братска Чирковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1749/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО3, (дата) года рождения, не приобретшим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) на основании ордера № серии А, договора социального найма № от 15.10.2019.

В данной квартире зарегистрирован ФИО3, который приходится истцу внуком, однако ответчик фактически никогда в квартире не проживал, своих вещей в квартиру не привозил, а был зарегистрирован в квартире для формальности (вместе со своей матерью). Родная мать ответчика - ФИО1 после родов отказалась от него, оставив ребенка в родильном доме, впоследствии судьба ребенка им не известна. С момента регистрации и по настоящее время ответчик в квартире не проживал, однако его регистрация нарушает права истца, поскольку он вынужден оплачивать коммунальные расходы за него, и не может приватизировать жилое помещение.

Истец ФИО2, его представитель ФИО4, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации.

Определением суда от 10.10.2024 в порядке подготовки дела к участию в деле в соответствии со ст.43 ГПК Российской Федерации привлечен - комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Братска.

Представитель третьего лица - комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования г.Братска, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Чирковой В.О., полагавшей, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем: признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР ранее основанием для вселения в жилое помещение по договору социального найма являлся ордер.

В соответствии со ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно п.32 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: (адрес) является собственностью муниципального образования города Братска (выписка из реестра муниципального имущества от 29.10.2024), указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на основании ордера серии А № от 23.11.1986, впоследствии 15.10.2019 с ним заключен договор № социального найма жилого помещения, совместно с ним в жилое помещение в качестве члена семьи вселен, в том числе внук ФИО3, (дата) года рождения.

Согласно справке ООО «Падунская» от 26.09.2024 ФИО3, (дата) года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: (адрес) 22.01.2004.

Из рапорта ОП № МУ МВД России «Братское» от 30.10.2024 установлено, что ФИО3, (дата) года рождения, по адресу: (адрес) не проживает и никогда не проживал, соседи его не знают, по базе ИБД «Регион» гражданин с такими установочными данными отсутствует.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО1 суду показала, что она является матерью ФИО3, (дата) года рождения, после рождения которого, оставила его в родильном отделении, больше с сыном не виделась, впоследствии в отношении него лишена родительских прав, попыток восстановиться в родительских правах не предпринимала, алименты не платила. ФИО3 фактически в спорную квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, где он находится в настоящее время, ей не известно.

Из материалов гражданского дела № установлено, что ФИО3 родился (дата) в (адрес), в графе отец стоит прочерк, в графе мать указана ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (данные изъяты)

15.03.2003 ФИО1 написано заявление о согласии на усыновление ребенка ФИО3, (дата) года рождения.

Решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 05.04.2004, ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, (дата) года рождения, на содержание которого с нее взысканы алименты.

Также из материалов гражданского дела № (л.д.30) установлено, что несовершеннолетний ФИО3, (дата) года рождения, с 19.09.2006 по 25.03.2009 находился в детском (адрес), выбыл в связи с усыновлением гражданами Франции.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель (данные изъяты) суду показал, что истец приходится ему соседом, у которого есть дети и внуки, с ними он знаком, однако ФИО3, (дата) года рождения, он никогда не видел.

Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, суд установил, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако членом семьи нанимателя не является, с момента рождения и по настоящее время в жилом помещении не проживал, усыновлен в 2009 году и выбыл в связи с усыновлением во Французскую Республику, после достижения совершеннолетнего возраста попыток вселиться в квартиру по адресу: (адрес) не предпринимал.

В нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации сведений о намерении вселиться и проживать в спорной квартире, доказательств вынужденности непроживания в спорном жилом помещении, выполнения обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, в том числе по проживанию в нем, оплате расходов по квартплате и коммунальным платежам, ответчиком суду представлено не было.

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации прекращение между сторонами семейных отношений не влечет за собой прекращения одним из них жилищных прав, предусмотренных ч.2 ст.60, ст.ст.70, 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при условии продолжения проживания в занимаемом жилом помещении бывшего члена семьи нанимателя, самостоятельного выполнения им обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие ФИО3, (дата) года рождения, в жилом помещении по адресу: (адрес) не носит временного и вынужденного характера, ФИО3 фактически в спорное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал, общее хозяйство с нанимателем не вел, участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимал, в связи с чем не приобрел право пользования спорным жилым помещением

Решение суда о признании не приобретшим право пользования является основанием для снятия ФИО3, (дата) года рождения с регистрационного учета по адресу: (адрес).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: серия (данные изъяты)) к ФИО3 ((данные изъяты)) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, (дата) года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес).

Решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, прокурором в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем принесения апелляционного представления в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.

Судья А.В. Горбовская