Приговор № 1-77/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело № 1-77/2021

25RS0018-01-2021-000738-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Катановой Е.В.,

защитника – адвоката Храповой А.А.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком в ООО «Торгсервис 25» магазин «Светофор», инвалидности не имеющего, военнообязанного, состоящего на воинском учете призывных ресурсов в отделе военного комиссариата Приморского края города Лесозаводска и Кировского района Приморского края, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого: 1) 20.07.2017 Кировским районным судом Приморского края по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кировского районного суда Приморского края от 11.05.2018 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год; 23.08.2019 освобожден по отбытию наказания,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 15.01.2021 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 27.02.2020, решение которого вступило в законную силу 11.03.2020, и подвергнутым судом административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено совершил поездку на автомобиле NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №, от здания магазина «Байкал», расположенного по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, пер. Лесной, д. 11, до дома № 99 по ул. Шевченко в пгт. Кировский Кировского района Приморского края, где в 21 час 40 минут 15.01.2021 ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и в 22 часа 05 минут 15.01.2021 отстранен от управления автомобилем NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №. Затем в 22 часа 15 минут 15.01.2021 ФИО2, находясь в районе дома № 99 по ул. Шевченко пгт. Кировский Кировского района Приморского края, отказался от выполнения законного требования уполномоченного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, нарушил пункт 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании вышеизложенного, ФИО2 в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, находился в состоянии опьянения.

Он же, 30.01.2021 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 27.02.2020, решение которого вступило в законную силу 11.03.2020, и подвергнутым судом административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено совершил поездку на автомобиле NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №, от дома № 64 по ул. Набережная в пгт. Кировский Кировского района Приморского края до дома № 8 по ул. Гагарина в пгт. Кировский Кировского района Приморского края, где в 14 часов 50 минут 30.01.2021 ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и в 15 часов 00 минут 30.01.2021 отстранен от управления автомобилем NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №. Затем в 15 часов 32 минуты 30.01.2021 ФИО2, находясь в районе дома № 8 по ул. Гагарина пгт. Кировский Кировского района Приморского края, отказался от выполнения законного требования уполномоченного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, нарушил пункт 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании вышеизложенного, ФИО2 в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, находился в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных в ходе досудебного производства, которые подтвердил, в содеянном раскаялся.

В ходе допроса в досудебном производстве ФИО2 пояснил, что водительского удостоверения он никогда не имел. У него в собственности имеется автомобиль NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ. За управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 27.02.2020 мировым судом судебного участка № 72 Кировского района Приморского края он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление он не обжаловал, так как был согласен с наказанием. 15.01.2021 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут они с Свидетель №3 выпили по одной бутылке пива, емкостью 0,5 литра, затем он поехал на своем автомобиле NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №, от магазина «Байкал», расположенному на пер. Лесной, д. 11, в пгт. Кировский до своего дома, находящегося на ул. Набережная пгт. Кировский. Свернув на ул. Шевченко и увидев, что патрульный автомобиль подает ему световые сигналы, он остановился в районе дома № 99 по ул. Шевченко. К нему подошли сотрудники ДПС. Заподозрив, что он находится в состоянии опьянения, они отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он ответил отказом. Тогда сотрудники ДПС предложили проехать для медицинского освидетельствования в Кировскую ЦРБ, на что он также ответил отказом. Со всеми составленными в отношении него протоколами он был ознакомлен, во всех документах проставил свои подписи. После оформления документов автомобиль был помещен на стоянку временного задержания. Действия сотрудников полиции не оспаривает, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 157-161).

Кроме того, 30.01.2021 около 14 часов 00 минут он поехал на АЗС «Дальнефтепродукт», на подъезде к АЗС он заметил наряд ДПС, поэтому развернулся и поехал обратно, однако патрульный автомобиль стал его преследовать. Заметив преследование, он свернул к первому попавшемуся дому, куда подъехал и патрульный автомобиль, и к нему подошел сотрудник ДПС. Около 15 часов 00 минут его отстранили от управления автомобилем, так как у сотрудников ДПС возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он согласился, так как не употреблял спиртные напитки. В ходе освидетельствования в 15 часов 23 минуты при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юритер-К № 001362, действителен до 17.05.2021, показания прибора показали результат 0,000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не было установлено. Затем сотрудники ДПС предложили проехать для медицинского освидетельствования в Кировскую ЦРБ, так как, несмотря на отрицательный результат на состояние алкогольного опьянения, у них остались сомнения, они полагали, что он находится в состоянии иного опьянения. Выяснив, что в медицинском учреждении у него будут отобраны пробы мочи или крови, он отказался от медицинского освидетельствования, поскольку знал, что в моче или крови могут быть обнаружены запрещенные вещества, которые он употребил ранее. Отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования, понимал, что он будет считаться находившимся в состоянии опьянения. Со всеми составленными в отношении него протоколами он был ознакомлен, во всех документах проставил свои подписи. После оформления документов автомобиль перегнал к нему домой водитель, имеющий водительское удостоверение. Действия сотрудников полиции не оспаривает. Вину признает полностью (л.д. 157-161).

Вина подсудимого ФИО2, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду от 15.01.2021:

– протоколом 25 ПО № 0368222 об отстранении от управления транспортным средством от 15.01.2021, согласно которому 15.01.2021 в 22 часа 05 минут у дома № 99 по ул. Шевченко в пгт. Кировский, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 4);

– протоколом 005 ПМ № 0234120 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.01.2021, из которого следует, что 15.01.2021 в 22 часа 15 минут у дома № 99 по ул. Шевченко в пгт. Кировский, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);

– копией постановления мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 27.02.2020 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 26);

– протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021, из которого следует что в кабинете № 102 ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский», по адресу: пгт. Кировский, ул. Ленинская, д. 20, был изъят CD-R диск с видеозаписями (л.д. 30-34);

– протоколом осмотра предметов от 19.01.2021, из которого следует, что осмотрен автомобиль NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №, которым 15.01.2021 управлял ФИО2, находясь в состоянии опьянения (л.д. 35-38);

– протоколом осмотра предметов от 25.01.2021, из которого следует, что осмотрены: протокол 25 ПО № 0368222 от 15.01.2021 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 005 ПМ № 0234120 от 15.01.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, CD–R диск с видеозаписями, на которых зафиксированы факты: управления автомобилем, остановки автомобиля, отстранения от управления автомобилем и отказ ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 59-64);

– протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 2 метрах в южном направлении от здания магазина «Байкал», расположенного по адресу: пгт. Кировский, пер. Лесной, д. 11, где он 15.01.2021 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, сидя в своем автомобиле NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №, употребил спиртное (пиво), и откуда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение (управлял данным автомобилем) (л.д. 152-156);

– показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон:

– показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе досудебного производства пояснил, что, являясь инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» при несении службы 15.01.2021, совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, в 21 час 30 минут около дома № 99 по ул. Шевченко в пгт. Кировский ими остановлен автомобиль NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №; водитель ФИО2 пояснил, что водительского удостоверения никогда не имел, обучение не проходил. Так как у ФИО2 имелся признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления автомобилем. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но ФИО2 отказался, так же отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кировской ЦРБ. В отношении ФИО2 были составлены все необходимые протоколы. При проверке ФИО2 по автоматизированной базе данных установлено, что ФИО2 27.02.2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 68-70);

– показаниями свидетеля Свидетель №1, который при его допросе в качестве свидетеля в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 65-67);

– показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе досудебного производства пояснил, что около 21 часа 00 минут 15.01.2021, сидя у ФИО2 в машине, они выпили по бутылочке пива, емкостью 0,5 литра, после чего он вышел из машины и пошел домой, а ФИО2 сразу же поехал к себе домой. До того, как они выпили пива, ФИО2 был трезв (л.д. 71-72);

по эпизоду от 30.01.2021:

– протоколом 25 ПО № 0368236 об отстранении от управления транспортным средством от 30.01.2021, согласно которому 30.01.2021 в 15 часов 00 минут у дома № 8 по ул. Гагарина в пгт. Кировский, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №, (поведение не соответствующее обстановке) (л.д. 78);

– протоколом 005 ПМ № 0234077 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.01.2021, из которого следует, что 30.01.2021 в 15 часов 32 минуты у дома № 8 по ул. Гагарина в пгт. Кировский, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 81);

– актом 25 АКТ № 0131352 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.01.2021, согласно которому 30.01.2021 в 15 часов 23 минуты у дома № 8 по ул. Гагарина в пгт. Кировский, у ФИО2 при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», номер прибора № 001362, поверка 17.05.2021, не было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 79);

– чеком Алкотектора Юпитер, согласно которому номер прибора: 001362; тест № 00337; дата: 30/01/2021; время: 15:23; дата регулировки 13/05/2020; дата поверки: 18/05/2020; режим: ручной забор; результат: 0,000 мг/л; имя обследуемого «ФИО2»; место обследования: ул. Гагарина, д. 8, п. Кировский, Кировский район, Приморский край; гос. номер машины: №; нагрудный знак: 25-2039; инспектор: ФИО3; отдел ДПС: ОП № 17; две подписи (обследуемого и сотрудника) (л.д. 80);

– копией постановления мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 27.02.2020 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 92);

– протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2021, из которого следует, что в кабинете № 102 ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский», по адресу: пгт. Кировский, ул. Ленинская, д. 20, был изъят CD-R диск с видеозаписями (л.д. 100-104);

– протоколом осмотра предметов от 25.01.2021, из которого следует, что осмотрены: протокол 25 ПО № 0368236 об отстранении от управления транспортным средством от 30.01.2021, протокол 005 ПМ № 0234077 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.01.2021, Акт 25 АКТ № 0131352 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.01.2021, чек Алкотектор Юпитер от 30.01.2021, а так же смотрен CD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксированы факты: управления автомобилем, остановки автомобиля, отстранения от управления автомобилем и освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения на месте, и отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 137-143);

– протоколом осмотра предметов от 01.02.2021, из которого следует, что осмотрен автомобиль NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №, которым 30.01.2021 управлял ФИО2, находясь в состоянии опьянения (л.д. 95-98);

– показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон:

– показаниями свидетеля Свидетель №4, который в ходе досудебного производства пояснил, что, являясь инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» при несении службы 30.01.2021, совместно с инспектором ДПС Свидетель №5, около 14 часов 50 минут около дома № 8 по ул. Гагарина в пгт. Кировский ими остановлен автомобиль NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО2 пояснил, что водительского удостоверения никогда не имел. При общении с ФИО2 они заподозрили, что он находится в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, он постоянно чесался, на вопросы отвечал невнятно, в руках была заметна дрожь, глаза (белки глаз) были «налиты кровью», грыз ногти, мимика лица заторможенная. Он был отстранен от управления автомобилем. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 согласился. При прохождении освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К № 0014362 (действителен до 17.05.2021), показаниями прибора не было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кировской ЦРБ, на что он ответил отказом. В отношении ФИО2 были составлены все необходимые протоколы. При проверке ФИО2 по автоматизированной базе данных установлено, что ФИО2 27.02.2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 126-129);

– показаниями свидетеля Свидетель №5, который при его допросе в качестве свидетеля в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 130-133);

– показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в ходе досудебного производства пояснила, что около 14 часов 00 минут 30.01.2021 они с ФИО2 поехали в магазин и на АЗС. Не доехав до АЗС «Дальнефтепродукт», ФИО2 развернулся и поехал в обратном направлении. Сотрудники ДПС, заметив этот маневр, поехали следом за ними. Около 14 часов 50 минут 30.01.2021 ФИО2 остановился у дома № 8 по ул. Гагарина в пгт. Кировский. К ним подошел сотрудник ДПС, с которым ФИО2 ушел в патрульный автомобиль. Что происходило в патрульном автомобиле, она не видела. Прежде чем сесть за руль ФИО2 спиртные напитки не употреблял. Ей не было известно, что ранее он привлекался к административной ответственности. Ей неизвестно, почему он отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 78).

На основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколами осмотра предметов, места происшествия, и иными документами, положенными в основу обвинения, соответствующими требованиям УПК РФ, и отражающими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, своими действиями ФИО2 по эпизоду от 15.01.2021 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по эпизоду от 30.01.2021 – преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, – то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу положений статьи 15 УК РФ, преступления, предусмотренные статьей 264.1, статьей 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации Кировского городского поселения Приморского края ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 188, 190).

Согласно справке КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от 19.01.2021, ФИО2 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 28).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 481 от 24.03.2021, ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4); однако страдает <данные изъяты>) (л.д. 233-235). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам являются: в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию совершенного в условиях неочевидности преступления, поскольку подсудимый, как в ходе допроса в качестве подозреваемого, так и при проверке показаний на месте: по эпизоду от 15.01.2021 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о факте употребления алкоголя 15.01.2021, и фактическом употреблении запрещенных веществ, вызывающих состояние опьянения, по эпизоду от 30.01.2021; на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, иными смягчающими наказание обстоятельствами по двум эпизодам суд признает: признание вины и раскаяние подсудимого, наличие официального места работы, нахождение на иждивении неработающей супруги ФИО1 С.Е., их общего сына, и малолетнего ребенка супруги, в воспитании которого ФИО2 принимает активное участие.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание по обоим эпизодам обстоятельства – наличие наркологического заболевания – синдрома зависимости в результате пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, в соответствии с заключением экспертизы № 481 от 24.03.2021, поскольку устранение данных обстоятельств зависит от самого ФИО2, который не предпринимает меры к добровольному отказу от употребления наркотических средств.

При определении рецидива преступлений, являющегося отягчающим обстоятельством, судимость по приговору от 20.07.2017 не учитывается в силу положений пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание по двум инкриминируемым деяниям, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает невозможным применение к ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного, либо личности ФИО2, не имеется.

Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

Определяя вид наказания, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемых деяний против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает невозможным применить к подсудимому какое-либо иное наказание за совершенные им преступления, чем лишение свободы.

Суд не считает возможным применить более мягкий вид наказания, поскольку ФИО2 совершил два тождественных преступления в короткий промежуток времени; кроме того, по мнению суда, в данном случае менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

При определении подсудимому размера наказания, судом учитывается положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть в пределах, предусмотренных частью 5 статьи 62, поскольку ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но по независящим от него причинам уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а так же положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступления.

Между тем суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением статьи 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер и обстоятельства совершенных инкриминируемых деяний, с учетом грубого нарушения Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без лишения права занимать определенные должности, указанными в примечании 1 к статье 264 УК РФ.

В связи с условным осуждением, на основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК РФ, поскольку обвиняемым заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, но переход к рассмотрению дела в общем порядке произошел по инициативе стороны обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по статье 264.1 УК РФ по эпизоду от 15.01.2021 – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по статье 264.1 УК РФ по эпизоду от 30.01.2021 – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно к отбытию определить лишение свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока на ФИО2 возложить следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, пройти курс лечения от наркомании.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак №, хранящийся по месту жительства законного владельца ФИО2, – оставить законному владельцу ФИО2; протокол 25 ПО № 0368222 об отстранении от управления транспортным средством от 15.01.2021, протокол 005 ПМ № 0234120 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.01.2021, протокол 25 ПО № 0368236 об отстранении от управления транспортным средством от 30.01.2021, протокол 005 ПМ № 0234077 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.01.2021, Акт 25 АКТ № 0131352 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.01.2021, чек Алкотектор Юпитер от 30.01.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела; два диска CD-R, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Чудинова