Приговор № 1-43/2018 1-494/2017 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело №1-43-2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 08 мая 2018 года.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т. Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,

адвоката Корчагина С.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества путем его продажи, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 14 апреля 2017 года незаконно, в нарушение ФЗ РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица неустановленным способом в неустановленном месте при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующего сбыта два запаянных прозрачных полимерных свертка, с находящимся внутри веществом в виде порошка, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами 0,278 грамма и 0,284 грамма, общей массой 0,562 грамма, которое включено в список 1 перечня психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, после чего незаконно, неустановленным способом в неустановленном в процессе предварительного следствия месте, хранил с целью последующего сбыта указанное психотропное вещество.

Далее, ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия автомобиле, припаркованном у <адрес>, незаконно продал за 2000 рублей, то есть сбыл, лицу, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя под псевдонимом Свидетель №3, два запаянных прозрачных полимерных свертка с находящимся внутри веществом в виде порошка, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами 0,278 грамма и 0,284 грамма, общей массой 0,562 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер для данного вида вещества.

14 апреля 2017 года в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ранее он употреблял психотропное вещество амфетамин на протяжении около полугода с периодичностью 1-2 раза в неделю, приобретал амфетамин у Свидетель №5, иногда продавал амфетамин своим знакомым. В один из дней апреля 2017 года, точное число он не помнит, к нему обратился кто-то из его знакомых, передал деньги в сумме 2000 рублей, на которые он должен был приобрести амфетамин, около 2 грамм. На принадлежащей ему автомашине «Волга», г.н.з. он не помнит, в настоящее время машина продана, он выехал в <адрес>. По предварительной договоренности встретился с Свидетель №5 в <адрес>, где именно не помнит, каждый раз места были разные. Он передал Свидетель №5 2 000 рублей, а последний передал ему 2 свертка с порошком. Данные свертки он перевез в Боровичи и передал заказчику. Вину свою в данном преступлении он признает. В содеянном раскаивается. Амфетамин не употребляет с августа 2017 года.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пригласили его и ещё одного мужчину по адресу: <адрес> кабинет №, чтобы принять участие в мероприятии, проводимом данным отделом в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Им были разъяснены их права и обязанности. Далее в их присутствии был произведен личный досмотр гражданина, который представился Свидетель №3. В ходе личного досмотра у Свидетель №3 предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он и второй понятой, а также все участвующие лица поставили свои подписи. После этого Свидетель №3 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей: одной денежной купюрой достоинством 1000 рублей и двумя денежными купюрами достоинством 500 рублей каждая, с денежных средств были сняты копии, номера на копиях денежных средств и в акте совпадали. Также Свидетель №3 был вручен диктофон, аудиозапись на котором отсутствовала. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он и второй понятой, а также все участвующие лица поставили свои подписи. В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ его и ещё одного мужчину сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых в <адрес> кабинет №, на что он дал свое согласие. Им были разъяснены их права и обязанности. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого гражданин, который представился Свидетель №3, добровольно выдал два запаянных прозрачных полимерных свертка с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом розового цвета. При этом Свидетель №3 пояснил, что данное вещество он приобрел как психотропное вещество амфетамин в ходе проведения «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ. Также Свидетель №3 выдал субминиатюрный цифровой стереофонический диктофон «ГНОМ-НАНО» №, с находящейся на нем записью, которая скопирована на СD-диск. После этого был произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Добровольно выданные Свидетель №3 два запаянных прозрачных полимерных свертка с находящимся внутри каждого из свертков порошкообразным веществом розового цвета в его присутствии и в присутствии второго очевидца поместили в бумажный конверт, который опечатали печатью № МОМВД России «Боровичский» УМВД РФ по НО», на которой он и второй очевидец поставили свои подписи. По факту добровольной выдачи и личного досмотра Свидетель №3 был составлен соответствующий акт, в котором он и второй очевидец расписались (том 1 л.д.61-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными по обстоятельствам, времени событий показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 63-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он с 2015 года употребляет наркотические средства, а именно марихуану, изредка - амфетамин. В середине 2016 года он познакомился с молодым человеком по имени ФИО1, который на тот момент проживал <адрес>, адрес не знает, в настоящее время насколько ему известно он проживает в <адрес>. ФИО17, как он узнал в ходе их разговоров, употребляет амфетамин. Ему так же известно, что ФИО3 имеет в личном пользовании автомашину «Волга» темного цвета с номерным знаком *904**/98 регион. В дальнейшем в ходе одной из их встреч он узнал, что ФИО1, так же занимается сбытом амфетамина и с середины 2016 года он с целью приобретения амфетамина для личного потребления 1-2 раза в месяц иногда с перерывами на некоторое время обращался к ФИО1 за амфетамином. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники ОНК предложили ему добровольно выступить в роли покупателя наркотических средств у ФИО1 при проведении ими «проверочной закупки», на что он дал свое согласие. В помещении наркоконтроля в дневное время, точное время не помнит, в присутствии двух очевидцев его досмотрели, при этом предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у него обнаружено не было. Далее были осмотрены денежные средства на сумму 2000 рублей одной купюрой достоинством в 1000 рублей и двумя денежными купюрами достоинством в 500 рублей. С купюр были сделаны ксерокопии, номера на ксерокопиях, денежных купюрах и в акте совпадали. После этого данные денежные средства передали ему для приобретения амфетамина у ФИО1. Также ему был вручен диктофон, аудиозапись на котором отсутствовала. Затем он по мобильному телефону связался со ФИО1 и договорился с ним о приобретении амфетамина на сумму 2000 рублей за два условных грамма, так как один условный грамм амфетамина стоил 1000 рублей. ФИО3 ответил ему согласием и установил место встречи возле <адрес>. Откуда ФИО17 возьмет наркотик, они не обсуждали. Далее он совместно с оперативными сотрудниками от отдела наркоконтроля на автомобиле проехал к дому № по <адрес>. Подъехав к вышеуказанному дому, он вышел из автомобиля и пешком прошел ко второму подъезду <адрес>-за угла указанного дома вышел ФИО17, увидел его и зашел в первый подъезд <адрес>, а он стал ждать его у второго подъезда вышеуказанного дома. Примерно через 10 минут ФИО17 вышел, они вдвоем сели в салон его машины ВАЗ 2111 черного цвета, где он передал ФИО17 2000 рублей, а ФИО17 передал ему два запаянных свертка с амфетамином, после чего он направился к дому № по <адрес> к дому № по <адрес>, он сел в автомобиль к сотрудниками наркоконтроля, которые доставили его в помещение отдела наркоконтроля, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал два запаянных прозрачных полимерных свертка с находящимся внутри каждого из свертков порошкообразным веществом розового цвета, приобретенных им у ФИО1 как амфетамин на сумму 2000 рублей. Выданные им свертки в его присутствии и в присутствии двух очевидцев поместили в бумажный конверт, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати полиции, на конверте и печати два понятых поставили свои подписи. Также им был выдан диктофон. После этого его досмотрели, при этом предметов, веществ, а так же денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором после прочтения он и два очевидца расписались. Уточняет, что с момента телефонного звонка ФИО1 и их встречи прошло не более 1 часа. При передаче ему амфетамина ФИО1 себе его не отсыпал, он также себе амфетамин не отсыпал (том 1 л.д.68-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что поскольку он знал, что его знакомый ФИО17 употребляет амфетамин, то предположил, что у последнего его можно приобрести. Они встретились со ФИО17 у магазина «Пятерочка» на <адрес>. Он передал ФИО17 деньги в сумме 1000 рублей, а ФИО17 должен был передать ему один условный грамм амфетамина. ФИО17 был на машине «Волга», темного цвета. ФИО17 уехал, попросил подождать примерно полчаса,но объявился только на следующий день к обеду и у магазина «Пятерочка» передал ему амфетамин в полиэтиленовом пакетике запаянном сверху. Таким же образом он еще пару раз приобретал амфетамин у ФИО17, только потом они с ним в основном списывались в контакте или созванивались по номеру 89524821267, вопрос обычно был «Угостишь?» или «Есть?». Порошок он каждый раз давал немного разный по цвету, то белый, то розовый (том 2 л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он с зимы 2016 года употреблял психотропное вещество амфетамин. Амфетамин он приобретал объемами по 20-30 грамм несколько раз в <адрес> для своего личного потребления и для продажи по цене 550 рублей за 1 условный грамм. В Санкт-Петербурге он приобретал амфетамин через своего знакомого ФИО4 Артёма, которого он знает с детского возраста. ФИО5 продавал по 1000 рублей за 1 условный грамм. В основном амфетамин у него приобретали его знакомые (том 2 л.д. 23-27);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что в апреле 2017 года стала поступать оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту психотропного вещества амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ отделом ОНК МО МВД России «Боровичский» было спланировано проведение оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с участием лица, имитирующего роль «покупателя» Свидетель №3, личность которого засекречена. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МО МВД России «Боровичский» в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут с его участием, с участием двух очевидцев, Свидетель №3 были переданы 2000 рублей, составлен акт досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» при проведении проверочной закупки, осмотра и выдачи денежных средств, в котором после прочтения расписались все участники. Далее он производил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Свидетель №3 при проведении отделом наркоконтроля МО МВД России «Боровичский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 56 минут, оперуполномоченный Свидетель №7, передал ему под наблюдение Свидетель №3, который зашел во двор <адрес> и остановился у второго подъезда вышеуказанного дома. Далее примерно в 18 часов 00 минут, из-за угла <адрес> вышел мужчина, одетый в темную куртку и темные брюки и зашел в первый подъезд вышеуказанного дома, примерно через пять минут вышеуказанный мужчина вышел и вместе с Свидетель №3 сел в автомобиль ВАЗ 2111 черного цвета гос. номер № регион. Побыв в вышеуказанной автомашине около двух минут, Свидетель №3 вышел из автомашины и направился в сторону <адрес>, после чего был передан под наблюдение оперуполномоченному ОНК МО МВД «Боровичский» Свидетель №7 (том 2 л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №9 Кроме того, Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, оперуполномоченный Свидетель №9 передал ему под наблюдение Свидетель №3, который вышел из двора <адрес> и проследовал к дому №, где примерно в 18 часов 13 минут сел в служебный автомобиль и далее без остановок был доставлен в ОНК МО МВД России «Боровичский» по адресу: <адрес>етия октября <адрес>. В период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут им, при участии оперуполномоченного Свидетель №6, был произведен досмотр лица, имитирующего роль покупателя после проведения проверочной закупки в присутствии двух понятых. Свидетель №3 добровольно выдал два запаянных прозрачных полимерных свёртка с находящимся внутри порошкообразным веществом розового цвета, приобретенные им от ФИО1 Изъятые свёртки были упакованы в конверт. Конверт опечатали, скрепили подписями. После этого был произведен личный досмотр Свидетель №3, при этом предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств у Свидетель №3 обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи (том 2 л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут с его участием оперуполномоченный Свидетель №7 производил досмотр лица, имитирующего роль покупателя после проведения проверочной закупки. Ими были приглашены двое очевидцев, которым были разъяснены их права и обязанности. В указанный период времени Свидетель №3 добровольно выдал два запаянных прозрачных полимерных свёртка с находящимся внутри порошкообразным веществом розового цвета, приобретенные у ФИО1 Изъятые свёртки были упакованы в конверт. Конверт опечатали, скрепили подписями. После этого был произведен личный досмотр Свидетель №3, при этом предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств у Свидетель №3 обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи (том 2 л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что в апреле 2017 гола стала поступать оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту психотропного вещества «амфетамин». ДД.ММ.ГГГГ отделом ОНК МО МВД России «Боровичский» было спланировано проведение оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с участием лица, имитирующего роль «покупателя» Свидетель №3, личность которого засекречена.

С его участием, совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №7, было произведено оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение» за Свидетель №3 при проведении отделом наркоконтроля МО МВД России «Боровичский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ год примерно в 17 часов 50 минут Свидетель №3 на служебном автомобиле от здания ОНК расположенного по адресу: <адрес>етия октября <адрес> подъехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Далее примерно в 17 часов 56 минут был передан под наблюдение оперуполномоченному Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, оперуполномоченный Свидетель №9, передал им под наблюдение, Свидетель №3, который вышел из двора <адрес> и пешком проследовал к дому № по <адрес>, где примерно в 18 часов 13 минут, подойдя к вышеуказанному дому, сел в служебный автомобиль и далее без остановок был доставлен в ОНК МО МВД России «Боровичский» по адресу: <адрес>етия октября <адрес> (том 2 л.д. 34-36);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 3-4);

- актом о проведенном ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного ОНК МОМВД России «Боровичский» Свидетель №7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативное наблюдение за лицом, выступающим в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика под псевдонимом Свидетель №3 (том 1 л.д. 18);

- актом о проведенном ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного ОНК МОМВД России «Боровичский» Свидетель №9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативное наблюдение за лицом, выступающим в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика под псевдонимом Свидетель №3 (том 1 л.д. 19);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, снят гриф секретности с постановления о проведении «проверочной закупки» №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого лицо, действующее в рамках ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом Свидетель №3, добровольно выдал 2 запаянных полимерных свертка с находящимся внутри каждого из свертков порошкообразным веществом розового цвета (том 1 л.д. 13);

- справкой об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества массами 0,278 г и 0,284 г являются психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (том 1 л.д. 24);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества массами 0,271 г и 0,276 г являются психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (том 1 л.д. 28 - 30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии понятых был осмотрен бумажный сверток к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 52-55);

\\- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, бумажный сверток к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ признать вещественным доказательством и хранить в камере хранения МО МВД России «Боровичский» (том 1 л.д. 56-57);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», согласно которой в камеру хранения МО МВД России «Боровичский» передан бумажный конверт к к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 60);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых была прослушана и занесена в протокол фонограмма оперативно-технического мероприятия «НАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых была прослушана и занесена в протокол фонограмма телефонных разговоров ФИО1 (том 2 л.д. 44-69);

- постановлением о признании вещественным доказательством 2 дисков с аудиозаписями (фонограмма оперативно-технического мероприятия «НАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, фонограмма телефонных разговоров ФИО1) вещественные доказательства хранить при уголовном деле (том 2 л.д.70), и другими материалами дела.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в результате чего пришел к убеждению, что все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона РФ и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2, отнесено законом к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлений, а также в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.62ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, что учитывается судом при назначении наказания ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе обстоятельств совершения преступления, тяжести преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для условного осуждения суд не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Как установлено, ФИО2 активно сотрудничал со следствием, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений. ФИО2 характеризуется положительно. Учитывая указанные обстоятельства, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3ст.228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Снеткову АК.А. следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима (совершение особо тяжкого преступления лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы).

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2310 рублей за участие в период предварительного следствия адвоката Акатова А.С., следует взыскать с подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 305, 306, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 14 марта 2018 года по 08 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», оставить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; два диска с фонограммами оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т. Ю. Григорьева