Приговор № 1-92/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора г. Южно-Сухокумск РД Мамадова С.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Исмаилова Ш.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сулейманкадиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживавшего в РД, <адрес>, сел. Терекли-Мектеб, <адрес>, гражданина России, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО13 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В мае 2017 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, умышленно, заведомо зная о том, что конопля является наркосодержащим растением, в неустановленном следствием месте собрал семена дикорастущей конопли, для незаконного его последующего культивирования, приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средства. В июне 2017 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и храпение конопли - наркосодержащего растения, без цели сбыта для личного потребления, в нарушение статьи 18 Федерального закона от 08.01.1998г. №-Ф3 (ред. 03.07.2016г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, без соответствующей на то лицензии, на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, в ведра, в количестве не менее семи штук, посадил ранее собранные им семена конопли. В начале июля 2017 года, точная дата следствием не установлена, после того как эти растения дали всходы, ФИО1, зная о том, что эти растения являются наркосодержащими, в нарушение статьи 2.1 Федерального закона от 08.01.1998г. №-Ф3 (ред. 03.07.2016г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой наркосодержащие растения подлежат контролю в Российской Федерации, без соответствующего на то разрешения, руками сорвал восемь растений - коноплю, и таким образом умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая их наступления, незаконно приобрел, без цели сбыта для личного потребления растения, содержащие наркотические средства - коноплю, род Каннабис, семейства Коноплевые. Из числа восьми растений, ФИО1 перенес в подвальное помещение, расположенное на территории его домовладения, где подвесил их для просушки, а одно растений перенес в помещение котельной, расположенной на территории его домовладения, где подвесил для просушки. ДД.ММ.ГГГГ указанные восемь наркодержащих растений - конопля, были, обнаружены и изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО1 по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>. С момента незаконного приобретения восьми наркосодержащих растений в начале июля 2017 года и до момента их обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение статьи 2.1 Федерального закона от 08.01.1998г. №-Ф3 (ред. 03.07.2016г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой наркосодержащие растения подлежат контролю в Российской Федерации, без соответствующего на то разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая их наступления, без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил растения, содержащие наркотические средства - коноплю, род Каннабис, семейства Коноплевые. Из заключения экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Представленные па исследование растения в количестве восьми кустов из полимерного пакета черного цвета, обнаруженные и изъятые в домовладении ФИО1, являются наркотикосодержащим растением - коноплей, род Каннабис, семейства Коноплевые.

Общая масса восьми кустов растений в высушенном виде составляет 201, 17 грамм». Описанными действиями, ФИО1 с начала июля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории своего домовладения по адресу: <адрес> незаконно приобрел и хранил растения, содержащие наркотические средства - коноплю (растения рода Каннабис) общим весом 201, 17 грамм, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Своими действиями ФИО1 ФИО14 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Эти действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 228 ч.2 УК РФ и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Исмаилова Ш.Ш. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1 кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО5 ( 113-114), ФИО6 ( л.д. 115-116), ФИО7 (л.д.132-133), ФИО8( л.д. 154-155), ФИО9 ( л.д.177-178), Актом обследования домовладения от 11.08.2017г.( л.д.8-23), протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д. 55-58, 59-62,63-68), протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2017г. ( л.д. 157-169), постановлением о предоставлении результатов ОРД от 14.08.2017г. ( л.д. 36-37), Заключениями судебных экспертиз за №; 24/13 от 04.09.2017г., № от 12.09.2017г. и № от 12.09.2017г.( л.д. 85-90, 99-101, 109-111) и другими доказательствами.

Государственный обвинитель Мамадов С.С. особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражают.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установлено, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Он судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, у него на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по своему характеру относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного по делу, не установлено.

С учетом тех обстоятельств, что у подсудимого ФИО1 на иждивении несовершеннолетний ребенок, постоянного места работы и стабильного источника дохода он не имеет, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде штрафа.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый ФИО1 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 статьи 228 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категория преступления.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, поэтому суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания по правилам п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом тяжести совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания его в качестве подозреваемого.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: семь ведер из полимерного материала, четыре пластиковых стакана, 8 кустов растений конопля (род Каннабис), электронный набор для курения, части двух пластиковых бутылок подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 2640 ( две тысячи шестьсот сорок) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Исмаилова Ш.Ш., принявшего участие в суде, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещается за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 ФИО16 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО17 с зачетом времени нахождения его под стражей исчислить с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: семь ведер из полимерного материала, четыре пластиковых стакана, 8 кустов растений конопля (род Каннабис), электронный набор для курения, части двух пластиковых бутылок, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2640 ( две тысячи шестьсот сорок) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Исмаилова Ш.Ш., принявшего участие в суде, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Р.С.Расурулаев