Решение № 2-366/2025 2-366/2025~М-278/2025 М-278/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-366/2025Ленинский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело № 2-366/2025, 34RS0026-01-2025-000537-90 Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В., при секретаре Никифоровой Т.А., 25 июня 2025 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.И. к Г.Р.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, М.А.И. обратился в суд с иском к Г.Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежным средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Г.Р.А. в долг 120000 рублей с условием возврата из них 10000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка. До настоящего времени Г.Р.А. долг ему не вернул. В связи с невозвращением ему ответчиком в полном размере задолженности по договору займа он просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24653 рубля 15 копеек. При этом истец представил суду расчёт суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в счёт пользования чужими денежными средствами, составленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма этих процентов составляет 24653 рубля 15 копеек. Истец просит суд взыскать в свою пользу с Г.Р.А. задолженность по договору займа в размере 120000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24653 рубля 15 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4739 рублей 59 копеек. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой. Ответчик Г.Р.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика судом направлялась повестка с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания, которая вернулась в суд с отметкой «Срок хранения истек». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая повестку, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то есть 1000 рублей. Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.А. получил в долг от М.А.И. 120000 рублей, приняв на себя обязательство вернуть долг в следующем порядке: 10000 рублей должен вернуть ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей должен вернуть ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей должен вернуть ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей должен вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договор займа сторонами заключен в соответствии со ст. 808 ГК РФ в простой письменной форме. Ответчиком условия договора займа не исполнены, денежные средства, обусловленные договором займа, в установленный для их возврата срок не возвращены. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика 120000 рублей подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом суду представлены расчеты неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверив представленный истцом расчет, суд не может его признать верным, поскольку верным является следующий расчет: Задолженность,руб. Период просрочки Увеличение долга Ставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8] 10 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 24 0 - 20% 365 131,51 40 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16 30 000 ДД.ММ.ГГГГ 20% 365 350,68 40 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 15 0 - 17% 365 279,45 80 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 8 40 000 ДД.ММ.ГГГГ 17% 365 298,08 80 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 0 - 14% 365 675,07 120 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 40 000 ДД.ММ.ГГГГ 14% 365 46,03 120 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 18 0 - 11% 365 650,96 120 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 41 0 - 9,50% 365 1 280,55 120 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 0 - 8% 365 1 472,88 120 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 308 0 - 7,50% 365 7 594,52 120 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 0 - 8,50% 365 614,79 120 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 0 - 12% 365 1 341,37 120 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 0 - 13% 365 1 795,07 120 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 0 - 15% 365 2 416,44 120 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 0 - 16% 365 736,44 120 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 210 0 - 16% 366 11 016,39 120 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 0 - 18% 366 2 891,80 120 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 0 - 19% 366 2 616,39 120 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 65 0 - 21% 366 4 475,41 120 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 139 0 - 21% 365 9 596,71 Итого: 1175 110 000 13,86% 50 280,54 Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50280 рублей 54 копейки. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. В настоящем споре такой случай не предусмотрен федеральными законами. Поскольку истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 24653 рубля 15 копеек, то есть в меньшем, чем предполагает произведенный расчет, суд полагает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24653 рубля 15 копеек подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4739 рублей 59 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Взыскать с Г.Р.А. в пользу М.А.И. в счёт задолженности по договору займа 120000 рублей, в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24653 рубля 15 копеек. Взыскать с Г.Р.А. в пользу М.А.И. в счет судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, 4739 рублей 59 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Копия верна Судья Бирюков А.В. Суд:Ленинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Бирюков А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |
