Постановление № 5-1037/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 5-1037/2025

УИД 28RS0004-01-2025-011815-67

Дело № 5-1037/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 8 августа 2025 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гребенник А.В.

(<...>),

с участием гражданина КНР Го Лэй, переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Го Лэй, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданина КНР Го Лэй по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Го Лэй вину в совершении правонарушения не признал, указа, что сопротивления физического не оказывал, документы у сотрудников УФСБ России по Амурской области не забирал, от подписания документов не отказывался.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (часть 3 ст. 62).

Положениями ст. 1.4 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе № 40-ФЗ от 3 апреля 1995 года «О Федеральной службе безопасности».

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 12 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.

В соответствии с п. з.2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 3 апреля 1995 года «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право временно ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспортных средств по отдельным участкам местности (на отдельных объектах), обязывать граждан оставаться там, в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с подпунктом «и» части 1 статьи 13 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей органы федеральной службы безопасности имеют право в числе прочего, проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений. Перечень должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» органам федеральной службы безопасности предоставлено право осуществлять оперативно-розыскную деятельность на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 7 августа 2025 года в 9 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Амурской области ОРМ «Опрос», с целью документирования противоправной деятельности, предусмотренной ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, гражданин КНР Го Лэй воспрепятствовал исполнению сотрудниками УФСБ России по Амурской области служебных обязанностей, а именно после заданного сотрудником вопроса гражданин КНР несмотря на неоднократные предупреждение, Го Лэй предпринял попытку применения физической силы, пытался забрать протокол ОРМ «Опрос» и покинуть помещение.

Из объяснений ФИО2, ФИО3, ФИО4, данных 7 августа 2025 года в ходе ОРМ, 7 августа 2025 года в помещении здания, расположенного по адресу: ***, в ходе проведения оперативного мероприятия, гражданин КНР Го Лэй отказался подписать протокол опроса, начал вести себя агрессивно, начал вырывать протокол из рук сотрудника, оказывал физическое сопротивление, на требования сотрудника не реагировал.

Факт совершения Го Лэй административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперуполномоченного ОЭБ УФСБ России по Амурской области ФИО5 от 7 августа 2025 года, протоколами ОРМ «Опрос» ФИО3, ФИО4, ФИО2 от 7 августа 2025 года, иными собранными по делу доказательствами.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Доводы гражданина КНР Го Лэй о том, что сопротивления физического не оказывал, документы у сотрудников УФСБ России по Амурской области не забирал, от подписания документов не отказывался, опровергаются имеющимися в материалах дела документами, расцениваются судьей как способ защиты, возможность избежать наказания.

Таким образом, вина Го Лэй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания Го Лэй судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Го Лэй административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Го Лэй относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина КНР Го Лэй, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 20 минут с 7 августа 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Гребенник