Приговор № 1-490/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-490/2020

Уголовное дело 1-490/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя – Эдельмана А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Билтуева Е.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, 16 апреля 2020 года около 14 часов 00 минут местного времени, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта <адрес>, достоверно зная о том, что в окрестностях <адрес> произрастает дикорастущая трава-конопля, и, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере запрещено под угрозой уголовного наказания, решил собрать ее для незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, 16 апреля 2020 года около 16 часов 30 минут местного времени прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 16 часов 38 минут собрал руками, верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли в имевшийся при себе пакет из полимерного материала. После чего, находясь там же, на участке местности, в период времени примерно с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут 16 апреля 2020 года путем обработки - экстракции, то есть извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом) с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде, наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли при помощи найденных там же металлической чашки, куска ткани и принесенного с собой растворителя, незаконно приобрел наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), которое смешал с табаком. Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 16 апреля 2020 года незаконно приобрел наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в смеси с табаком общей массой 2,780 граммов, в котором вес гашишного масла (масла каннабиса) составил 0,611 граммов, которое с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в пакетик из полимерного материала и убрал в правый карман джинсовых брюк, одетых на нем, где незаконно хранил примерно до 08 часов 10 минут 24 апреля 2020 года.

24 апреля 2020 года около 08 часов 10 минут ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, переложил вышеуказанное наркотическое средство из правого кармана своих джинсовых брюк в сумочку для документов, где незаконно хранил примерно до 11 часов 00 минут 24 апреля 2020 года.

24 апреля 2020 года ФИО1, около 11 часов 00 минут, находясь на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД был остановлен сотрудниками полиции, и, не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства, доставлен в комнату полиции, расположенную <адрес> где, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции, в сумочке для документов, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса) в смеси с табаком общей массой 2,780 граммов, в котором вес гашишного масла (масла каннабиса) составил 0,611 граммов, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Билтуев Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Билтуев Е.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Эдельман А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были изучены данные о личности ФИО1:

согласно требованию ИЦ МВД не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 127);

согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД», на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 149-150);

- согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 152);

- согласно характеристике по месту работы характеризуется положительно (л.д. 126);

- согласно копии свидетельства о рождении имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 124).

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении престарелой матери, помощь которой он оказывает и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом материального положения осужденного и членов его семьи, а также в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, судом не усмотрено оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ и считает, что после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения – наркотическое средство, пакетик из полимерного материала, необходимо уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Билтуева Е.С. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты>, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 месяца равными частями по 5000 рублей ежемесячно. Сумма уголовного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Билтуеву Е.С. в размере <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения – наркотическое средство, пакетик из полимерно материала - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.Г. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>