Решение № 2-2655/2025 2-2655/2025~М-901/2025 М-901/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-2655/2025

УИД: 50RS0№-54

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН», МИФНС № по Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН», МИФНС № по Санкт-Петербургу, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия, по исполнительным производствам ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО10; №/7823 от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО1; №/9878 от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО7, возбужденным в отношении ООО «Грузовое такси «Газелькии», имущество - автомобили: марки №», 2014 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №; марки ГАЗ «3300202», 2015 года выпуска, VIN: №, г.р.з. № принадлежащий ФИО8; обязать судебных приставов-исполнителей Отделов судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц <адрес> и СОСП по <адрес> освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия по исполнительным производствам, которые возникнут (или могут возникнуть) в процессе исполнения решения суда; обязать судебных приставов-исполнителей Отделов судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц <адрес> и СОСП по <адрес> исключить имущество - автомобили: марки ГАЗ «№», 2014 года выпуска. VIN: №, г.р.з. №; марки ГАЗ «№», 2015 года выпуска, VIN: №, г.р.з. № принадлежащий ФИО8 из актов описи.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ГАЗ «№», 2014 года выпуска, VIN: №, г.р.з. № по договору купли-продажи было продано продавцом ООО «Грузовое такси «Газелькин» покупателю ФИО8 и передано истцу по передаточному акту.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ГАЗ «№», 2015 года выпуска, VIN: №, г.р.з. № по договору купли-продажи было продано продавцом ООО «Грузовое такси «Газелькин» покупателю ФИО8 и передано истцу по передаточному акту.

После передачи вышеуказанных автомобилей и в связи с непригодным состоянием автомобилей для эксплуатации и регистрации в государственном органе, покупатель провел ремонтные работы и привел автомобили в надлежащее состояние.

В феврале 2024 года, обратившись в ОГИБДД истец узнал, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на автомобилях имеются запреты на регистрационные действия, наложенные судебным приставом- исполнителем отдела по взысканию задолженности с юридических лиц в рамках сводного исполнительного производства №-СД о взыскании денежных средств с ООО «Грузовое Такси «Газелькин».

Так, на транспортное средство, марки ГАЗ «№», 2014 года выпуска, VIN: №, г.р.з. № и транспортное средство, марки ГАЗ «№», 2015 года выпуска, VIN: №, г.р.з. № согласно сайта ГИБДД наложены запреты на регистрационные действия в рамках следующих следующие исполнительных производства.

Истцу было отказано в проведении регистрационного действия в отношении вышеуказанных автомобилей, на основании пункта 3 Правил регистрации автомоторанспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», так как имеются запреты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении большей части исполнительных производств судебным приставом ФИО1 ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия сняты, однако в отношении ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия по исполнительным производствам, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все еще имеются на автомобилях.

Истец является добросовестным приобретателем, в связи с чем, полагает, что его права были нарушены, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу правил статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64, пункта 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства может наложить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, о чем выносится соответствующее постановление.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ГАЗ «№», 2014 года выпуска, VIN: №, г.р.з. № по договору купли-продажи было продано продавцом ООО «Грузовое такси «Газелькин» покупателю ФИО8 и передано истцу по передаточному акту.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ГАЗ «№», 2015 года выпуска, VIN: №, г.р.з. № по договору купли-продажи было продано продавцом ООО «Грузовое такси «Газелькин» покупателю ФИО8 и передано истцу по передаточному акту.

После передачи вышеуказанных автомобилей и в связи с непригодным состоянием автомобилей для эксплуатации и регистрации в государственном органе, покупатель провел ремонтные работы и привел автомобили в надлежащее состояние.

В феврале 2024 года, обратившись в ОГИБДД истец узнал, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на автомобилях имеются запреты на регистрационные действия, наложенные судебным приставом- исполнителем отдела по взысканию задолженности с юридических лиц в рамках сводного исполнительного производства №-СД о взыскании денежных средств с ООО «Грузовое Такси «Газелькин».

Так, на транспортное средство марки ГАЗ «3300202», 2014 года выпуска, VIN: №, г.р.з. В884УВ178 и транспортное средство марки ГАЗ «3300202», 2015 года выпуска, <данные изъяты>

Истцу было отказано в проведении регистрационного действия в отношении вышеуказанных автомобилей, на основании пункта 3 Правил регистрации автомоторанспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», так как имеются запреты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении большей части исполнительных производств судебным приставом ФИО1 ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия сняты, однако в отношении ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия по исполнительным производствам, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все еще имеются на автомобилях.

Так, в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; документ: №/7823 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, СПИ:№, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении транспортного средства марки ГАЗ «3300202», 2015 года выпуска, VIN: №, г.р.з. № остались наложены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия по следующим исполнительным производствам: документ: 1162864303/9878 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ:№. ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, документ: №/7823 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: №, ИП: 137352/23/78023-СД от ДД.ММ.ГГГГ, документ: 1185784798/9878 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, согласно постановлениями судебного пристава-исполнителя, вынесенным в рамках сводного ИП и указанных исполнительных производств, имеется запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на автомобили: марки ГАЗ «3300202», 2014 года выпуска, VIN: <***>, г.р.з. В884УВ178; марки ГАЗ «№», 2015 года выпуска. VIN: №.

Одновременно постановлено направить постановление для исполнения в подразделение ГИБДД; поручить указанному подразделению с момента получения настоящего постановления не проводить регистрационных действий в отношении указанного имущества.

Во исполнение требований судебного пристава-исполнителя сведения о запрете на регистрационные действия автомобиля были внесены в базу ГИБДД МВД РФ.

Согласно свидетельствам о регистрации вышеуказанных транспортных средств собственником автомобилей указан ООО «Грузовое такси «Газелькин».

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

В пункте 2 ст. 130 ГК РФ указано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Транспортные средства не отнесены гражданским законодательством к объектам недвижимости, в связи с чем, они считаются движимым имуществом. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Суд соглашается с позицией истца о том, что в момент заключения договора купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) истец, проявляя должную осмотрительность, провел проверку автомобилей, и не выявил сведений о нахождении транспортных средств в угоне либо розыске, а также под иными ограничениями. Истец произвел полную оплату транспортных средств. Продавец передал транспортные средства добровольно, до продажи они находились в его законном владении.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что спорные транспортные средства в момент продажи в розыске не находились, они были свободны от любых прав других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным приобретателем спорных автомобилей, приобретая их, соблюдал все нормативные акты Российской Федерации. Указанные договоры купли-продажи автотранспортных средств не были оспорены, либо расторгнуты, либо изменены.

Истец проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. Им был произведен осмотр покупаемых транспортных средств, сторонами добровольно были подписаны договоры купли-продажи транспортных средств, истец произвел полную оплату покупаемого товара, при проверке в общедоступных базах данных не выявили сведений о нахождении транспортных средств в угоне либо розыске и под иными ограничениями.

Право собственности истца на транспортное средство возникло в момент передачи указанного имущества (транспортного средства), а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств вынесены судебным приставом-исполнителем в момент, когда они уже не принадлежали ООО «Грузовое такси «Газелькин» а в соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ перешло в собственность истца.

Заключенные между истцом и ответчиком договоры купли-продажи в совокупности с фактом передачи спорных транспортных средств ответчиком истцу является основанием перехода права собственности на спорные автомобили к ФИО8

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности истцом его права собственности на спорные автомобили.

Судом установлено, что истец стороной в исполнительном производстве, в рамках которого вынесены постановления о наложении вышеуказанных запретов, не является.

Указанные обстоятельства нарушают права истца как законного владельца транспортных средств и препятствуют регистрации перехода права собственности на указанное имущество.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается продажа автомобилей ООО «Грузовое такси «Газелькин» ФИО8 до возбуждения исполнительных производств, а истец не имеет возможности поставить автомобили на учет в органах ГИБДД ввиду наличия ограничения на распоряжение данными транспортными средствами, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи имущество) путем отмены любых запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: марки ГАЗ «3300202», 2014 года выпуска, VIN: №, г.р.з. В884УВ178; марки ГАЗ «3300202», 2015 года выпуска, VIN: №, г.р.з. Т435КА178, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» (ИНН: <***>), в том числе отменить следующие запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств:

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: №/7823 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: №, ИП: №-СД от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: №/9878 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, СПИ: №, ИП: №/25/98078-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать СПИ Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц <адрес> и СОСП по <адрес> освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: марки ГАЗ «№», 2014 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №; марки ГАЗ «№», 2015 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, принадлежащих ФИО8, по исполнительным производствам, которые возникнут (или могут возникнуть) в процессе исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.