Приговор № 1-358/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-358/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 16 октября 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре: Варнавской Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска: Зубовой Е.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Дмитренко И.А., предоставившего ордер № 26123,

а так же потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего в должности <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Кувшинов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным мужчиной, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили кражу из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленный мужчина, действуя согласно ранее распределенных ролей, незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 4 автомобильных колеса в сборе, стоимостью 14 000 рублей, состоящих из шин зимних марки «KАМА R 15» стоимостью 1 800 рублей за 1 шину, на общую сумму – 7 200 рублей, дисков штампованных от автомобиля «Nissan Solaries», стоимостью 1 700 рублей за 1 диск, на общую сумму – 6 800 рублей. Указанные колеса неустановленный мужчина передал ФИО1, который в этот момент, согласно ранее достигнутой договоренности, находился около двора и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом своего сообщника. Получив от неустановленного мужчины 4 колеса, ФИО1 спрятал их неподалеку от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «А». После этого вернулся к вышеуказанному домовладению и продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как неустановленный мужчина, воспользовавшись тем, что входная дверь в дом была открыта, прошел в коридор, откуда, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 пластмассовый ящик зеленого цвета, стоимостью 780 рублей, в котором находились 8 отверток, стоимостью 40 рублей за 1 отвертку, на общую сумму 320 рублей, 10 гаечных ключей в количестве 10 штук, стоимостью 90 рублей за 1 гаечный ключ, на общую сумму 900 рублей, а всего похитил инструментов на общую сумму 1 220 рублей, а также похитил оттуда топор, стоимостью 200 рублей и гофру для электричества длиной 100 метров, стоимостью 1 500 рублей. После чего ФИО1 и неустановленный мужчина также спрятали похищенное неподалеку от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и скрылись с места преступления, договорившись при этом впоследствии сбыть похищенное имущество, разделив полученную от этого прибыль между собой. Своими действиями ФИО1 и неустановленный мужчина причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется <данные изъяты> стороны, не судим, холост, обратился в полицию с «явкой с повинной», что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, его роли в совершении преступления, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдениями требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 65/, а именно: топор, гофра для электричества, автомобильные шины в количестве 4 штук, автомобильные диски в количестве 4 штук, пластмассовый чемодан с инструментами, а именно с 8 отвертками и 10 гаечными ключами, переданные под ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский