Приговор № 1-358/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-358/2018

уголовное дело № 1-358/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аветисьянц А.Г.,

при секретаре Вальтер М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 20.05.2015 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 29.07.2015, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 30.07.2015 от наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД;

- 18.08.2015 Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.08.2015 от наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД;

- 22.03.2016 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.09.2016, по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 11.10.2016 в связи с отбытием наказания,

- 19.01.2017 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 31.03.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 16.03.2018 в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении за ним по решению Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15.12.2017 и в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы г. Ростова-на-Дону, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, 16.03.2018 ФИО1, согласно предписания и подписки ФКУ ИК № 5 ГУФСИН России по Ростовской области, объявлено решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15.12.2017 об установлении административного надзора сроком на 3 года и установлении административных ограничений, в соответствии с которым на него возложено исполнение следующих обязанностей и ограничений: запрещен выезд за пределы г. Ростова-на-Дону, обязан один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомлен администрацией ФКУ ИК № 5 ГУФСИН России по Ростовской области о необходимости явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, с целью постановки на административный надзор не позднее 19.03.2018, а также предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений, осознавая последствия нарушения административного надзора, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п. 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в определенный администрацией ФКУ ИК № 5 ГУФСИН России по Ростовской области срок, не позднее 19.03.2018, а также в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для постановки на учет не явился, тем самым уклонялся от административного надзора до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно до 22.05.2018.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что за совершенное подсудимым ФИО1 деяние предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органом дознания, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Также суд принимает во внимание данные о его личности: вину признавшего в полном объеме, раскаявшегося в содеянном, не состоявшего на учете у врача-психиатра и нарколога, отрицательно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УПК РФ судом признается наличие у него малолетнего ребенка, что усматривается из исследованных в судебном заседании копий судебных решений, постановленных в отношении ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 при наличии непогашенной судимости совершил новое умышленное преступление против правосудия, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначенные вид и размер наказания подсудимому не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Оснований для применения норм ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не усмотрено.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый является лицом, ранее неоднократно отбывавшим лишение свободы за умышленные преступления, исходя из личности подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с 28.11.2018.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20.11.2018 (то есть с момента фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий В.В. Абрамов