Приговор № 1-35/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело 1-35/ 2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 21 июня 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Каневой Н.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Канева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес><данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свобода, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Ижемс кого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ижемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в порядке ч.3 ст. 74 УК РФ отменено, осужденная с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, отбытый срок составляет 4 месяца; под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

использование заведомо подложного документа – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в гостях у своей бабушки Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ходе беседы с последней, заметила лежавший на столе кошелек и тогда у нее возник умысел совершить кражу, то есть тайно похитить денежные средства из указанного кошелька. После чего, в вышеуказанный период времени и, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила кражу, то есть тайно похитила из лежащего на столе кошелька денежные средства в сумме 15 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму 15 550 рублей, являющийся для последней значительным.

Кроме того, ФИО1, приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принято считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением на осужденную ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ. Данный приговор вступил в законную силу.

ФИО1, на основании указанного приговора Ижемского районного суда, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в Ижемском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенном по адресу: Республика Коми, <...> (далее - УИИ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания, разъяснены последствия неисполнения условий приговора, о чем составлена справка первоначальной беседы, отобрана подписка, выдана памятка условно осужденному.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УИИ с осужденной ФИО1 проведена профилактическая беседа с оформлением результатов беседы в виде справки, где имеется подпись ФИО1, в ходе которой последней разъяснено, что ей необходимо явиться в УИИ для очередной отметки ДД.ММ.ГГГГ. Также ей разъяснена необходимость своевременно являться в УИИ по вызову и на регистрацию в установленные дни и в случае неявки, представлять документы, подтверждающие уважительную причину неявки. После чего ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о необходимости явиться в УИИ для очередной отметки на указанную дату, на очередную отметку ДД.ММ.ГГГГ в УИИ не явилась. В объяснении, отобранном начальником Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в с. Ижма Ижемского района Республики Коми, ФИО1 пояснила, что не смогла явиться на отметку в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что употребляла спиртные напитки, факт нарушения признала. При этом от ФИО1 жалоб на состояние здоровья не поступало, визуально каких-либо физических повреждений и недостатков у ФИО1 не наблюдалось, последняя свободно передвигалась без посторонней помощи. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ начальником Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 в Ижемский районный суд направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с систематическим неисполнением осужденной ФИО1 возложенных на нее судом обязанностей, в том числе за неявку на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, являясь осужденной по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно и состоящей на учете в Ижемском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ России по Республике Коми, расположенном по адресу: Республика Коми, <...>, где ей необходимо было отмечаться один раз в месяц, о чем она достоверно знала, поскольку ей при постановке на учет сотрудниками УИИ разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, вручена памятка, получив повестку из Ижемского районного суда по поступившему представлению об отмене условного наказания, с целью избежать установленной законом ответственности, ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время следствием не установлено, обратилась в Фельдшерско-акушерский пункт ГБУЗ «Ижемская ЦРБ», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где попросила заведующую ФАПа ФИО3 выдать ей справку об обращении за медицинской помощью от ДД.ММ.ГГГГ, для последующего предоставления указанной справки в УИИ как документ, подтверждающий уважительность пропуска явки в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, согласившись на просьбу ФИО1, выдала последней справку за своей подписью, заполненную рукописным текстом, о якобы обратившейся к ней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за медицинской помощью по поводу заболевания: «растяжение мышц левого голеностопного сустава», что не соответствовало действительности, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с состоянием здоровья в ФАП д.Ласта не обращалась.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время не установлено, ФИО1, являясь осужденной по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и состоящей на учете в Ижемском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ России по Республике Коми, расположенном в доме 69 по ул.Советская с.Ижма Ижемского района Республики Коми, умышленно, осознавая противоправность своих действий и заведомо зная о том, что справка, выданная заведующей ФАП д. Ласта ФИО3 об обращении в ФАП ФИО1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует действительности, с целью избежать установленной законом ответственности за пропуск отметки в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, предоставила в Ижемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ России по Республике Коми, расположенный по адресу: Республика Коми, <...>, указанную выше подложную справку об обращении за медицинской помощью как документ, подтверждающий уважительность причины неявки в УИИ для очередной регистрации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 327 УК РФ признала полностью и поддержала заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о постановке в отношении нее приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и она осознает все последствия постановки в отношении нее приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8, законный представитель потерпевшей ФИО11, адвокат ФИО9 о постановке в отношении подсудимой ФИО1 приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу не возражают.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом и суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без ее участия в процессе.

Поскольку подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 327 УК РФ признала полностью и ее вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО12 Т.Ф. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование подложного документа.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, судима за тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, определенного места работы не имела, обвинена в преступлении средней тяжести и преступлении небольшой тяжести, вину в преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд признает раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду кражи также принятие мер к заглаживанию вреда в виде добровольного возмещения материального ущерба и принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 статьи 15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления.

Из материалов уголовного дела и установленных в суде обстоятельств следует, что подсудимая ФИО1 склонна к совершению правонарушений и преступлений, преступления совершила в период отбывания условной меры наказания по предыдущему приговору в следствие чего, суд находит, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому по эпизоду кражи назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по обоим преступлениям в отношении подсудимой ФИО1 суд не находит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 по эпизоду кражи дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в порядке ч.3 ст. 74 УК РФ в отношении ФИО1 отменено, осужденная с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, отбытый срок составляет 4 месяца. Не отбытый срок по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев.

Поскольку осужденная ФИО1 преступления совершила в период испытательного срока, наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

При производстве предварительного следствия в отношении подозреваемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В течение 10 дней обвинение ФИО1 не было предъявлено, в следствие чего, в силу ст. 100 УПК РФ, суд находит указанную меру пресечения отмененной.

Выслушав стороны о мере пресечения и исследовав характеризующие материалы, суд находит необходимым на апелляционный период ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, разъяснив ей, что обжаловать данную меру пресечения она вправе в течение трех суток со дня избрания.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 2540 рублей и 3412 рублей, кошелек бордового цвета, переданные под ответственное хранение Потерпевший №1 следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1; справку, выданную заведующей ФАП д. Ласта ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимой ФИО1 на предварительном следствии составили 1155,00 рублей ( л.д. 166) и 1265,00 рублей ( л.д. 167).

Подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 06 июня 2017 года, окончательно назначив ФИО1 к отбытию 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Учреждении ИЗ/2 г. Сосногорска, разъяснив ей порядок обжалования данной меры пресечения. ФИО1 заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 2540 рублей и 3412 рублей, кошелек бордового цвета, переданные под ответственное хранение Потерпевший №1- оставить у потерпевшей Потерпевший №1; справку, выданную заведующей ФАП д. Ласта ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой ФИО1 в судебном заседании в сумме 1155 рублей 00 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «ФИО9», освободив осужденную ФИО1 от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 1155 рублей 00 коп., выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «ФИО9»; в размере 1265 рублей 00 коп., выплаченных адвокату ФИО10, за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденная, желающая участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденной) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Т.И. Засыпкина