Решение № 2-1712/2024 2-1712/2024~М-828/2024 М-828/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1712/2024

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года.

50RS0005-01-2024-001362-58

Дело № 2-1712/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте; ФИО2 выдана кредитная карта MasterCardStandartпо эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; процентная ставка <данные изъяты>% годовых; ФИО2 умер, при этом по счёту карты образовалась задолженность; истец просит установить круг наследников и взыскать солидарно образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ст. 167 ГПК РФ, об уважительной причине неявки ответчик суду не сообщил, суд рассмотрел дело в порядке очного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, мнения по иску не выразила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте; ФИО2 выдана кредитная карта MasterCardStandartпо эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

ФИО2 умерДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ответом нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО7 на запрос суда, наследство после умершего путём подачи соответствующего заявления нотариусу принял ФИО3; отказавшимися от принятия наследства является ФИО4.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства, согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Принятие наследства, согласно статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном случае судом установлено, что ФИО2 умер, при этом по договору имеется задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности по договору, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.

В данном случае суд учитывает, что после умершего ФИО2 наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу принято ФИО3; ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу.

При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 28 ГК РФ, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению, в связи с чем, следует взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с указанных ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная