Приговор № 1-27/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

с участием государственного обвинителя Якушева С.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Шушковой Е.В. предоставившей удостоверение № 750 и ордер № 124 от 30 октября 2017 года,

при секретаре Корежовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные о личности)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 223, частью 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов и незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2016 года в вечернее время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, умышленно, с целью дальнейшего использования на охоте, при помощи специального оборудования, предназначенного для ручной закатки патронов, незаконно изготовил патроны для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра в количестве 14 штук, которые согласно заключению эксперта № 1672-кэ от 10 августа 2017 года относятся к категории боеприпасов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра, для стрельбы пригодны и снаряжены самодельным способом.

В период с 27 декабря 2016 года по 07 августа 2017 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, по окончанию изготовления охотничьих патронов в количестве 14 штук 16 калибра, с целью дальнейшего хранения и использования их по назначению, ФИО1 умышленно оставил себе три металлические банки с находящимся в них порохом, которые были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции 07 августа 2017 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, по месту его жительства, в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № 299т от 17 августа 2017 года, вещества, представленные на исследование в двух металлических банках являются бездымным охотничьим порохом, в третьей банке является дымным охотничьим порохом. Дымный и бездымный охотничий порох, представленный на исследование, является взрывчатым веществом метательного действия, используется для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, пригоден для производства взрыва. Масса пороха в первой банке 50 грамм, во второй банке 64 грамма, в третьей банке 368 грамм.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается. Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого адвокат Шушкова Е.В.. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Якушев С.А. выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание, что наказание по части 1 ст. 222.1, части 1 ст. 223 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и способным нести ответственность за совершенные преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения: по факту незаконного изготовления боеприпасов, по части 1 ст. 223 УК РФ; по факту незаконного хранения взрывчатых веществ, по части 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание, руководствуясь при этом требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства главой сельского поседения Востровское и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, но трудоспособен, сожительствует, состоит на учете в отделе военного комиссариата.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по каждому эпизоду преступной деятельности суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, данные, характеризующие его личность, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы со штрафом и рассрочкой его выплаты, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и сможет достичь целей уголовного наказания.

Определяя порядок назначения уголовного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным определив ему испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные органом, ведающим исполнение приговора, не совершать административных правонарушений.

При определении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести против общественной безопасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать, оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 15 штук 12 калибра, гильзы в количестве 9 штук 16 калибра, гильзы в количестве 9 штук 16 калибра, гильзы в количестве 6 штук 16 калибра, 1 гильза 20 калибра, 77 капсюлей, гильза 410 калибра, три металлические банки с порошкообразный веществом серо-зеленого и черного цвета, пыж-контейнеры в количестве 70 штук, гильзы различных калибров в количестве 16 штук, пыжи в общем количестве 51 штука, пластиковая банка с находящейся в ней дробью, металлическая банка с дробью в количестве 1/2 банки, устройство для заряжания патронов(деревянная палочка, металлическое изделие, обрезок гильзы, металлическая трубка, металлическое изделие(для вырубания пыжей)), устройство для заряжания пыжей, устройство для заряжания патронов – находящиеся в комнате хранения оружия и комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нюксенскому району передать в распоряжение ОМВД России по Нюксенскому району, для принятия решения в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по делу связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 ст. 223, части 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000(сто тысяч) рублей;

по части 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8(восемь тысяч) рублей;

На основании ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с присоединением дополнительного наказания, определить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 3(трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 102000(сто две) тысячи рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на срок 3 года, с выплатой не менее 3000(трех) тысяч рублей ежемесячно.

В соответствии с частью 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные органом, ведающим исполнение приговора, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать, оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 15 штук 12 калибра, гильзы в количестве 9 штук 16 калибра, гильзы в количестве 9 штук 16 калибра, гильзы в количестве 6 штук 16 калибра, 1 гильза 20 калибра, 77 капсюлей, гильза 410 калибра, три металлические банки с порошкообразный веществом серо-зеленого и черного цвета, пыж-контейнеры в количестве 70 штук, гильзы различных калибров в количестве 16 штук, пыжи в общем количестве 51 штука, пластиковая банка с находящейся в ней дробью, металлическая банка с дробью в количестве 1/2 банки, устройство для заряжания патронов(деревянная палочка, металлическое изделие, обрезок гильзы, металлическая трубка, металлическое изделие(для вырубания пыжей)), устройство для заряжания пыжей, устройство для заряжания патронов – находящиеся в комнате хранения оружия и комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нюксенскому району передать в распоряжение ОМВД России по Нюксенскому району, для принятия решения в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по делу связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Арсентьев