Приговор № 1-96/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-96/2020

1-96/2020 №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 8 июля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Каменева А.Н.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Карастелевой У.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь <данные изъяты><адрес> в <адрес>, имея при себе сотовый телефон <данные изъяты>, с находящейся в указанном телефоне сим картой с абонентским номером №, принадлежащих Потерпевший №1, решила при помощи услуги мобильный банк публичного акционерного общества <данные изъяты> перевести с банковской карты <данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 16 000 рублей, на банковскую карту <данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащего ФИО1, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и обращения их в свою собственность. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в том же месте в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 час. 20 мин. по 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, тайно, используя сотовый телефон <данные изъяты>, с находящейся в указанном телефоне сим картой с абонентским номером №, принадлежащих Потерпевший №1, ввела текст смс-сообщения <данные изъяты> и впоследствии подтвердив перевод вводом кода, осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета <данные изъяты> № принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет <данные изъяты>» № принадлежащий ФИО1 и тем самым похитила с банковского счета <данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, находясь <данные изъяты>, в <адрес>, в период времени с 13 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, используя сотовый телефон «<данные изъяты> с находящейся в указанном телефоне сим картой с абонентским номером +№, принадлежащих Потерпевший №1, введя текст смс-сообщения <данные изъяты>», отправив его на № и впоследствии подтвердив перевод вводом кода, осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета <данные изъяты>» № принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет <данные изъяты>» № принадлежащий ФИО1 и тем самым похитила с банковского счета <данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., похитила денежные средства с банковского счета <данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 16 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании на заявленном ходатайстве она настаивала, при этом пояснила суду, что обвинение понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Выслушав мнение подсудимой и его защитника, поддержавшего ходатайство своей подзащитной, заслушав государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшего, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о ее личности, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО1 вменяемой, считает, что преступление она совершила умышленно, осознанно и она подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отношение виновной к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновной. При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящиеся по степени общественной опасности к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>

Суд так же учитывает характеристики ФИО1 по месту жительства, которые в целом расценивает как удовлетворительные.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

При назначении наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимой наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как в отношении подсудимой имеются обстоятельства смягчающие наказание, которые предусмотрены п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока. Суд считает, что исправление осужденной еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости ее изоляции от общества пока не имеется. При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ или для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

С учетом личности виновной, обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не смотря на срок наказания, назначаемый за совершенное преступление, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую категорию.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: Хранящуюся у ФИО1 дебетовую карта <данные изъяты>, открытая на имя ФИО1 - оставить ФИО1; Хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>, и банковскую карту <данные изъяты> № - оставить потерпевшему Потерпевший №1; Хранящиеся в деле 2 листа распечатки о двух переводах денежных средств с банковской карты <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 на одном листе и детализация вызовов абонентского номера №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 на 10 листах, историю операций по дебетовой карте <данные изъяты>, привязанной к счету №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО1 на 3 листах и детализация вызовов абонентского номера +№ на 10 листах - хранить в деле.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 по данному приговору наказание считать условным и установить ей испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ОбязатьФИО1 в период испытательного срока:

-Самостоятельно, в течение 20 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

-Один раз в три месяца, согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для контроля и регистрации;

-Не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: Хранящуюся у ФИО1 дебетовую карта <данные изъяты>, открытая на имя ФИО1 - оставить ФИО1; Хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>, и банковскую карту <данные изъяты>» № - оставить потерпевшему Потерпевший №1; Хранящиеся в деле 2 листа распечатки о двух переводах денежных средств с банковской карты <данные изъяты>, историю операций по дебетовой карте <данные изъяты> привязанной к банковскому счету № открытого на имя Потерпевший №1 на одном листе и детализация вызовов абонентского номера +№, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 на 10 листах, историю операций по дебетовой карте <данные изъяты> привязанной к счету №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 на 3 листах и детализация вызовов абонентского номера +№ на 10 листах - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденная также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья: Леснов Д.А.