Приговор № 1-687/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-687/2025

№1-687/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Гирва Е.А., представившего удостоверение № 1170 и ордер № 000318 от 10.04.2025,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-687/2025 по обвинению:

холбоева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, заведомо зная установленный законом порядок получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения», предоставляется лицом, сдавшим соответствующие экзамены, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и игнорируя данный факт, действуя умышленно, с целью незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийной нумерацией № АА 0605321 на имя Kholboev Alisher Usmonalievich ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в котором была вклеена фотография ФИО2, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В,С», незаконно хранил указанное поддельное удостоверение до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что водительское удостоверение № АА0605321 Республики Таджикистан от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, и он не имеет права на получение российского удостоверения на правах замены иностранного удостоверения на российское, действуя умышленно, предъявил поддельное водительское удостоверение инспектору МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС России по <адрес> ФИО3, с целью замены на российское, тем самым, использовал его.

Признаки подделки установлены заключением эксперта, согласно которому защитная сетка, печатный бланковый текс, вносимый печатный текст на обеих сторонах бланка водительского удостоверения Республики Таджикистан № АА0605321 на имя ФИО2, выполнены способом цветной печати с применением копировально-множительной техники, что не соответствует требованиям, предъявленным к изготовлению бланков водительских удостоверений Республики Таджикистан.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ –хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив из юридической квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоврения», в связи с отказом прокурора от обвинения в данной части.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 60-61), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 старшим участковым уполномоченным УУП ОП-4 УМВД России по <адрес> ФИО4 характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 64)

По месту работы ФИО2 зарекомендовал себя как добросовестный и дисциплинированный работник, в коллективе пользуется заслуженным уважением, дисциплинарных взысканий не имеет.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит. (л.д. 56, 57)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, суд, учитывая требования ст. 56 УК РФ, пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 /ДВА/ МЕСЯЦА ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать своего постоянного места жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора оставить прежней.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийной нумерацией № АА 0605321 на имя Kholboev Alisher Usmonalievich ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с фотографией ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ М.С. Княжева

№