Решение № 12-237/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-237/2017

Мировой судья судебного участка №78 в Первомайском судебном районе в городе Омске Малова Е.С.

Дело №12-237/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шнейдер Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 19 сентября 2017 года

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 18.07.2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут при управлении автомобилем марки «*****» государственный регистрационный знак ***** в районе <адрес> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за оставление места дорожно-транспортного происшествия (л.д.36).

В своей жалобе ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился, просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного проступка, ограничившись устным замечание.

Указал, что он следовал по <адрес> на автомобиле марки «*****» государственный регистрационный знак *****. Следовавший попутно ему автомобиль марки «*****» под управлением К.А. допустил соприкосновение с зеркалом заднего вида его автомобиля, отчего произошло складывание зеркала. Движение транспортного потока на данном участке дороги было плотным, он не смог сразу остановиться и продолжил движение, выразив негодование от произошедшего К.А., которая далее совершила столкновение еще и со следовавшим впереди транспортным средством. Остановиться, не мешая транспортному потоку, он смог только на <адрес> зеркало на своем автомобиле, он обнаружил скол пластмассы. Полагая данное повреждение незначительным, выровнял зеркало и, торопясь на встречу, уехал. Он являлся потерпевшим в данном ДТП, поэтому, и уехал. Сотрудники ГИБДД его вину в ДТП не установили.

В связи с изложенным считает назначенное ему наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на один год крайне суровым и несправедливым, поскольку суд при назначении наказания не принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а именно то, что он является потерпевшим в ДТП, и совершенное им правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В содеянном он раскаивается, имеет положительные характеристики. В связи с чем, полагает данное правонарушение малозначительным, что является основанием для освобождения его от административной ответственности (л.д.41-42).

При рассмотрении жалобы районным судом ФИО1 и его защитник адвокат Латышева И.Н. поддержали свои доводы и требования. Вину ФИО2 в спорном ДТП сотрудники полиции не установили, отказав в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Кроме того, при рассмотрении иска водителя автомобиля, с которым далее совершила столкновение водитель К.А., вина ФИО1 в спорном ДТП также не установлена. Поэтому, даже если бы ФИО1 остался на месте спорного ДТП, то ничего бы не изменилось в оценке ситуации. Лишение же ФИО1 права управления транспортным средством препятствует его трудоустройству на более оплачиваемую работу, которую в городе Омске найти и так сложно.

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации «дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения (пункт 1.2); при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь)…, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников полиции (пункт 2.5); если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; Оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; Не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов (пункт 2.6.1).

По сообщению о ДТП, поступившему ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ПДПС ГИБДД УМВД по городу Омску, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло повреждение автомобиля марки «*****» государственный регистрационный знак *****, второй автомобиль марки «*****» государственный регистрационный знак ***** с места ДТП скрылся (л.д.6).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схеме ДТП на автомобиле марки «*****» под управлением К.А. имеются повреждения: потертость корпуса левой боковой двери, на автомобиле марки «*****» под управлением ФИО1 – скол правого корпуса зеркало (л.д.8, 10).

ДД.ММ.ГГГГ водитель К.А. сотрудникам ГИБДД пояснила: «…двигалась по <адрес> на своем автомобиле *****, г/н № со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> мой автомобиль начал прижимать со встречной полосы ***** г/н №, при этом произошло касание зеркалами заднего вида, услышав удар с левой стороны о зеркало, я отвлеклась и допустила столкновение в плотном потоке с впереди стоящим автомобилем ***** гос.номер *****. В автомобиле находилось два пассажира (дети), пострадавших нет, очевидец М.. Прошу привлечь к ответственности водителя автомобиля ***** к административной ответственности (л.д.9).

В объяснении сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил: «…ДД.ММ.ГГГГ около 17-40 я управлял а/м ***** г/*****, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> по главной дороге с поворотом на <адрес> в сторону <адрес> перекрестке со второстепенной дороги выехал а/м ***** черного цвета и начал выжимать меня из моего ряда. Двигаясь параллельно моему а/м, частично по обочине а/м ***** близко прижался к моему правому краю. Чтобы избежать столкновения я принял левее, в этот момент водитель ***** ускоряется и сворачивает мне левое зеркало в сторону капота. Касание произошло зеркалом. Причем зеркало ***** не сложилось. Я тоже ускорился и, поравнявшись с водителем а/м ***** за рулем находилась девушка, через открытое стекло у нас произошла словесная перепалка, в ходе которой девушка не выдержала дистанцию до впереди идущего а/м и допустила ДТП, после чего я продолжил движение без остановки. При открытом окне, при водителе а/м ***** я поправил зеркало на место. От удара на моем отвалился кусок пластика. Выехав на <адрес>, я остановился и осмотрел повреждения своего зеркала, были небольшие трещины, которые я склеил в тот же день. В ГИБДД о случившемся я не сообщая, так как себя виновным не считаю. Дополнил, что скорость потока были минимальная, автомобили въезжали со второстепенной дороги. Автомобиль ***** стал вытеснять меня, совершив ДТП сломав мое зеркало заднего вида в сторону капота, продолжив движение прямо (л.д.12).

При рассмотрении настоящего дела участники спорного ДТП дали мировому судье объяснения аналогичные, изложенным в объяснениях сотрудникам полиции (л.д.33-34), из которых следует, что по самому ДТП между его участниками изначально имеется спор, их объяснения абсолютно противоположные друг другу.

Оставление же места ДТП любым из его участников, независимо от их мнения по случившемуся, определенно либо, как в данном случае, явно лишает заинтересованных лиц при наличии спора объективно и достоверно установить фактические обстоятельства ДТП, действия его участников на соответствие Правилам дорожного движения Российской Федерации в сложившейся конкретной дорожной ситуации и их вину (долю вины), что необходимо в последующем для разрешения вопросов о возмещении причиненного ущерба, позволяет излагать события по своему усмотрению, зная, что такие доводы уже будет трудно проверить.

Отсюда, в сложившейся ситуации, с учетом совокупности представленных доказательств, действиям и объяснениям самого ФИО1 и свидетелей мировой судья дал надлежащую, объективную и правильную оценку в соответствии с действующим законодательством.

Совершение ФИО1 вмененного ему административного правонарушения достоверно подтверждено, последний обоснованно и правомерно признан виновным в совершении данного проступка, наказание назначено в пределах предусмотренной статьей санкции с учетом характера правонарушения, обстоятельств его совершения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, определенных последствий в виде препятствий для объективного разрешения дальнейших возможных споров о возмещении ущерба, является минимальным из предусмотренного законом и в сложившейся ситуации справедливым.

Поэтому, при изложенных обстоятельствах совершенный ФИО1 проступок не может быть признан малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ).

Иное мнение заявителя и его защитника суд не может признать правильным и обоснованным.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.29.10-2911, 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №79 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 18 июля 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Солодкевич И.М.