Решение № 2-640/2019 2-640/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-640/2019Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-640/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 13 марта 2019 года Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Пустовой А.Г., при секретаре Стром А.И., с участием: представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области – ФИО1 О.8, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО2 О.10 о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия, Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском ответчикам, в котором просит прекратить право ФИО2 О.12 на гладкоствольное ружье «иные данные» калибр 12, номер. В обосновании заявленных требований указав, что сотрудниками УУП ОП номер УМВД России по адрес 18.02.2016г. у Ф.И.О.5 было изъято гладкоствольное ружье «иные данные» калибр 12, номер, ранее принадлежащее ФИО2 О.13, 13.08.1977года рождения. Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату оружия дежурной части ОП номер Ф.И.О.2 МВД России по адрес и хранится в ОП номер Ф.И.О.2 МВД России по адрес по настоящее время. Гражданином ФИО2 О.14 до настоящего времени не принимаются никаких мер по возврату указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП номер Ф.И.О.2 МВД России по адрес. При этом, бремя содержания оружия легло на отдел МВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода. Указанное оружие не истребовано, и никто не обращался по получению права владения данным оружием, оружие фактически является брошенным. Бездействие ответчика в отношении принадлежащего ему оружия расценивается отделом ЛРР номер Ф.И.О.2 Росгвардии по адрес как его отказ от права собственности на данное движимое имущество. Представитель Ф.И.О.2 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес по доверенности ФИО1 О.9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 О.15 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлён судом по месту их регистрации. Однако заявлений, каких – либо ходатайств от ответчиков не поступило. В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие. Суд приходит к выводу о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчиков в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данные лица уведомлялись надлежащим образом и своевременно, однако со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, не представлено и каких-либо документов, подтверждающих уважительность их неявки в судебное заседание. Выслушав представителя Ф.И.О.2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Ф.И.О.2 закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Согласно статье 13 Закона об оружии право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона. В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином. Судом установлено, что зарегистрированное на имя ФИО2 О.16 оружие было изъято 18.02.2016г. по основанию, предусмотренному п.1 ст. 27 ФЗ РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с нарушением гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использование оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством РФ. Изъятое оружие передано на ответственное хранение в дежурную часть ОП номер УМВД России по адрес. С 18.02.2016г. до настоящего времени ФИО2 О.17 не принимаются никаких мер по возврату указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП номер Ф.И.О.2 МВД России по адрес. Отдел ЛРР номер Ф.И.О.2 Росгвардии по адрес дата направил в адрес ответчика уведомление о необходимости явиться за оружием, однако требование оставлено без ответа. До настоящего времени оружие не истребовано. Согласно ст.12 ГК РФ (способы защиты гражданских прав) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения. В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом. Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Ф.И.О.2 закона «Об оружии» № 150-ФЗ 1996г. (ст.ст.6,13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находится во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст.28 ФЗ «Об оружии»), следовательно, имеют право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. УМВД РФ по адрес, как уполномоченный Правительством Российской Федерации орган осуществляющий контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, во исполнение Закона «Об оружии», принял на хранение указанное оружие, которое находится в ОП номер УМВД России по адрес на ответственном хранении. В силу статьи 28 вышеуказанного Закона №150-ФЗ, контроль за оборотом гражданского оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского оружия, имеют право безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории РФ, обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия. Согласно пункту 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых Постановления Правительства РФ от дата номер «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещённые к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ. Согласно ст.225 ГК РФ - бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался. Судом установлено, что на протяжении длительного времени, на изъятое оружие, собственник своих прав до настоящего времени не предъявил, тем самым фактически отказался от права собственности на указанное оружие, при этом срок временного хранения оружия истек. При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности ФИО2 О.18 на огнестрельное оружие ограниченного поражения иные данные» калибр 12, номер, подлежит прекращению в судебном порядке. Указанное оружие в целях безопасности подлежит уничтожению в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых Ф.И.О.2 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в Ф.И.О.2 бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.17 НК РФ 1. Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются: 1) организации; 2) физические лица. 2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: 1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой; 2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и Ф.И.О.2 освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых Ф.И.О.2 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в Ф.И.О.2 бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; 10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному исковому заявлению составляет 300 руб. При таких обстоятельствах, поскольку Ф.И.О.2 на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика ФИО2 О.19 суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО2 О.11 о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия – удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО2 О.20 на гладкоствольное ружье «иные данные», калибра 12, номер. Направить на склад вооружения в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес» для утилизации гладкоствольного ружья «иные данные», калибра 12, номер. Взыскать с ФИО2 О.21 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Судья А.Г. Пустовая Суд:Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Пустовая Анастасия Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-640/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-640/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-640/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-640/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-640/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-640/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-640/2019 |