Решение № 12-54/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 12-54/2024

№MS0№-27

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.Красноярск

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал постановление в Емельяновский районный суд <адрес>, мотивировав жалобу тем, что правонарушение не допускал.

В судебное ФИО1, защитник ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.22, ч.4 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе требования утверждаемых Правительством Российской Федерации Правил дорожного движения, которыми устанавливается единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут на 966км + 654м. автодороги Р-255 «Сибирь» ФИО1, управляя транспортным средством марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ, тем самым повторно, в течении года совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, согласно которым ФИО1 действительно осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ.

В то же время, как указывалось выше, ответственность по признакам правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, наступает только при повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен.

Однако, определением Канского городского суда <адрес> ФИО1 восстановлено срок обжалования постановления ДД.ММ.ГГГГ и постановление вступило в силу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не обладает признаком повторности, вследствие чего действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ.

Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено, что совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № в <адрес>, подлежит изменению также в части назначенного наказания. В рассматриваемом случае, суд полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Все доводы защитника и привлекаемого к административной ответственности лица подробно рассмотрены мировым судьей, дана полная и объективная оценка, также мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, постановление по делу об административном правонарушении мотивировано.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировать действия ФИО1 на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.

Решение суда вступает в законную силу со дня принятия.

Судья ФИО3