Решение № 2-73/2024 2-73/2024~М-50/2024 М-50/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-73/2024

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием помощника прокурора Степновского района Дибирова М.Т.,

истца Ш.А.А.,

представителя ответчика Б.А.А., в лице адвоката Шарипова З.М.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.А.А. к Б.А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ш.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ....

По указанному адресу в настоящее время состоит на регистрационном учете ответчик, который по указанному адресу длительной время не проживает, совместное хозяйство с ней не ведет, его личные вещи в квартире отсутствуют.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчика она не может попросить, поскольку нет информации о точном месте его проживания, отношений с ним она в настоящее время не поддерживает.

Просит суд признать Б.А.А., ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... края.

В судебном заседании истец Ш.А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Помощник прокурора ... в лице Дибирова М.Т. в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ответчик Б.А.А. не явился, представитель у ответчика отсутствует, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Для представления интересов ответчика к участию в деле привлечен адвокат АК ..., о чем вынесено отдельное определение.

Представитель ответчиков в лице адвоката Шарипова З.М. в судебном заседании просил вынести законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по ... в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что Ш.А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... ... (лд.13).

Согласно справке выданной Степновским территориальным отделом администрацией Степновского муниципального округа Ставропольского ... от ..., в жилом доме расположенном по адресу: ..., на регистрационном учете состоит, но фактически не проживает Б.А.А. (лд.15).

Из сведений отдела МВД России по ... от ... следует, что истцу отказано в снятии с регистрационного учета Б.А.А., ... года рождения (лд.16-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчик Б.А.А. совместно с истцом не проживает, уклоняется от снятия с регистрационного учета из жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, по требованию собственника – истца, нарушает её право собственности.

Истец имеет право требовать устранения нарушения их права собственности.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обоснованность исковых требований так же подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ш.А.А. к Б.А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Б.А.А., ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Б.А.А., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме ....

Судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...