Решение № 12-471/2019 5-1-76/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 12-471/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в материале № 5-1-76/19, хранящемся у мирового судьи судебного участка

№ 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан

№ 12-471/2019


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 21 января 2019 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 18 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 18 января 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за то, что он 3 января 2019 г. с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут не явился в ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны на регистрацию, тем самым повторно в течение одного года нарушил административные ограничения, установленные решениями Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015 г. и 23 декабря 2016 г.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить, снизив срок административного ареста, мотивируя это тем, что при вынесении постановления судья не учел, что у него заканчивается срок судимости и административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной, согласно которой повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 4300235 от 17 января 2019 г. (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), копией заключения о заведении дела административного надзора (л.д.4), копиями решений Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015 г. и от 23 декабря 2016 г. (л.д.5-6, 7-9), копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д.10), копией предупреждения (л.д.11), копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ от 29 ноября 2018 г. (л.д.15А).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений влекущих признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судья не усматривает.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Наказание вынесено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, доводы ФИО1 не могут быть приняты судом во внимание и повлечь изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 18 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.