Приговор № 1-2/2025 1-23/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-2/2025

Дело № 1-2\ 2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 16 января 2025 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Темниковского района Республики Мордовия Сульдиной А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Кривова Н.В., представившего удостоверение №369 и ордер № 1 от 16.01.2025 г.,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 30 ноября 2022 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное решение вступило в законную силу 13 декабря 2022 года. Наказание в виде штрафа исполнено 28 декабря 2024 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 24 ноября 2024 года ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

24 ноября 2024 года около 13 часов 30 минут ФИО3 находился в своем доме по адресу: <адрес> где в это время он употребил одну бутылку водки объемом 0,5 литра. После этого у ФИО3 возник умысел на управление принадлежащим ему транспортным средством, а именно автомобилем марки «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком № регион. Реализуя свой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО3 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами, 24 ноября 2024 года около 15 часов 00 минут сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, припаркованного около дома по адресу: <адрес>, запустил принадлежащим ему ключом зажигания двигатель автомобиля марки «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком № регион, и управляя им поехал от вышеуказанного дома в д. Итяково Темниковского района Республики Мордовия. На расстоянии около 250 метров от дома по адресу: <адрес> автомобиль марки «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял ФИО3, остановили сотрудники полиции. В ходе разговора с ним, от ФИО3 исходил резкий запах алкоголя изо рта, поэтому инспектор ДПС ФИО1 потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 согласился выполнить законное требование сотрудника полиции. После чего инспектором ДПС ОГАИ ММО МВД России «Темниковский» капитаном полиции ФИО1 с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch» № 850372 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1.052 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кривов Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сульдина А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей статей 263, 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Материалами уголовного дела подтверждается, что освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов было проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882.

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта содержалось в концентрации 1,052 мг/л.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 30 ноября 2022 года ФИО3 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Данное решение вступило в законную силу 13 декабря 2022 года. Наказание в виде штрафа исполнено 28 декабря 2024 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 24 ноября 2024 года ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый на учете у врача психиатра, врача психиатра - нарколога не состоял и не состоит (л.д.56, 57, 59, 60).

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести. По месту регистрации и жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд установил, что подсудимый является трудоспособным.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «ГАЗ 2705», суд разрешает в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ, в силу которых орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или предаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованному им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что принадлежащий подсудимому автомобиль марки «ГАЗ 2705» без государственного регистрационного знака, был использован им при совершении инкриминируемого преступления, то он подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ГАЗ 2705» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфисковать в собственность государства; компакт-диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Темниковский районный суд РМ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий судья И.А.Сюлин