Приговор № 1-59/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело № 1-59/2024

Поступило в суд 01.02.2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Баган 16 февраля 2024 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Боровко А.В.,

при секретаре Савва Т.Е.,

с участием гособвинителя –прокурора Баганского района Рахимова С.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гродниковой И.Н., представившей уд. № 366 и ордер № 11 от 12.02.2024,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К Л И М О В О Й ЛЮБОВИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> г. рождения, работающей <данные изъяты>», ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала поддельное водительское удостоверение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 05 ноября 2023 года (точные дата и время в ходе дознания не установлены), у ФИО1, возник преступный умысел на приобретение, хранение поддельного водительского удостоверения, в целях использования и на использование данного поддельного документа, для управления автомобилем. В указанный промежуток времени ФИО1 в сети интернет, нашла сайт (название и адрес сайта в ходе дознания не установлены), предоставляющий услуги по выдаче водительских удостоверений. После этого, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в период с 01 по 05 ноября 2023 года (точное время в ходе дознания не установлено) по указанному на интернет-сайте абонентскому номеру № связалась с неустановленным в ходе дознания лицом, которое ей сообщило условия получения водительского удостоверения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, на абонентский номер № по средствам интернет мессенджера «ватсап», предоставила неустановленному лицу свои личные данные и фотографию, в период с 01 по 10 ноября 2023 года перечислила аванс в сумме 3000 рублей и 10ноября 2023 года ФИО1 перечислила 28500 рублей за поддельное водительское удостоверение на номер неустановленной в ходе дознания банковской карты, неустановленной в ходе дознания банковской организации.

После чего в период с 10 по 20 ноября 2023 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены), в рабочее время, в период с 09 часов до 18 часов ФИО1 находясь в помещении отделения почтовой связи №4 Карасукского почтамта ОСП УФПС НСО филиала ФГУП «Почта России», по улице Совхозная 116, г. Карасук, Новосибирской области получила письмо, в котором находилось поддельное водительское удостоверение, оформленное на установочные данные ФИО1, № года рождения, серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № с фотографией ФИО1

Таким образом ФИО1 приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение в целях его использования, которое предоставляет право управления транспортным средством. Осознавая, что данное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, поддельное, ФИО1, стала хранить его в личной сумке при себе, в целях использования.

20 ноября 2023 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, по законному требованию сотрудников полиции находясь на 198 км. автомобильной дороги с. Баган — г. Карасук Баганского района Новосибирской области, управляя автомобилем марки «Тойота Корса», государственный регистрационный знак № регион, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, предъявила инспектору ДПС поддельное водительское удостоверение на установочные данные ФИО1, серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, с целью создать видимость о предоставленном ей праве на управление транспортным средством, пытаясь ввести сотрудника полиции в заблуждение, таким образом использовала заведомо поддельное водительское удостоверение. Водительское удостоверение было изъято у ФИО1 в 16 часов 45 минут 20 ноября 2023, протоколом об изъятии вещей и документов.

Согласно заключению эксперта № 18 от 11.12.2023, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации № на имя ФИО1, изъятое 20.11.2023 года, не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения того же образца и модификации выпускаемых в РФ. Штрихи изображений основных реквизитов (серии и цифр шестизначной нумерации) выполнены электрофотографическим способом.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет <данные изъяты>, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления.

Также судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств объяснение ФИО1 от 20.11.2023, которое признается судом как явка с повинной.

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся положительно (л.д.60), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие в отношении ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы будет соответствовать степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходим меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К Л И М О В У ЛЮБОВЬ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Карасукского района Новосибирской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Сколота О.В. за участие защитника по назначению в ходе дознания осужденную ФИО1 освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО1, оставить храниться в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В.Боровко