Решение № 12-89/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-89/2019

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2019 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Волков В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника Неретина Д.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление от 20 марта 2019 года старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г.Туле по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г.Туле ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением от 20 марта 2019 года, ФИО2 представил суду жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование своих требований указал, что вину в совершении правонарушения не признает, не отрицая, что при обстоятельствах, описываемых в постановлении по делу об административном правонарушении, он стал участником дорожно-транспортного происшествия, когда, следуя на автомашине <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> 04 марта 2019 года, допустил касательное столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Полагает, что в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он соблюдал необходимый боковой интервал, двигаясь вплотную к обочине дороги.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Неретин Д.Н. доводы жалобы поддержали.

Заслушав ФИО2, его защитника, изучив доводы жалобы и исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04 марта 2019 года в 11 часов 30 минут около <адрес>, ФИО2, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1

Обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление: протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2019 года, схемой места совершения правонарушения, согласно которой при доступной в силу метеорологических условий ширине проезжей части 4,3 м, ФИО2 двигался на своем автомобиле, не выбрав безопасный боковой интервал.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и схеме ДТП, подтверждаются видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, на которой запечатлено столкновение вышеуказанных транспортных средств. Сам факт состоявшегося ДТП при доступной ширине проезжей части свидетельствует о выборе водителем бокового интервала, не обеспечившего безопасность движения. При этом из видеозаписи видно, что у водителя ФИО2 была реальная возможность предотвратить ДТП, уступив дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении.

При вынесении решения, судья учитывает, что водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом того, что ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения неверно выбрал боковой интервал, не обеспечив безопасность дорожного движения, его действия обосновано квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ

Другие доводы, изложенные в жалобе, сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку не опровергают правильности выводов должностного лица, вынесшего постановление.

Вина ФИО2 полностью нашла свое подтверждение исследованными и оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ доказательствами.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД по г.Туле при вынесении оспариваемого постановления допущено не было.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД по г.Туле определены правильно. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

При назначении наказания ФИО2 были выполнены требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного судья признает постановление от 20 марта 2019 года старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г.Туле о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление от 20 марта 2019 года старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г.Туле по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья