Приговор № 1-142/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-142/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием государственных обвинителей Хабибуллиной Э.Г., Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протоколов судебного заседания секретарем судебного заседания Галикеевой А.Р., помощником судьи Мансуровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 00 минут до 14 часов 00 минут подсудимый ФИО2 распивал спиртные напитки в комнате у своего знакомого свидетеля ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>А, комната №, распития спиртного подсудимый ФИО2 заметил на столе нетбук марки «<данные изъяты>»., принадлежащий потерпевшей ФИО4, и в этот момент у него возник преступный умысел на хищение данного нетбука.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2, воспользовавшись тем, что находящиеся в данной комнате его знакомые свидетели ФИО3 и ФИО5. спят и не видят его преступных действий, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, со стола, находящегося в данной комнате, <данные изъяты> похитил нетбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО4, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Похищенный нетбук подсудимый ФИО2 в тот же день сдал индивидуальному предпринимателю ИП «Муслимов», магазин которого расположен по адресу: <адрес> «А», в счет оплаты за выполнение ремонта принадлежащего ему сотового телефона.

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что взял он ноутбук не в целях продажи, заложить просто. У него просто телефон не работал, не заряжался. Просто отремонтировать хотели. Это происходило в мае месяце на Трактовой <адрес>. он действительно раскаивается, явку с повинной сам написал и признал. Похищенное возвращено на следующий день. Они сидели по адресу: Трактовая, 18А. общежитие, комната 41 вроде. Они там распивали спиртные напитки. Когда он туда пришел было время 2-3 дня, дату не помнит, месяц май. Он в гостях находился у ФИО6. Они вдвоем только были, еще один был. Как зовут, не помнит. Употребляли спиртное вместе может часа три. ФИО6 пьяный был, вроде спал, не помнит. Третий участник уже спал. Он сидел-сидел, и потом все взял и пошел. Он лежал на столе. Там одна комната, больше нет. Нетбук черного цвета, марку не помнит, не разбирается. Так взял в руки и пошел. Заложил напротив торгового центра, он адрес не знает. Он хотел телефон свой отремонтировать, ноут этот заложить, у него денег не было просто. Он спросил можно ноутбук заложить за 450 рублей, а потом он его выкупит. Ему сказали можно. У него не было цели продавать его, он пошел бы и в другом месте продал бы, если надо. Он телефон на эту сумму отремонтировал. Он сказал, что ноутбук принадлежит ему. Документы он у него спрашивал. Он сказал нету. Саму потерпевшую ФИО6 он не видел. На следующий день. Он возвращался обратно в комнату, она ему встретилась на лестничной площадке. Она спросила, где у него неутбук, он фамилию назвал, какую не помнит, но не ФИО7, и ушел. Нетбук на следующий день верн<адрес> она обратилась сразу не вернул, потому что побоялся. Они сперва разговаривали, он (ФИО3) же уснул. У них был такой разговор. Он сам предложил. Разрешил ли он, не знает. Он (ФИО3) не помнит этот разговор. А он помнит. Он ему разрешал забрать ноутбук, так было. Он разрешил ему. Он не спрашивал чей ноутбук. Страдает ли какими либо заболеваниями, не знает, в карточке.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. Воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации он не желает. Показания желает давать на русском языке. В медицинской помощи не нуждается, болезнями, препятствующими проведению допроса, не страдает. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время чувствует себя нормально, трезвый. Он действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, д. Новая <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу <адрес>А, у его знакомого ФИО8 Хариса в комнате №, где они распивали спиртное, периодически к ним заходили малознакомые им люди, среди которых был ФИО3, с ним они также выпивали алкоголь, который он приносил с собой, и разговаривали на разные темы. После того как у них закончилось спиртное, они сходили в рядом расположенный магазин, взяли бутылку водки объемом 0,5 л. и, когда возвращались обратно ФИО12 предложил ему зайти к нему в комнату, расположенную по адресу <адрес>А, и уже там продолжить распевать спиртное, он согласился, и они прошли к нему. Когда они вошли в комнату там находился друг Вадика – Сергей, которой находился в состоянии алкогольного опьянения и спал на кровати. В течение всего времени, что он находился в комнате №, Сергей не вставал и с ними не пил. В ходе распития алкогольных напитков он обратил внимание, что в данной комнате на столе лежит нетбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, и так как на тот момент он остро нуждался в денежных средствах, у него возник умысел похитить данный нетбук марки «<данные изъяты>» и заложить его в ИП «Муслимов». В тот момент, когда за его действиями ФИО3 не наблюдал, он взял со стола нетбук марки «<данные изъяты>», спрятал его у себя под курткой и вышел из комнаты №. После чего направился по адресу: <адрес> «А» ИП «Муслимов» - зная о том, что по данному адресу занимаются скупкой, продажей и ремонтом техники и электроники. Так как по данному адресу также занимаются ремонтом сотовых телефонов, а у него eго личный сотовый телефон находится в неисправном состоянии, он решил оставить данный нетбук марки «<данные изъяты>» в залог того, что он принесет денежные средства по оплате ремонта своего сотового телефона в размере 450 рублей и заберет обратно нетбук марки «<данные изъяты>». Поэтому он забрал свой сотовый телефон, который наладили в ИП «Муслимов», оставил нетбук марки «<данные изъяты>» и направился обратно по адресу <адрес>А к своему знакомому Харису. О том, что данный нетбук марки «<данные изъяты>» был добыт им преступным путем он продавцу консультанту ИП «Муслимов» не говорил, сказал, что он принадлежит ему. Разрешения брать и распоряжаться по своему усмотрению нетбуком марки «<данные изъяты> у ФИО3 он не спрашивал, такого разрешения ФИО3 ему не давал, о том, что он заложил нетбук в ИП «Муслимов» по адресу <адрес> «А» он никому не говорил. До проведения беседы ему были разъяснены его права, статья 51 Конституции Российской Федерации. В ходе проведенной беседы физического и морального давления на него не оказывалось. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать. (л.д.37-39).

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, показал, что по существу предъявленного обвинения по факту кражи, то есть <данные изъяты> хищения имущества принадлежащего ФИО4 - нетбука марки «<данные изъяты>», совершенного им ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, комната 101, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поясняет то, что свою вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>А, где с утра распивал спиртные напитки. Находясь в комнате № в гостях у ФИО3, с которым он также совместно распивал спиртное, он обратил внимание, на то, что в комнате на столе лежит нетбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, и тогда у него возник корыстный умысел похитить данный нетбук, а в последствии его реализовать. Воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, он похитил данный нетбук марки «Packard bell NAV 50», взял его под мышку правой руки, прикрыл одеждой и вышел из комнаты №. После чего направился по адресу: <адрес> «А» ИП «Муслимов» - зная о том, что по данному адресу занимаются скупкой, продажей и ремонтом техники и электроники. Так как по данному адресу также занимаются ремонтом сотовых телефонов, а у него имеется личный сотовый телефон, который находится в неисправном состоянии, он решил оставить данный нетбук марки «<данные изъяты>» в залог того, что принесет денежные средства по оплате ремонта принадлежащего ему сотового телефона в размере 450 рублей и заберет обратно нетбук марки «<данные изъяты>». Поэтому он забрал свой сотовый телефон, который наладили в ИП «Муслимов», оставил нетбук марки «<данные изъяты>» и направился обратно по адресу: <адрес>А к своему знакомому Харису. Где также продолжили распивать спиртные напитки. О том, что данной нетбук марки «<данные изъяты> был добыт им преступным путем, он продавцу консультанту ИП «Муслимов» не говорил, сказал, что он принадлежит ему. Разрешения брать и распоряжаться по своему усмотрению нетбуком марки «<данные изъяты>» у ФИО3 он не спрашивал, такого разрешения ФИО3 ему не давал, о том, что он заложил нетбук в ИП «Муслимов» по адресу: <адрес> «А» он никому не говорил. С предъявленным обвинением он согласен. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать. (л.д.125-127).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил и суду показал, что сначала он сидел у ФИО12. Хариса там не было. Сначала он сидел у ФИО9. ФИО6 туда пришел. ФИО9 уснул, они пошли к ФИО6. Потерпевшая ФИО6 его застала, когда обратно пришел к Вадику. Обратно шел – хотел выпить, по времени не рассчитали, что жена придет. Спиртное не оставалось в комнате. Он хотел у него телефон зарядить и позвонить. У него друзья есть. Он не дошел, ему встретилась его супруга. Он ей не сказал, что заложил ее ноутбук. ФИО6 жены боится.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО4, показания которой были оглашены с согласия сторон, показала, что проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>/А, комната 101 совместно со своим мужем ФИО3. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 она с утра ушла на работу в магазин «Копеечка», находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где работает продавцом, дома остался ее муж ФИО3, он был один, в тот момент еще спал. Нетбук марки «<данные изъяты> лежал на журнальном столике в комнате №. Она ДД.ММ.ГГГГ до 16:00 часов находилась на работе, после пришла к себе домой по адресу: <адрес>, р.<адрес>/А, комната 101 около 17:00, и обнаружила что пропал принадлежавший ей нетбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который с утра находился на журнальном столике у нее в комнате №. Ее муж ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № он был один, на кухонном столе стояли две рюмки и оставшаяся закуска, на полу валялась пустая бутылка из под водки объемом 0,5 л. Она задала своему мужу ФИО3 вопрос: что здесь произошло и где ее нетбук. На что он ей ответил, что к нему в гости приходил ФИО1, с которым они совместно распивали спиртное, а где ее нетбук марки «<данные изъяты>» он не знает. С ФИО1 она лично не знакома, но много раз видела его пьяным в общежитии находящемся по адресу: <адрес>, р.<адрес>/А. После этого она пошла в комнату № данного общежития для того, чтобы выяснить где ее нетбук и на лестничной площадке встретила ФИО1, который поднимался на четвертый этаж, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она обратилась к ФИО2 задала ему вопрос: ФИО7 ли он? где принадлежащей ей нетбук марки «<данные изъяты>», который находился в комнате №? ФИО1 ответил ей, что его фамилия ФИО10, развернулся и побежал вниз по лестнице по направлению к выходу, после выбежал на улицу и скрылся в неизвестном направлении. После этого она сразу же обратилась в отделение полиции. Данный нетбук она приобретала в 2013 году за 18000 рублей, никаких документов на сегодняшний день у нее не сохранилось, имеется только пустая коробка, которую она может предоставить в отдел полиции. Данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб, так как ей зарплата составляет около 15 000 рублей, которая в основном уходит на оплату жилищно-коммунальных услуг и приобретение продуктов питания. (л.д.54-55).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3, показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что он действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, комната 101 совместно со своей женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился у себя дома в комнате общежития №, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, с утра употреблял спиртные напитки, периодически ходил по общежитию, заходил в комнату № к своему знакомому Харису, у него в данной комнате находился ФИО1, с которым они также выпивали спиртное, которое было у них, а также которое, он приносил собой. После того как у них кончился алкоголь, они решили сходить в рядом расположенный магазин и взять еще, после того как купили бутылку водки и возвращались домой он предложил ФИО1 зайти к нему домой и там продолжить распивать спиртное – он согласился. В его комнате в тот момент находился его знакомый Сергей, он был пьян, спал, не вставал и с ними вместе не распивал спиртное. В ходе совместного распития алкогольных напитков с ФИО2 принадлежавший ее жене ФИО4 нетбук марки «<данные изъяты>» находился на столе в комнате №, в ходе распития алкогольных напитков он сильно опьянел, потерял бдительность и за действиями ФИО2 уже не наблюдал, как он ушел не видел. После того как вечером с работы пришла его жена ФИО4 она обнаружила пропажу нетбука марки «<данные изъяты>». Разрешения брать и распоряжаться по своему усмотрению принадлежавшим его жене нетбук марки «<данные изъяты>» ФИО2 он не давал, никаких денежных или другого рода обязательств у него перед ФИО2 нет. (л.д.31-32).

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11, показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что он действительно проживает и зарегистрирован по вышеуказанному адресу: <адрес>, со своей семьей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Работает в должности продавца- консультанта в ИП «Муслимов», находящимся по адресу: РБ, р.<адрес>А, с октября 2016 года. Данный магазин занимается ремонтом, продажей, выкупом поддержанной компьютерной техники и сотовых телефонов. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ближе к обеду к ним в магазин пришел ранее неизвестный ему мужчина на вид около 52 лет, находился в нетрезвом состоянии, но изъяснялся четко и понятно. Данный мужчина подошел к нему и предложил приобрести ему нетбук в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>» за 2000 рублей, он отказался, и пояснил ему, что эта очень высокая цена для данного предмета. Максимальная его стоимость оставляет около тысячи рублей. В тот момент было видно, что ему срочно нужны были денежные средства, он сам так и пояснил, долго уговаривал его приобрести у него нетбук марки «<данные изъяты>». После данный мужчина спросил ремонтируют ли они сотовые телефоны. На что он ответил что да, ремонтируют, тогда он предложил, чтобы они отремонтировали его сотовый телефон, а так как денег у него нет, он в залог оставит им нетбук марки «<данные изъяты> На вопрос кому принадлежит нетбук и где от него документы, он заверил, что данный нетбук принадлежит ему лично, а документы у него остались дома. Они осмотрели его телефон, стоимость ремонта оценили в 450 рублей, и в течение 15 минут устранили причину поломки и вернули хозяину. Данный мужчина забрал телефон и ушел. После пришли сотрудники полиции пояснили, что данный предмет нетбук марки «<данные изъяты>» добыт преступным путем и изъяли товар. О том, что данный предмет нетбук марки «<данные изъяты>» был добыт преступным он не знал. Думал, что он принадлежит мужчине, который его принес. (л.д.68-69).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО5, показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в Республики Башкортостан, р.<адрес>А в здании общежития, был в нетрезвом состоянии, распивал спиртные напитки со своим знакомым Харисом и ФИО6ым В.. У Хариса они выпили 2 бутылки водки объемом 0,5 л., после этого пошли к ФИО6 и там тоже распивали спиртное, с кем конкретно он уже нет помнит, потому как был сильно пьян, после этого находясь в комнате у Вадика он крепко уснул, во сколько часов уснул точно пояснить не может, и во сколько проснулся тоже, так как потерялся во времени. Знает, что проспал долго, ничего не видел и не слышал, что происходило в комнате № и в здании общежития он не знает. После того как его разбудил ФИО3, он вышел из комнаты ФИО6 и больше туда не возвращался. О том, что у ФИО3 пропал нетбук он не знал, сам лично его не брал, кто бы мог взять данный нетбук ему не известно. (л.д.72-75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что местом происшествия является комната №, расположенная по адресу: <адрес>А. (л.д.7-13).

Протокол явки с повинной ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил о совершенном им Преступлении, а именно о том, что находясь по адресу: <адрес>А в комнате № похитил нетбук марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. (л.д.27).

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили: Ответ свидетеля ФИО3: сидящего перед ним мужчину знает, это ФИО1 – его знакомый, знает его пару дней. Познакомились в общежитии по адресу: р.<адрес> отношений между ними нет. Ответ подозреваемого ФИО2: сидящего перед ним мужчину он знает, это ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Знакомы с ним пару дней, познакомились в общежитии по адресу: р.<адрес> отношений между ними нет. Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

Вопрос свидетелю ФИО3: Расскажите об обстоятельствах, произошедших 20.05.2019' по адресу: <адрес>

Ответ свидетеля ФИО3: По существу уголовного дела может показать следующее: Он действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, комната 101, совместно со своей женой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился у себя дома в комнате общежития №, расположенной по адресу <адрес>, р.<адрес>А, с утра употреблял спиртные напитки, периодически ходил по общежитию, заходил в комнату № к своему знакомому Харису, у него в данной комнате находился ФИО1, с которым они также выпивали спиртное, которое было у них, а также которое он приносил собой. После того как у них закончился алкоголь, они решили сходить в рядом расположенный магазин и взять еще, после того как купили бутылку водки и возвращались домой он предложил ФИО1 зайти к нему домой и там продолжить распивать спиртное – он согласился. В его комнате в тот момент находился его знакомый Сергей, он был пьян, спал, не вставал и с ними вместе не распивал спиртное. В ходе совместного распития алкогольных напитков с ФИО2 принадлежавший его жене ФИО4 нетбук марки «<данные изъяты> находился на столе в комнате №, в ходе распития алкогольных напитков он сильно опьянел, потерял бдительность и за действиями ФИО2 уже не наблюдал, как он ушел не видел. После того как вечером с работы пришла его жена ФИО4 она обнаружила пропажу нетбука марки «<данные изъяты> Разрешения брать и распоряжаться по своему усмотрению принадлежавший его жене нетбук марки «<данные изъяты>» ФИО2 он не давал, никаких денежных или другого рода обязательств у него перед ФИО2 нет.

Вопрос подозреваемому ФИО2: Вы подтверждаете показания ФИО3?

Ответ подозреваемого ФИО2: Да, показания ФИО3 он подтверждает в полном объеме. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>А у своего знакомого Курмаера Хариса в комнате № они распивали спиртное, периодически к ним заходили малознакомые ему люди, среди которых был ФИО3, с ним они также выпивали алкоголь, который он приносил с собой, и разговаривали на разные темы. После того как у них закончилось спиртное, они сходили в рядом расположенный магазин взяли бутылку водки объемом 0,5 л., и когда возвращались, ФИО12 предложил ему зайти к нему в комнату расположенную по адресу: <адрес>А, и уже там, продолжить распивать спиртное, он согласился, и они прошли к нему. Когда они вошли в комнату там находился друг Вадика – Сергей, который находился в состоянии алкогольного опьянения и спал на кровати. В течение всего времени, что он находился в комнате № Сергей не вставал и с ними не пил. В ходе распития алкогольных напитков он обратил внимание, что в комнате на столе лежит нетбук марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, и так как на тот момент он остро нуждался в денежных средствах, у него возник умысел похитить данный нетбук марки «<данные изъяты> и заложить его в ИП «Муслимов». В тот момент, когда за его действиями ФИО3 не наблюдал, он взял со стола нетбук марки <данные изъяты>», спрятал его у себя под курткой и вышел из комнаты №. После чего направился по адресу: <адрес> «А» ИП «Муслимов» - зная о том, что по данному адресу занимаются скупкой, продажей и ремонтом техники и электроники. Так как по данному адресу также занимаются ремонтом сотовых телефонов, а у него его личный сотовый телефон находится в неисправном состоянии, он решил оставить данный нетбук марки <данные изъяты>» в залог того, что он принесет денежные средства по оплате ремонта его сотового телефона марки «Fly» в размере 450 рублей и заберет обратно нетбук марки <данные изъяты>. Поэтому он забрал свой сотовый телефон марки Fly, который наладили в ИП «Муслимов», оставил нетбук марки <данные изъяты> и направился обратно по адресу: <адрес>А к своему знакомому Харису. О том, что данный нетбук марки <данные изъяты> был добыт им преступным путем, он продавцу консультанту ИП «Муслимов» не говорил, сказал, что он принадлежит ему. Разрешения брать и распоряжаться по своему усмотрению нетбуком марки <данные изъяты> у ФИО3 он не спрашивал, он ему не давал, о том, что он заложил его нетбук в ИП «Муслимов» по адресу: <адрес>А ИП «Муслимов» он никому не говорил.

Вопросов друг другу не задавали.

Вопрос свидетелю ФИО3: Вы не разрешали ФИО2 брать нетбук марки <данные изъяты> Ответ свидетеля ФИО3: нет, не разрешал!

Вопрос подозреваемому ФИО2: Вы признаете, что именно Вы взяли нетбук марки <данные изъяты> находящийся в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>А, без разрешения ФИО3 и сдали его в ИП «Муслимов»?

Ответ подозреваемого ФИО2: Да, это; именно он взял нетбук марки «<данные изъяты> по адресу: <адрес>А и без разрешения ФИО3 сдал его в ИП «Муслимов». (л.д.42-45).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания данными им и свидетелем ФИО3 на очной ставке подтвердил.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в ИП «Муслимов», расположенном по адресу: <адрес>А, был изъят нетбук марки «<данные изъяты>». (л.д.30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что совместно с ФИО4 был осмотрен нетбук марки «<данные изъяты> в котором последняя признала принадлежащий ей предмет, после этого данный нетбук был признан вещественным доказательством. (л.д.61-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета. (л.д.139-140).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что был осмотрен сотовый телефон в корпусе черного цвета, после этого данный предмет был признан вещественным доказательством. (л.д.141-143).

Протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что свидетель ФИО11 на фотографии № опознал ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ сдал похищенный им нетбук марки «<данные изъяты>» в ИП «Муслимов», находящийся по адресу: РБ, р.<адрес>А. (л.д.130-136).

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого: удовлетворительную и отрицательную его бытовые характеристики.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1, суд пришел к убеждению о невозможности применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, что исправление и перевоспитание его возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нетбук марки «<данные изъяты>», сотовый телефон в корпусе черного цвета – оставить у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 в случае обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии, об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Идрисов