Приговор № 1-121/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело № 1-121/2025

УИД: 33RS0012-01-2025-000966-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» июля 2025 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ротанова Р.А.,

при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Раковой В.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого ФИО8 – адвоката Галибиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил две фиктивные постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с конца декабря 2024 года по 20 декабря 2024 года у ФИО8, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе разговора со своим знакомым ФИО4, возник преступный умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по месту нахождения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО8, являясь гражданином Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006, по достигнутой договоренности с гражданкой Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о постановке на учет последней, умышленно, осознавая незаконность своих действий, выступил в качестве принимающей стороны, с целью придания правомерности факту нахождения ФИО5 на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что иностранная гражданка не будет проживать в вышеуказанном помещении, фиктивно поставил её на учёт.

Так, 20.12.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО8, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» г. Кольчугино, расположенном по адресу: <...>, реализовывая свой ранее возникший преступный умысел на фиктивную постановку на учет гражданки Республики Узбекистан ФИО5 на территории Российской Федерации, осуществил фиктивную постановку на учёт вышеуказанной иностранной гражданки, предоставив заведомо недостоверные сведения о постановке её на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> без ее намерения пребывать в этом помещении и без своего намерения предоставить ей это помещение для пребывания, заполнив уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания установленного образца, которое заверил своей личной подписью и передал сотруднику филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» г. Кольчугино.

Тем самым, ФИО8 своими умышленными действиями, в нарушение требований ч. 3 ст. 7, п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации – в квартире, в которой он имеет регистрацию, вышеуказанной иностранной гражданки, чем лишил ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району УМВД России по Владимирской области возможность осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранной гражданкой миграционного законодательства и ее передвижением на территории Российской Федерации.

2) В период времени с конца января 2025 года по 31 января 2025 года у ФИО8, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе разговора со своим знакомым ФИО6., возник преступный умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по месту нахождения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО8, являясь гражданином РФ, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006, по достигнутой договоренности с гражданином Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о постановке на учёт последнего, умышленно, осознавая незаконность своих действий, выступил в качестве принимающей стороны с целью придания правомерности факту нахождения ФИО6 на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что иностранный гражданин не будет проживать в вышеуказанном помещении, фиктивно поставил его на учёт.

Так, 31.01.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО8, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» г. Кольчугино, расположенном по адресу: <...>, реализуя свой ранее возникший преступный умысел на фиктивную постановку на учет гражданина Республики Узбекистан ФИО6, на территории Российской Федерации, осуществил фиктивную постановку на учёт вышеуказанного иностранного гражданина, предоставив заведомо недостоверные сведения о постановке его на учёт по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> без его намерения пребывать в этом помещении и без своего намерения предоставить ему это помещение для пребывания, заполнив уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания установленного образца, которое заверил своей личной подписью и передал сотруднику филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» г. Кольчугино.

Тем самым, ФИО8 своими умышленными действиями, в нарушение требований ч. 3 ст. 7, п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006, осуществил фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации – в квартире, в которой он имеет регистрацию, вышеуказанного иностранного гражданина, чем лишил ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району УМВД России по Владимирской области возможность осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании в полном объёме согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что он понимает последствия принимаемого решения, в том числе, связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им осознано, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Галибина С.А., поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Ракова В.А. полагала, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Положения ч. 1 ст. 226.9 и ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд, удостоверившись, что ходатайство подсудимого ФИО8 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО8 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Во исполнение требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приведенные в обвинительном постановлении доказательства исследованы в судебном заседании. Совокупностью собранных доказательств установлен факт возникновения у подсудимого самостоятельного преступного умысла на совершение двух инкриминируемых преступлений.

Суд признает ФИО8 виновным в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия:

- по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (преступление от 20.12.2024, иностранный гражданин ФИО5);

- по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (преступление от 31.01.2025, иностранный гражданин ФИО6.).

Суд отмечает, что поведение ФИО8 как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избрана последовательная позиция защиты. Под наблюдением врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Более того, государственный обвинитель, защитник, подсудимый не ходатайствовали о назначении и проведении по делу в отношении последнего судебно-психиатрической экспертизы.

С учетом изложенного, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения деяний, в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В этой связи суд признает ФИО8 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает и положение ч. 2 ст. 43 УК РФ, из содержания которого следует, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО8 совершил два преступления средней тяжести, ранее не судим (л.д. 113), к административной ответственности не привлекался (л.д. 117), под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится (л.д. 114-115), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольчугинскому району характеризуется положительно, компрометирующие сведения отсутствуют (л.д. 116), состоит в зарегистрированном браке (л.д. 101).

Подсудимый ФИО8 подробно рассказал обстоятельства совершения преступлений в ходе допроса в качестве подозреваемого от 29.03.2025, а также мотивах своего поведения, раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получающей очное образование, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, а также оказание им помощи матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В то же время оснований для применения по каждому из двух преступлений положений примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи со способствованием раскрытию данных преступлений суд не усматривает.

Так, согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации» и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления, предусмотренным примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения дела и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также изобличение соучастников преступления.

Вместе с тем, из изученных материалов уголовного дела усматривается, что орган предварительного расследования обладал сведениями об обстоятельствах совершения ФИО8 двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ещё до получения его объяснений 05.03.2025.

Одновременно с этим, уголовные дела по обстоятельствам незаконной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан возбуждены 05.03.2025 в результате проведенных полицией доследственных проверок, организованных на основании рапортов УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольчугинскому району (КУСП №№ и №) об обнаружении признаков преступлений, а не вследствие сообщения о преступлениях самим подсудимым.

Какой – либо информации, имеющей значение именно для раскрытия двух вышеуказанных преступлений, совершенных ФИО8, последний органу дознания не представил, в связи с чем его объяснение от 05.03.2025 не может быть признано явкой с повинной.

При этом подробные, развернутые и последовательные показания ФИО9 в качестве подозреваемого от 29.03.2025, объяснения подсудимого от 05.03.2025 помогли расширить и закрепить доказательственную базу по делу, последний участвовал 05.03.2025 в осмотрах места происшествия, ввиду чего по каждому из двух преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос об избрании подсудимому меры наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его трудоспособного возраста и материальной обеспеченности (материального положения, кредитных обязательств), влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания за совершенные им преступления в виде штрафа.

Размер наказания подсудимому ФИО8 по каждому из совершенных преступлений суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 46, 60 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому за совершенные преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, суд учитывает совокупность проанализированных выше смягчающих обстоятельств, сведения о личности, поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, и, исходя из этого, суд признает названную совокупность обстоятельств исключительной и полагает необходимым назначить ФИО8 за совершенные преступления наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

В то же время суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с предписаниями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ применению не подлежат с учётом назначенного по описанным выше преступлениям не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом того, что совершенные ФИО8 преступления относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений.

ФИО8 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу, домашний арест не заключался.

Учитывая данные о личности подсудимого и назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего она подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно положениям ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 20.12.2024, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия миграционной карты <данные изъяты> и копия паспорта <данные изъяты> на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе, копия паспорта гражданина РФ ФИО8 <данные изъяты>, с отметкой о регистрации по адресу: <адрес> на 1 листе; копия выписки из государственного реестра права собственности на 1 листе, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия миграционной карты <данные изъяты> и копия паспорта <данные изъяты> на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе, копия паспорта гражданина РФ ФИО8 <данные изъяты> с отметкой от регистрации по адресу: <адрес> на 1 листе; копия выписки из государственного реестра права собственности на 1 листе, переданные на хранение в ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району, оставить там же.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановлением суда от. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате денежного вознаграждения за услуги адвоката Галибиной С.А. по защите интересов ФИО8 в суде из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 (преступление от 20.12.2024, иностранная гражданка ФИО5), ст. 322.3 УК РФ (преступление от 31.01.2025, иностранный гражданин ФИО6.), и назначить ему наказание:

-по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 20.12.2024, иностранная гражданка ФИО5) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

-по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 31.01.2025, иностранный гражданин ФИО6.) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по обвинительному постановлению: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), КБК 188 1 16 03132 01 9000 140, ОКТМО 17 640 000, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, ИНН <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, КПП 332901001, БИК 011708377, УИН №.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <данные изъяты> на 2 листах; копия миграционной карты <данные изъяты> и копия паспорта <данные изъяты> на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе, копия паспорта гражданина РФ ФИО8 <данные изъяты>, с отметкой о регистрации по адресу: <адрес> на 1 листе; копия выписки из государственного реестра права собственности на 1 листе, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия миграционной карты <данные изъяты> и копия паспорта <данные изъяты> на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе, копия паспорта гражданина РФ ФИО8 <данные изъяты> с отметкой от регистрации по адресу: <адрес> на 1 листе; копия выписки из государственного реестра права собственности на 1 листе, переданные на хранение в ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району, оставить там же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Р.А. Ротанов